Aveces si aveces no.
Filipinas, Hawai, Puerto Rico y Cuba son traídos a la escuela por el tío Sam (en contra de su voluntad, como podemos ver por sus caras). En el pizarrón podemos leer: “ El consentimiento de los gobernados es algo bueno en teoría, pero muy raro en realidad. Inglaterra ha gobernado sus colonias, ya sea que hayan consentido o no. Al no esperar su consentimiento, ella ha avanzado mucho en la civilización mundial. Los Estados Unidos deben gobernar sus nuevos Territorios con o sin su consentimiento hasta que puedan gobernarse a sí mismos ”. Por cierto, los amerindios están en la esquina, fingiendo leer el libro al revés, mientras que los dos negros estadounidenses están fuera de la escuela o trabajando como un conserje.
- ¿Cómo es la relación deseada de Donald Trump con Rusia diferente de la relación de larga data de Estados Unidos con Arabia Saudita?
- ¿Qué tres países del mundo son los más importantes estratégicamente? ¿Y cómo?
- ¿Qué países quieren anexarse?
- ¿Qué haría China si Estados Unidos junto con Filipinas, Vietnam y otros países construyeran algunas islas propias en el Mar del Sur de China?
- ¿Crees que si la República Popular de China invadiera Taiwán en este momento, otras naciones interferirían? Si es así, ¿qué naciones crees que interferirían?
Estados Unidos no trató de evacuar estas regiones y reincorporarlo a los estadounidenses. No mataron a los lugareños (aunque, lo suficientemente justo, lo que hicieron a las fronteras de Hawái con el genocidio) y no asentaron en gran medida esas tierras (una vez más, Hawai exceptuó).
Cuando Japón colonizó Corea, comenzó un programa de japonización de los locales, obligándolos a aprender japonés. Claramente, no había ninguna intención de exterminarlos o eliminarlos, sino de convertirlos en japoneses. Lo mismo había sucedido cuando los ingleses conquistaron Irlanda.
Esta es, de hecho, la norma histórica. Los casos de expulsión de la población local son la excepción, y son en su mayoría recientes. Se dividen en tres categorías:
- Genocidio
- Limpieza étnica
- Intercambio poblacional.
El genocidio es el caso más extremo: las puntuaciones simplemente matan a las personas hasta que mueren en poco tiempo. El genocidio más extenso de una gran población fue el realizado por los nazis contra los judíos: mató a la mayoría de los judíos asquenazíes de Europa del Este. El genocidio de los armenios por los otomanos también fue muy extenso, casi borrando toda la cultura armenia occidental, pero está mucho menos documentado. La ruta de Paraguay durante la Guerra de la Tercera Alianza puede interpretarse como un genocidio. El caso más reciente fue el genocidio tutsi de Ruanda. Es discutible si la lenta destrucción de un pueblo, física y culturalmente, es genocidio u otra cosa. Supongo que es otra cosa, pero es como el genocidio, aunque requiere menos esfuerzo y más persistencia en el mal. Estos casos abundan: Rusia contra los circasianos, la Unión Soviética contra los alemanes étnicos, España contra los gallegos, Inglaterra contra Irlanda, etc. La regla general es: “después del evento, ¿qué porcentaje de la población objetivo queda y en qué estado?” . Si pocos están vivos o si su cultura y forma de vida han sido desarraigadas, es un genocidio.
La limpieza étnica es la expulsión forzosa de personas de sus tierras (que implica masacres a gran escala para expulsar a las personas). La principal diferencia entre el genocidio y la limpieza étnica es que un régimen genocida tratará de mantener a las personas objetivo para que puedan ser asesinados, mientras que el régimen que realiza la limpieza étnica está bastante contento con las personas que huyen de la tierra. Entre los casos más notables de limpieza étnica, los que ocurrieron después de la desintegración de Yugoslavia son los mejor documentados y los menos controvertidos. Otros países acusados de ‘limpieza étnica’ incluyen Turquía contra grecochipriotas en el norte de Chipre (y chipriotas contra turcos en el sur de Chipre). El otro caso de limpieza étnica en la historia reciente fue entre Alemania y sus vecinos orientales, Polonia y Chequia. Alemania recibió a las personas que originalmente vivían en los Sudetes, Silesia, Pomerania y Prusia Oriental; estas tierras fueron repobladas con checos (Sudetes y Silesia del Sur), polacos (Silesia del Norte, Pomerania y la mitad de Prusia Oriental) y rusos (la otra mitad de Prusia Oriental). Los alemanes bálticos también fueron expulsados de Memel (ahora Klaipeda, en Lituania), pero no todos tuvieron la suerte de ser enviados a Alemania, la mayoría fueron asentados en Siberia por los soviéticos. La limpieza étnica generalmente resulta en genocidio, ya que los expulsados pierden sus lazos sociales y son absorbidos por otros países donde buscan refugio.
El intercambio de población es el proceso supuestamente no violento por el cual dos países acuerdan intercambiar población para alcanzar una demografía más estable. Recuerdo que uno de los casos es el intercambio de población greco-turca después de la Primera Guerra Mundial, en el que los ciudadanos turcos de herencia griega (y los griegos se establecieron en Turquía) fueron intercambiados por ciudadanos griegos de herencia turca (y los turcos se establecieron en Grecia) . AFAIK, algunos albaneses (arvanitas) también fueron intercambiados por griegos. Otro caso (aunque bastante fallido) fue la división de India y Pakistán. Se suponía que los hindúes se mudarían a la India desde Pakistán y viceversa, pacíficamente, a lo largo de los años. En la práctica, la situación estaba lejos de ser pacífica y los dos nuevos países comenzaron a guardar rencor hasta hoy. El intercambio de población puede resultar en genocidio, ya que las personas expulsadas a menudo habían estado ubicadas en su lugar durante siglos y tenían una cultura de estas, que se pierde cuando se las arranca repentinamente y se las envía a su nuevo país, donde su dialecto y la sociedad desaparecen. Por ejemplo: la cultura griega póntica después del intercambio de población.