Una gran cantidad de conflicto regional si involucra al Tíbet (China – ¡eeek!) Y Afganistán (simplemente – ¡eeek!).
India, Bhután, Nepal, Pakistán y posiblemente Sri Lanka podrían ser una combinación más práctica, aunque no veo nada de lo anterior, dada su historia reciente y su política actual.
Lo que tendría sentido sería que algunos de estos países formaran un bloque de libre comercio y libertad de movimiento, similar a (algunos aspectos) del EEE / UE. Esto significaría que podrían mantener gobiernos separados, políticas internas, identidades, etc., pero prescindir de gran parte de la política y el conservadurismo económico que indudablemente frena a la región del sur de Asia. También debe actuar como un desincentivo para el conflicto, particularmente entre India y Pakistán. No es un camino simple, ver: Brexit. El modelo UE / EEE tampoco es perfecto de ninguna manera, ver: el euro básicamente no es una moneda viable. Sin embargo, el principio de un bloque comercial débilmente federado debería mantenerse.
- ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de los estados nacionales monoétnicos o casi monoéticos como China y Japón?
- Si Rusia se une a China como un aliado en la disputa del Mar Meridional de China, ¿cómo debería reaccionar India?
- ¿Por qué hay países que terminan con bronceado, como Bután, Pakistán?
- ¿Hasta qué punto 'sionista' hoy en día significa apoyo inequívoco a las presuntas violaciones de Israel de la resolución 242 de la ONU?
- ¿Son seguras las armas nucleares bajo el mando de la OTAN en Turquía?