Naivete es una calle de 2 vías. Mire un programa de televisión con una audiencia. CSPAN es lo mejor para mi punto. Pero tome cualquier evento político o semipolítico.
Mire CPAC, el mayor evento conservador del año. Hay un orador / entrevistado y luego la audiencia alrededor del orador. El público conservador no tiene idea de que son parte del espectáculo y la cámara está en ellos. Se están hurgando la nariz, sin prestar atención al orador, etc. La mayoría de las veces están en una de las 6 sesiones de trabajo. Eso significa que cada sesión de grupo tiene solo 1/6 de las personas (en promedio). Eso significa que habrá muchas sillas vacías en la habitación. La forma en que los conservadores eligen sentarse en una audiencia, la cámara de televisión no puede evitar hacer que la sala se vea vacía.
En contraste, mire un evento liberal / progresivo / de izquierda. El público es muy consciente de que las cámaras de televisión están en ellos y son el programa, no el orador. Se sientan estratégicamente, por lo que la cámara de TV da la impresión de que son un grupo mucho más grande de lo que realmente son.
- ¿Cómo influye Narmada Bachao Andolan en la política? ¿Cuáles son algunos ejemplos de cómo influye en la política?
- ¿Cuáles son las palabras doradas que te influyen?
- Como asistente de producción, ¿cómo actúo para hacer que los productores principales quieran contratarme como gerente?
- ¿Qué fue Elam y cómo influyó Elam en el desarrollo de las culturas e idiomas iraníes?
- ¿Qué idiomas influyeron más en swahili?
Ahora dale la vuelta a las personas en casa (o en el aeropuerto o en un restaurante de comida rápida) que miran todo esto en la televisión. Los liberales / progresistas / izquierdistas ven cuán ingenuos son los conservadores con respecto a los medios de comunicación y concluyen que los conservadores son estúpidos, con un coeficiente intelectual bajo, por no entender cómo se influencia a las personas. Los conservadores ven lo mismo y culpan a la cámara de televisión y a la red.
Hay una razón parcial detrás de esto. Los conservadores usan la comunicación de dos maneras distintas. O presentan hechos y lógica y creen que tienen razón. O van ad hominem con insultos del otro lado. Raramente tienen la habilidad o la autoconciencia para mezclar los dos juntos con éxito.
La izquierda es bastante hábil en la transición exitosa (desde una perspectiva de comunicación) de ida y vuelta entre hechos y lógica y emoción, ad hominem, etc. Por ejemplo, la izquierda presentará una posición. Luego presentarán una historia de interés humano que tira de nuestras emociones. Los hechos de la historia del sollozo no tienen nada que ver con los hechos y la lógica de su argumento. Luego pasarán sin problemas al enfoque original como si el centro emocional tuviera alguna relevancia.
Me he sentado en numerosas reuniones de estrategia en las que esto se ha planeado cuidadosamente como estrategia … tanto para reuniones sin televisión esperada como para reuniones en las que los productores de televisión participaron en sesiones de estrategia sobre cómo convertir la reunión en una gran televisión.
En conclusión, las personas que no se dan cuenta de cómo son influenciados políticamente por los medios no piensan en la influencia. Piensan en lo correcto y lo incorrecto, lo bueno y lo malo.
Pero esto no es cierto fuera de la política. Varias veces he ido a la mega iglesia de Charles Stanley First Baptist of Atlanta con cobertura televisiva nacional, una iglesia muy, muy conservadora. Los ujieres son extremadamente conscientes de las posiciones y ángulos de las cámaras de televisión. Asientan conscientemente a las personas para lo que es mejor para la cámara de televisión. Prácticamente todos los clientes habituales, y muchos visitantes, también son muy conscientes de que estarán en la televisión y querrán verse lo mejor posible (sin morderse la nariz, etc.).
La primera iglesia bautista y la mayoría de sus asistentes están en el Distrito 6 de GA que recientemente apareció en las noticias. Esos mismos tipos de los Primeros Bautistas no pudieron entender a Karen Handel de la misma manera que a su propia iglesia.
Desde Koch Bros hasta empresarios conservadores de Ma y Pa, entienden el papel de la influencia y los influencers en la promoción de sus negocios. Pero no pueden transferir sus habilidades en esa área a la arena política. El jefe de comida rápida Hardees es el mejor ejemplo reciente. No tenía idea de cómo hacer que su cita con Trump fuera sabrosa.