¿Sería correcto decir que los sistemas inmunes de las personas en los países subdesarrollados y en desarrollo son mejores que los de los países desarrollados?

Es probable que el sistema inmunitario esté muy cerca de los seres humanos. Las investigaciones genéticas han sido dañadas por prejuicios políticos, pero se sabe que el único grupo humano con algunas diferencias genéticas vive en el sur de Chile, un lugar muy remoto (Otra característica específica de Chile, además del vino divino). Además, cada población local tiene un sistema inmune contra virus y bacterias locales. Mi primer viaje al norte de Europa causó diarrea durante algunas semanas hasta que se estableció una nueva inmunización. Los países cercanos a la línea del ecuador tienen temperaturas mucho más altas y una mayor actividad biológica, por lo que su población es inmune a las muestras locales, pero eso no significa en absoluto que tengan una inmunización más dura que las personas que viven en otro lugar, porque la inmunización es específica. Por ejemplo, tenemos muchas epidemias de “dengue”. Ahora, la mayoría de la población es inmune porque ya han tenido la enfermedad. Eso no significa que sea inmune a otros virus, por ejemplo, la fiebre amarilla. Si una población local es la supervivencia de muchas epidemias de fiebre amarilla, entonces dicha población será inmune a una plaga específica. Por ejemplo: los indios nativos que viven en la selva brasileña parecen ser inmunes a la fiebre amarilla. Sin embargo, el mismo grupo muere debido a los virus comunes de los blancos, que no matan a los hombres blancos. Como norma, la inmunización es específica, no genérica.