La globalización ciertamente puede beneficiar a un país en desarrollo.
También puede beneficiar a un país desarrollado.
Sin embargo, si no hay un plan a largo plazo, o si está mal administrado … entonces los beneficios se pierden, y lo que es peor.
País en desarrollo
- ¿Es NIT Rourkela el mejor NIT del país?
- ¿Cuáles son los países más pobres que son menos corruptos?
- En un país en desarrollo, si la gente compra marcas electrónicas caseras en lugar de marcas extranjeras, ¿mejorará la economía?
- ¿Por qué los ciudadanos de los países del tercer mundo deberían preocuparse por la exploración espacial?
- ¿La historia de 'India se está desarrollando' solo es falsa y superficial y la India real sigue siendo pobre y patética?
- Se construyen fábricas
- Campesinos empleados
- La moneda fuerte ingresa al país
- Habilidades desarrolladas para atender las fábricas y las finanzas.
- Mejorando la educación
- Más dinero en circulación.
Mira lo que le pasó a China.
Es evidente que se deben recaudar impuestos y reinvertir el dinero en el país.
Cuanto menos esto suceda, menores serán los beneficios.
Pero, en general, si un país en desarrollo puede atraer inversores extranjeros, dará un impulso instantáneo al país.
País desarrollado
Esto depende en gran medida de los objetivos nacionales y de la capacidad de trasladar una economía de una producción en masa de alto empleo a una producción de alto nivel e industrias de servicios.
Esta es una tarea muy difícil.
Requiere un plan unificado bien financiado que
- Educa a los trabajadores despedidos.
- Los prepara para el trabajo de alta gama.
- Trabajos serviles
- Auto-empleo
- Jubilación
- Educa a los estudiantes para el nuevo entorno.
Si nos fijamos en Alemania y el Reino Unido
Alemania se equilibró más hacia la producción de alta gama
Reino Unido mezcla producción de alta gama con servicios.
Vivía en el Reino Unido cuando esto sucedía.
Surgieron cursos de negocios / autoempleo en todas las ciudades del país.
Los trabajadores redundantes se unieron a estos cursos e invirtieron su dinero de redundancia en pequeñas empresas.
Al mismo tiempo, la disponibilidad de crédito se abrió a todos.
Al mismo tiempo, los abogados fueron sacados del mercado inmobiliario.
Al mismo tiempo, la población tenía derecho a comprar su casa, si la habían estado alquilando.
Esto significaba que las personas que pasaban la noche podían invertir en su propia propiedad.
Esto proporcionó un nuevo trabajo para todas las nuevas empresas.
Creó una explosión de actividad económica … apodada ‘un milagro económico’
Las personas que anteriormente habían sido pobres, sin esperanza de cambio, de la noche a la mañana, al firmar la compra de su casa … se volvieron relativamente ricas.
Hubo perdedores … particularmente ciudades y pueblos que solo tenían un empleador importante, aunque estos problemas han mejorado con el tiempo.
Sin embargo, todo este dinero en circulación, y el acceso al dinero, permitió a los niños educados desarrollar negocios de alto nivel.
Lo que es más … las herramientas baratas y las cosas para la vida significaban que las personas podían tener casi cualquier cosa que quisieran.
Sin embargo, no es perfecto, y parece que las pensiones serán un gran problema.
¿Qué pasa después?
Quién sabe, pero así es como el Reino Unido manejó la situación (correcta o incorrectamente).
Supongo que, en general, tenía que hacerse, y a pesar de todas sus fallas, el plan detuvo la caída y puso al Reino Unido nuevamente en una senda de crecimiento.
Francia realmente nunca hizo el cambio
De alguna manera, todavía funciona, pero todos los políticos siempre afirman que van a reformar Francia … pero simplemente no tienen el poder de cambiar el barco.
América está manejando por proteccionismo.
Trump está a favor de aumentar estas medidas para proteger los empleos estadounidenses.
Esperamos eventos.
También está manejando a través de la manipulación económica … una deuda cada vez mayor.
Cómo termina esto, no tengo idea.
También hay un sector tecnológico fuerte, que ayuda.
Si EE. UU. Implementó suficientes medidas de reeducación … No sé … Nunca he vivido en EE. UU.
Leí sobre ‘el cinturón de óxido’ y las ciudades sin creación de empleo.
Un estadounidense tendría que comentar cómo le está yendo a la gente de Estados Unidos “fuera de la globalización”.
Supongo que muchos dirían ‘no tan bien’.
Hay ganadores y perdedores.
¡La única constante segura es que los individuos ricos y poderosos parecen cada vez más ricos!