Antes de que pueda profundizar demasiado en esto, tendría que definir qué es la “influencia en línea”. Pero eso es algo que muy pocos se han propuesto hacer antes de intentar medirlo.
Klout, hace un gran trabajo al presentar lo que está midiendo. Y le dicen por adelantado exactamente qué están usando para determinar su puntaje y cuáles son las fuentes (en la actualidad, Twitter y Facebook, con LinkedIn supuestamente en el horizonte).
Sin embargo, la afirmación de que están midiendo la “influencia general en línea” es un poco exagerada. El algoritmo asume que la influencia de uno en plataformas particulares es indicativa de la influencia de uno en todas las plataformas.
Hay aquellos que son muy influyentes “en línea” y usan solo blogs, youtube o foros. El algoritmo de Klout no puede dar cuenta de las personas que no usan Twitter o Facebook reduce la eficacia real de la puntuación.
¿Como ejemplo? Escribe Seth Godin en la ventana de Klout y mira lo que obtienes.
Seth no usa Twitter o Facebook y, por lo tanto, no tiene ninguna influencia según el algoritmo actual.
¿Klout es bueno en lo que hace y observando su desarrollo en los últimos meses? Continuarán mejorando a medida que agreguen más a su servicio. Sin embargo, con suerte se librarán de la hipérbole.
- ¿Es la televisión una influencia sucia?
- Cómo lograr la originalidad sin ser influenciado por las personas
- ¿Rusia está utilizando las redes sociales para influir en las elecciones estadounidenses?
- Cómo desarrollar una influencia remota
- ¿Quiénes fueron las influencias de Charles Darwin?
Verdaderamente, no existe una bestia como la ‘influencia en línea’, hay quienes tienen más influencia en ciertas arenas y en ciertos temas, pero tener influencia en una o incluso muchas comunidades o temas NO equivale a tener lo mismo en todas ellas. . Pero el concepto tal como lo siguen presentando aquellos que intentan medirlo es “difuso” como lo expresas, y seguirá siéndolo hasta que aquellos que intentan definirlo reduzcan su enfoque. “En línea” describe dónde residen las redes y las comunidades, pero su alcance es demasiado amplio. Tener influencia en Twitter no equivale de repente a tener influencia en say, Digg, Amazon.com o iVillage. Todas las comunidades en línea, todas con sus influyentes.
Klout es un servicio increíble, pero decir que “El puntaje de Klout es la medida de su influencia general en línea” (lo que hacen, es decir, literalmente desde su sitio web) es el equivalente metafórico de decir que un restaurante tiene “El mejor filete de pollo frito ¡en el mundo!” Hipérbole por el bien del marketing.