¿Deberían los Estados Unidos ser sancionados por atacar a Japón y matar a millones? ¿No es esto un verdadero terrorismo?

Para empezar, las dos bombas atómicas lanzadas sobre Japón que terminaron la Segunda Guerra Mundial no mataron a “millones” de personas.

Eso es lo que llamamos una mentira, una mentira, una afirmación falsa.

Los bombardeos sobre Tokio mataron a más personas que las dos bombas atómicas combinadas y algunas, pero hay que entender algo. Todas esas cosas eran 100% legales y estaban dentro del alcance del conflicto armado en ese momento.

Te dejaré leer eso y dejaré que se hunda en unos momentos.

No hay necesidad de disculparse por lo que se hizo para terminar la guerra de la manera en que terminó. Otra respuesta a esta pregunta ha hecho un buen trabajo al mostrarle una parte muy pequeña de la brutalidad empleada por el ejército imperial japonés contra sus enemigos y víctimas en todo el Pacífico. Mi amigo, estoy aquí para decirte que si hubiéramos invadido Japón, muchos más japoneses habrían muerto sin sentido porque su liderazgo no estaba dispuesto a rendirse. Las bombas atómicas hicieron que el propio emperador interviniera y terminara las hostilidades sin condiciones, que es la única forma en que su rendición sería aceptada. Eso se debe completamente a la forma en que Japón se condujo durante la guerra de principio a fin.

No se equivoquen, la guerra es un infierno y no es algo que se tome a la ligera, pero Japón obtuvo exactamente lo que se merecía. Incluso entonces no fue nada comparado con lo que le hizo a otros países.

Le recomiendo que investigue esto por su cuenta e intente ver el conflicto de manera objetiva.

Siempre es mejor comenzar cualquier discusión con los hechos y los hechos son que los bombardeos atómicos no mataron a millones. Podría decirse que salvó millones de vidas.

Dadas las opciones disponibles para los aliados en ese momento, el uso de las armas nucleares es completamente justificable como el uso de una táctica establecida del tiempo: atacar ciudades que tenían objetivos militares dentro de ellas, con nuevas armas.

No usar las armas disponibles para terminar la guerra lo más rápido posible con la menor cantidad de bajas posible habría sido moralmente indefendible.

Se copió lo siguiente: la respuesta de Charles Fletcher a ¿Por qué Estados Unidos no se enfrentó a un juicio de derechos humanos por arrojar las bombas en Hiroshima y Nagasaki?

La respuesta es simple: Estados Unidos no cometió un crimen de guerra.

El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la continuación de una táctica que había sido aceptada como la forma en que se libraron las guerras modernas en la Segunda Guerra Mundial: atacar la capacidad de producción del enemigo. Naturalmente, estas instalaciones estaban donde estaban las personas, en o cerca de las ciudades.

Estados Unidos es criticado por atacar a los civiles cuando fueron la última gran potencia en esa guerra en utilizar esa táctica que fue iniciada por los japoneses en Asia y Alemania en Europa y luego adoptada por la RAF en 1942. Estados Unidos llegó a esa fiesta a fines de 1945 y de alguna manera recibe la mayoría de las críticas por ello. El uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki fue la misma táctica con una nueva arma.

Evolución del bombardeo en la Segunda Guerra Mundial

Cuando la Segunda Guerra Mundial comenzó en Europa con la invasión de Polonia, Alemania fue despiadada en sus ataques contra objetivos polacos, incluidas las ciudades, pero Gran Bretaña, Francia y Alemania utilizaron reglas estrictas de compromiso en relación con los ataques entre ellos. Los tres países se negaron a bombardear objetivos en tierra en los países con los que estaban en guerra. Los barcos en el mar fueron una excepción y fueron atacados cuando se presentó un objetivo. Esto continuó hasta mayo de 1940 con la invasión de Francia, Bélgica y Holanda. Incluso entonces, las ciudades estaban fuera de la lista de objetivos hasta que Rotterdam fue bombardeada, lo que conmocionó al mundo.

Incluso durante la Batalla de Francia, se evitaron los ataques a las ciudades. Una vez que Francia cayó y comenzó la Batalla de Gran Bretaña, los objetivos aún eran militares. Eso cambió en septiembre de 1940 cuando Londres fue bombardeado accidentalmente por un pequeño número de bombarderos alemanes que estaban fuera de curso y bombardearon Londres por error. Los británicos tomaron represalias gastando una pequeña cantidad de bombarderos en Berlín. Después de eso, se quitaron los guantes y Alemania atacó a Londres y otras ciudades británicas.

Algo que me perdí arriba es que al comienzo de la guerra, los bombardeos se realizaron en gran medida a la luz del día y eso permitió una entrega mucho más precisa de bombas en objetivos más pequeños. La RAF descubrió rápidamente que sus bombarderos no podían sobrevivir en los ataques diurnos, por lo que cambió a atacar por la noche, por lo que es extremadamente difícil atacar objetivos pequeños. Aún así, esa era la política de la RAF: atacar objetivos militares, no ciudades, aunque el objetivo podría estar en una ciudad.

En las primeras semanas de septiembre de 1940, los alemanes sabían que ellos también sufrieron pérdidas inaceptables en las incursiones diurnas y cambiaron en gran medida a los ataques nocturnos.

En 1941 o 1942, la RAF hizo un experimento en el que hicieron que sus bombarderos tomaran una foto cuando arrojaron sus bombas para determinar la precisión de sus ataques. Si no recuerdo mal, la conclusión fue que menos de la mitad de las bombas que arrojaron llegaron a menos de 5 millas del objetivo deseado. Ese estudio demostró lo que muchos habían pensado, que su esfuerzo de bombardeo fue en gran medida un esfuerzo inútil debido a la inexactitud de los ataques. El Comando de Bombarderos de la RAF cambió de atacar ciudades donde se estaba llevando a cabo la fabricación de guerra. La RAF ya no perseguía a una fábrica o refinería específica, sino a las ciudades en las que se encontraban.

La octava fuerza aérea de la USAAF comenzó a llegar al Reino Unido durante 1942 con la creencia de que podían atacar objetivos a la luz del día. La octava fuerza de la Fuerza Aérea creció gradualmente en 1942 (luego se redujo a la mitad al suministrar Bombarderos para África del Norte) y luego creció de manera constante en 1943. La cantidad de aviones enviados en misiones durante ese período aumentó a medida que aumentó el tamaño de las fuerzas disponibles. En su mayor parte, los EE. UU. Se apegaron a su política de atacar objetivos militares específicos, sin embargo, a medida que aumentó el tamaño de la fuerza de bombardeo, también lo hizo el daño a las ciudades que atacó.

Cuando comenzó el bombardeo de Japón por B-29 en 1944, el concepto de atacar ciudades era un método de guerra aceptado. Aún así, Estados Unidos comenzó atacando objetivos militares e industriales específicos, pero descubrió que los ataques de B-29 desde gran altitud eran mucho menos precisos que los resultados logrados en altitudes más bajas en Europa. Esto condujo a experimentos con ataques nocturnos mediante bombardeos a niveles inferiores con bombas incendiarias que resultaron muy exitosas en destruir las ciudades y los objetivos industriales dentro de ellas.

En agosto de 1945, la idea de atacar una ciudad que contenía objetivos militares e industriales fue vista como la forma en que se libraron las guerras modernas.

Evaluar la ética de una acción o la falta de acción requiere contexto. El contexto del uso de armas atómicas en Hiroshima y Nagasaki es que Japón estaba en guerra con los Estados Unidos y otras naciones aliadas y había demostrado claramente que no tenía intención de rendirse en términos aceptables para los aliados.

Cuando los EE. UU. Tomaron Okinawa a principios de 1945, el número de muertos fue:

  1. 12,500 muertos estadounidenses
  2. 95,000 muertos militares japoneses
  3. 95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir la Operación Downfall de Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente el mismo número de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses no se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Entonces Japón se rindió.

Según esa lógica, cualquier país en cualquier guerra debe ser castigado ya que en todas las guerras hay víctimas civiles. En la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Italia, Rusia, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y todos los demás participantes causaron bajas civiles. ¿Estás diciendo que de alguna manera las muertes nucleares son peores que la muerte por bombas, balas u otros medios? Muerto está muerto y la guerra apesta para todos los involucrados.

Esto es impactante! ¿Cuando sucedió? ¿Anoche? ¿Hace unos días? ¿Por qué no nos han dicho sobre este extraño ataque?

Tengo que asumir que no te estás refiriendo a Hiroshima y Nagasaki, ya que esas dos bombas atómicas fueron lanzadas hace 72 años para poner fin a una guerra que Japón inició y que resultó en 30,000,000 de muertes en toda Asia, junto con un cuarto de millón de estadounidenses. Realmente, la simpatía por Japón en 1945 entre los chinos, coreanos, vietnamitas, indonesios, birmanos y filipinos era casi nula. El ejército japonés, en el momento de los bombardeos, estaba confiscando alimentos y otros suministros de los civiles en todos los territorios que aún controlaban y millones de esas personas estaban muriendo de hambre. Solo el final de la guerra puso fin a los asesinatos en masa en la Gran Esfera de Co-Prosperidad de Asia Oriental.

A continuación se muestra una imagen de soldados japoneses ejecutando prisioneros de guerra chinos. Muchas de estas fotos existen porque los japoneses estaban orgullosos de ellas. Los enviaron de vuelta a casa con sus familias para mostrar cuán fuertes eran al tratar con los enemigos de sus naciones.

Estas son las cabezas de los hombres chinos decapitados por los soldados japoneses durante la violación de Nanking. Como señalé anteriormente, fotos como esta fueron recuerdos preciados para muchos japoneses.

Cuando los estadounidenses regresaron a Luzón en Filipinas en 1945, el ejército japonés evacuó Manila. Sin embargo, el almirante japonés a cargo de la base naval se indignó ante la idea de que los estadounidenses fueran recibidos como libertadores en la ciudad. Decidió luchar con sus marineros. No dejaría que los civiles filipinos abandonaran la ciudad. En cambio, hizo que sus hombres se emborracharan todas las noches y torturaran, violaran, bayonetas y dispararan a los filipinos donde los soldados estadounidenses pudieran escucharlos gritar y llorar. Casi cien mil filipinos fueron asesinados de esta manera. Los estadounidenses no usaron su artillería más poderosa y tuvieron que tomar cada edificio por asalto. Los japoneses fortificaron el hospital más grande de Manila y no dejaron que los pacientes o los médicos se fueran. Un batallón de infantería estadounidense tuvo que tomar el edificio habitación por habitación. Los marines japoneses dispararon a todos los pacientes restantes mientras se retiraban. La foto de abajo es de marineros estadounidenses que recogen los cuerpos para enterrarlos.

La foto de abajo es de coreanos enterrados vivos por las autoridades japonesas durante la guerra. Algunos de ellos pueden haber sido luchadores de la resistencia. La mayoría estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado cuando un burócrata japonés o un oficial del ejército decidieron mostrarles a los coreanos cierta disciplina.

En cualquier caso, hubo entonces, y todavía hay, muy poca simpatía por Japón en Asia por las bombas. Encontrará más en Europa y América del Norte. Estaban más lejos de los campos de batalla.

terrorismo

ˈTerəˌrizəm /

sustantivo

  1. El uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra los civiles, en la búsqueda de objetivos políticos.

La palabra clave allí es ilegal. Los bombardeos de Japón aunque horribles fueron actos de y durante la guerra. Por lo tanto, no eran ilegales ni actos de terrorismo. La guerra es algo horrible y, a veces, se deben cometer actos horribles para detenerla.

Una vez más, una publicación casi diaria, anónima como suelen ser, que no presta atención a las respuestas anteriores. No parece entender las definiciones actuales, usadas en las relaciones internacionales, de “sanciones” o “terrorismo”, y ni siquiera puede alejarse de la calumniosa “arma nuclear”.

¿Debo permanecer en Quora si este y otros patrones similares continúan?

En 1945, Estados Unidos tenía 3 opciones para poner fin a la guerra.

Lanza las bombas atómicas y mata a varios cientos de miles de japoneses.

Invade las islas de origen japonesas y mata a millones de japoneses, así como hasta un millón de bajas aliadas

Rodea la isla de origen japonesa y dales hambre para que se sometan, matando nuevamente a millones y extendiendo la guerra por años.

Entonces, usted es incorrecto e incorrecto al afirmar que los estadounidenses mataron a millones con armas nucleares, el número de muertos por ambas bombas fue inferior a 300,000.

Y dos, si Estados Unidos ha elegido cualquiera de sus otras opciones, entonces MILLONES de japoneses habrían muerto. De cualquier forma que lo mire, menos japoneses murieron al usar las bombas nucleares.

Definitivamente una pregunta hecha por una progresista feminista milenaria sjw con cabello azul que recibe sus noticias de los memes.