Después de todo el alboroto que los medios indios han creado después de los ataques Uri, ¿no será vergonzoso para la India si no ataca a Pakistán?

En primer lugar, esto está fuera de toda duda de que el ataque se realizó desde el otro lado de la frontera. La cantidad de evidencia disponible es suficiente para demostrarlo. Entonces, la afirmación de que el ataque fue orquestado por Cachemira es totalmente ridículo.

Después de lo sucedido y la cantidad de tracción que tiene este tema, India ni siquiera necesita atacar a Pakistán para vengarse de Uri. El mercado de valores de Pakistán ya ha caído en picada. India tiene varias maneras de enseñarle una lección a Pakistán sin comenzar realmente una guerra o atacar.

India puede en cualquier momento decidir desechar el tratado sobre el agua del Indo tras los ataques de Uri y abandonar Pakistán para quedarse seco. Además, por pura diplomacia, India ha llevado su narrativa al centro del escenario y está apretando el tornillo diplomático sobre el país terrorista. Existe la posibilidad de sanciones y ser declarado un estado terrorista y esto eventualmente conduciría a una mayor vergüenza para el gobierno pakistaní.

La reacción de los medios indios, que parece exagerada para algunos (especialmente para el pueblo pakistaní) en realidad está ayudando a proporcionar un apoyo masivo en todo el país para cualquier acción contra Pakistán. Entonces, más adelante, si el gobierno indio toma alguna medida contra Pakistán, ya sea de naturaleza diplomática o de otra manera, el pueblo de India respaldaría al gobierno.

El mercado bursátil de See-Pakistan recibe un golpe masivo de la espiral de hostilidad de Indo-Pak

En medio de la tensión, India no descarta cortar el agua del Indo a Pakistán

‘No puede ser un asunto unilateral’: India sobre el Tratado del Agua del Indo de 56 años con Pakistán – Times of India

Los medios de comunicación indios son ampliamente conocidos por ser un pozo negro de mentiras y jingoísmo, empujaron el pensamiento hiper patriótico hacia las masas. Sería más que estúpido para el gobierno indio arriesgarse a una guerra con Pakistán por un incidente terrorista, especialmente dado que la mano de la India no está limpia con respecto a la participación encubierta de la India en el levantamiento de baluch que, según el estándar internacional, se llama terrorismo patrocinado por stste. Alo India se entromete abiertamente en el cambio de régimen en Sri Lanka y Nepal. Incluso Bangladesh ahora prepara su ejército para defenderse de la futura agresión india comprando submarinos chinos y aviones ASW para contrarrestar el futuro bloqueo indio en la bahía de Bengala.

India no es una víctima inocente aquí, todos, incluida India, han estado jugando operaciones encubiertas unos contra otros, y solo los medios indios son lo suficientemente tontos como para representar a India como una víctima inocente, mientras que todo el mundo conoce el alcance del propio apoyo de India al terrorismo en otros países.

Es por eso que ningún país apoya el llamado de la India a la venganza contra Pakistán, porque los líderes de todas las naciones ven la hipocresía en el llamado de Modi para sancionar a Pakistán. Incluso el representante estadounidense llamó a la India para detener la propaganda jingoísta contra Pakistán.

India ya está retrocediendo en sus afirmaciones originales. El MOD ha pedido a los periódicos indios que se abstengan de publicar o transmitir nada sobre URI sin autorización de esto. Esto se debe a la vergüenza causada por los informes iniciales de que todos los rifles, lanzagranadas y granadas llevaban a Pakistán. marcas, y un anuncio posterior no llevaron ninguno!

Dale un poco de entusiasmo a la India unos días más y desaparecerá. India no tiene la capacidad ni ninguna otra alternativa, ya que todo su esfuerzo diplomático para asaltar a Pakistán ha fracasado gravemente. China ha brindado un firme apoyo a Pakistán; Turquía ha anunciado que OIC enviará una misión de investigación a Kasmir para verificar las atrocidades indias; Rusia ha anunciado que no cancelará el ejercicio militar con Pakistán; el presidente iraní ha dicho que la seguridad de Pakistán es la seguridad de Irán; ninguno de los nuevos amigos de la India que se encuentran en los EE. UU. Y el Reino Unido han dicho una palabra sobre la participación de Pakistán en el URI; y hasta donde sé, es el amigo más confiable de Israel, hasta donde sé.

Es hora de que los indios comiencen a girar una nueva línea sobre cómo y por qué India no necesita atacar a Pakistán. Eso debería salvarle la cara.

More Interesting

¿ISIS se hará cargo de Occidente? (UE / EE. UU.). ¿Si es así, cómo?

¿Cuál puede ser la reacción de la India después del reciente ataque de Uri?

¿Es el Islam una causa importante de terrorismo?

A medida que los terroristas del EIIL migran (sí, sé que muchos son nacionales), ¿sería posible que un occidental haga lo mismo?

¿Por qué no ha habido ataques terroristas contra Irán por parte de ISIS por su intervención en la guerra siria?

¿Son conscientes las personas en los Estados Unidos y Europa occidental de que sus países causaron todo el terrorismo musulmán después de invadir el Medio Oriente?

¿Estaba India detrás de la explosión de la bomba Quetta?

¿Qué opina de los inocentes que son torturados por la policía en nombre del terrorismo?

Si la fabricación de bombas se puede aprender y hacer fácilmente, ¿es una buena idea aceptar las muertes por bombas como cualquier otra estadística como accidentes o muertes por armas?

¿Cuáles son los 3 países más responsables del aumento de las fuerzas terroristas radicales y fundamentalistas en todo el mundo hoy?

¿Podrían existir terroristas antes de la invención de explosivos de alta potencia, armas de carga automática o mecanización?

¿Te sientes insultado (como musulmán) visitando Occidente después del 11 de septiembre?

¿Hay alguna prueba de que Pakistán está patrocinando terroristas o es solo una propaganda creada por sus enemigos?

Desde un punto de vista objetivo, ¿por qué aterrorizan los terroristas?

¿Las personas que todavía están bajo el gobierno de ISIS quieren que se restablezca la frontera sirio-iraquí anterior a 2014?