Lleva un arma ilegalmente y un terrorista está a punto de matar personas. ¿Lo matarías sabiendo que podrías estar en problemas con las autoridades?

¿De nuevo? Claro que lo haría. En serio, en el día anterior a los ‘terroristas’, cuando solo había asaltantes y pervertidos, el arma era solo un poco ilegal, era solo un robo, y el malo no murió. Cuando estás haciendo lo correcto, la policía está dispuesta a pasar por alto detalles triviales. Te iba a contar un par de mis historias … Entonces recordé el Vigilante del metro …

Bernhard Goetz

Bernhard Goetz disparó a cuatro presuntos asaltantes en un tren del metro de la ciudad de Nueva York en Manhattan el 22 de diciembre de 1984. Se entregó a la policía nueve días después del tiroteo y finalmente fue acusado de intento de asesinato, asalto, peligro imprudente y varios delitos con armas de fuego. Un jurado lo declaró inocente de todos los cargos, excepto por un cargo de portar un arma de fuego sin licencia, por lo que cumplió ocho meses de una condena de un año.

1984 tiroteo en el metro de la ciudad de Nueva York – Wikipedia


Bernhard Goetz, nacido el 7 de noviembre de 1947, es mejor conocido por su apodo “Vigilante del metro”. En enero de 1981, fue atacado por tres adolescentes en una estación de metro. Tuvo suerte de escapar con solo una lesión en la rodilla, pero dos de los tres asaltantes lograron escapar. El otro pasó solo unas horas en una estación de policía. Goetz estaba furioso y, antes de que terminara el año, solicitó un permiso de armas.

El 22 de diciembre de 1984, Goetz entró en un tren vacío de Manhattan, que llevaba un revólver calibre .38 sin licencia. También en el auto había cuatro adolescentes: Troy Canty, Barry Allen, Darrell Cabey y James Ramseur. Como el testimonio de testigos declaró más tarde, Goetz apenas había tomado asiento cuando los jóvenes se acercaron a Goetz por $ 5. Cuando Goetz se negó, Canty respondió: “Dame tu dinero”.

Sospechando que lo estaban preparando para otro atraco, Goetz se levantó y dijo: “Todos pueden tenerlo”. Goetz comenzó a disparar su revólver, hiriendo a los cuatro adolescentes. Cuando el tren se detuvo, un sobresaltado Goetz salió corriendo del auto y finalmente huyó de la ciudad.

Ocho días después del tiroteo, Goetz finalmente se convirtió en policía. Los neoyorquinos, cansados ​​del crimen que se apoderó de su hogar, saltaron a Goetz al estatus de héroe. Joan Rivers le envió a Goetz un telegrama de “amor y besos” y dijo que ayudaría con el dinero de su fianza. Las camisetas que celebraban las acciones de Goetz aparecieron por todas partes.

Lea más en biografía. com: Bernhard Goetz

Ciertamente, una situación en la que un arma de transporte no registrada sería útil.

“Tenía miedo de mi vida, y luego lo vi: alguien, y supongo que era el terrorista, había dejado caer un arma”. Lo recogí subrepticiamente; nadie me vio hacerlo, no lo creo. Rápidamente revisé la revista por tacto, mientras observaba lo que estaba haciendo el terrorista. Incluso conté las rondas y las volví a cargar solo por sentir … en caso de que te preguntes cómo llegaron mis huellas digitales. Pero cuando vi a ese malvado terrorista a punto de matar a uno de mis compañeros inocentes … solo tuve que actuar. Fue horrible. Estúpido terrorista … no vio el signo de una pistola con una línea roja diagonal a través de ella. Esta es una zona libre de armas … Tuve que dejar mi pistola en el auto (lo encontrarás legalmente bloqueado en la caja fuerte de pistola que tengo allí, descargado con un gatillo instalado y municiones almacenadas por separado en un segundo contenedor cerrado), ¿Por qué el terrorista no siguió la ley? Si solo el terrorista hubiera traído una cuenta de Twitter en lugar de un arma, estaría vivo hoy ”.

Si no hubiera autoridades para tomar el timón? Duh Por supuesto.

Eso sería como hacer la pregunta: “Una plaga mortal está devastando el país y se han establecido centros de distribución de vacunas de emergencia en las estaciones de policía para tratar de hacer frente a una demanda abrumadora, pero tiene una orden de arresto pendiente por violar una orden de restricción. ¿Va a vacunarse, aunque corre el riesgo de pasar unos días en la cárcel si se dan cuenta de que hay una orden judicial para usted? ¿O te arriesgas con la peste?

(Curioso si alguien reconocerá la referencia del libro)

Sin pensarlo dos veces, sí. Ya me he preparado mentalmente para escenarios similares. Esperaría a que se dispararan los primeros disparos hostiles, evaluaría la situación y devolvería el fuego cuando fuera lo suficientemente seguro como para hacerlo. De esta manera, los testigos podrían responder por mí como el héroe y no como el provocador de un tiroteo.

La cuestión es que dudo mucho que a las autoridades les importe si mi arma es legal o no si simplemente detengo algo tan grande como un ataque terrorista.

Piensa en la naturaleza de un ataque terrorista. No es matar a un par de personas y alejarse. Los terroristas no son sus asesinatos o locos “comunes”. Son una marca de animales completamente diferente. Bajar a ese perro rabioso lo más rápido posible es la prioridad 1 para la mayoría.

Además, si las autoridades alguna vez me acogieran y esto fuera a juicio, un jurado de mis colegas me juzgaría. Espero que me juzguen no por los méritos de un cargo de armas ilegales, sino en el contexto más amplio de un ataque terrorista frustrado.

Probablemente mi arma de fuego ilegal sería confiscada y destruida, pero probablemente omitiría los cargos como recompensa por estar en el lugar correcto en el momento correcto.

Si otros no han señalado la inconsistencia lógica en su pregunta, permítanme.

Premisa: portar un arma es ilegal.

Premisa: lleva uno porque siente que podría necesitarlo.

Premisa: el terrorista va a matar gente y puedes detenerlo.

Premisa inconsistente: ¿podría no hacerlo porque el arma es ilegal?

Si ya lleva un arma en violación de la ley porque cree que podría ser necesaria, ¿por qué no la usaría cuando la necesita?

Ya sabe que es ilegal, pero ha optado por llevarlo porque el beneficio potencial de tener un arma sobrepasa las consecuencias de no tenerlo cuando sea necesario debido a una ley.

Debido a que ya ha pensado en esto, ya ha considerado las ramificaciones de su uso, incluso si es ilegal.

El beneficio no solo para usted, sino también para los demás, seguramente influye en las consecuencias en este caso. Dado que las consecuencias de no usarlo son múltiples muertes, posiblemente incluso la suya.

Bueno está bien. Estoy en el Reino Unido, así que con un arma ilegal que básicamente se reduce a la mayoría de las armas con filo, armas ocultas y pistolas (tengo una licencia de armas de fuego y un certificado de escopeta, por lo que técnicamente no son ilegales para mi uso).

A la mierda, usaré una pistola. Menos posibilidades de que lo arruine severamente.

Entonces, ¿si puedo ver al terrorista atacando a un grupo de personas a punto de atacarlos (y es obvio que eso es lo que están haciendo)? Un disparo, al cuerpo. Lo más probable es que no estén usando equipo de protección, por lo que un disparo al centro de la masa corporal dado que probablemente no estoy lo suficientemente cerca como para intentar cualquier otra cosa, y más de lo que ese disparo corre el riesgo de golpear a otra persona. Además, si extraño, tengo la oportunidad de sorprenderlos lo suficiente como para que se detengan. Sería arrestado, y al menos multado, probablemente encarcelado, pero habría detenido el ataque.

¿De otra manera? No.

Por supuesto. Aunque considerar las leyes de uso de fuerza de mi país con armas ilegales sería mi problema más pequeño. Tener un arma ilegal generalmente se penaliza con multas o, en el peor de los casos, con un tiempo de cárcel corto. Pero el uso de la fuerza mientras está técnicamente permitido se analizará en detalle y cualquier excusa para no usarla se usará en su contra.

La gente probablemente se enojará con mi respuesta, pero yo no haría nada. Mientras el terrorista no intente matarme o esté en su lista de asesinatos, lo dejaré solo.

Soy una persona que vive sola. No vivo para los demás. Si hay un terrorista suelto y está a punto de matar gente, es el problema de la gente lo que está a punto de matar. No es mi responsabilidad arriesgar mi vida por otros que ni siquiera conozco. En realidad no se trata de tener un arma ilegal, sino más bien, ¿estás dispuesto a arriesgar tu vida? Arma ilegal? No podría importarme menos las leyes.

Solo arriesgaré mi vida si es un miembro de mi familia o si fue mi novia, si tuviera una novia porque son personas con las que tengo relaciones.

La gente muere todo el tiempo. Unas pocas docenas no van a acabar con el mundo. No sigo las reglas humanas muy bien. Si la policía viene a mí para preguntarme por qué no ayudé. Solo diré: “Es su problema, no el mío”.

Si.

Es mejor ir a la cárcel yo mismo (y probablemente ser perdonado por el presidente) es mucho mejor que morir, junto con muchas otras personas. Además, tal evento definitivamente crearía un gran apoyo público para mí, lo que me permitiría recibir un bajo castigo por arma ilegal. propiedad o incluso dejarse llevar.

El arma ilegal no me molestaría, pero si no apareciera en una violación de tráfico, lo pensaría dos veces … en realidad, habría un terrorista menos, sin importar lo que pase.

No estoy seguro de por qué lo llevo ilegalmente cuando tengo un permiso perfectamente bueno en mi billetera. Pero sí, ciertamente lo haría.

Hablando cínicamente, soy un estadounidense blanco sin antecedentes penales, que puede permitirse un buen abogado y quién sabe cuándo mantener la boca cerrada. Mientras acertara, y el tipo al que disparé estaba a punto de cometer un asesinato, es poco probable que termine condenado a prisión.

Mientras tengas razón, que siempre es el problema con el uso de la fuerza letal, nadie se atrevería a procesarte. Pero si te equivocas, serás crucificado.

Intentaría no matar al terrorista y dejar que las autoridades se encarguen de ellos. Intentaría detener al terrorista, y si matarlo es la única forma, que así sea. Pero no apuntaría a matar. Usaría mi arma incluso si me metiera en problemas, porque no podía pararme y ver a alguien matar gente.

More Interesting

¿Qué va a hacer África sobre Boko Haram?

¿Por qué los estadounidenses recuerdan constantemente a los musulmanes el 11 de septiembre y la masacre de Boston?

¿La seguridad de los puntos de control del aeropuerto se ve reforzada por el proceso de revisión de la TSA?

¿Fue realmente asesinado Osama bin Laden?

¿Tiene razón Paul Ryan que el intento original del Departamento de Justicia de redactar la transcripción de Omar Mateen fue "absurdo"?

¿Por qué los rebeldes de Cachemira no usan la estrategia como lo hacen los talibanes afganos para matar a muchos enemigos?

¿El concepto de terror hindú es solo para la política?

¿Es el terrorismo de derecha un problema creciente en el Reino Unido?

¿Qué pasa si India desecha el Tratado del Agua del Indo de manera unilateral? En respuesta al implacable terrorismo transfronterizo de Pakistán?

¿Por qué los terroristas atacan varias ciudades del Reino Unido?

¿Barack Obama ha indicado que cree que es el principal responsable de la captura de Osama bin Laden?

¿Por qué no había terroristas en Siria antes de que los estadounidenses comenzaran a financiar, entrenar y armar terroristas en su país?

Si tuvieras una nota de muerte, el poder de matar a cualquiera con solo conocer sus caras y nombres, ¿irías a matar a todos los terroristas?

¿Quién es un terrorista, Modi, que era un CM con control total del estado cuando las personas religiosas fueron asesinadas, o Masood Azhar, quien fue secuestrado por la India y estaba bajo custodia de la India cuando ocurrió el llamado terrorismo?

¿Por qué Estados Unidos arma al YPG cuando es claramente una organización demócrata?