¿Los demócratas citan el voto popular porque todavía están molestos porque perdieron las grandes ligas?

Bueno, solo soy una persona inexperta, ingenua y uniformada con 40 años de política detrás de mí y un doctorado en ciencias políticas, entonces, ¿qué sé? Probablemente parte de esto es que los liberales y otros opositores de Trump son “muy perdedores”. Probablemente parte de esto es señalar que Trump y su banda de ladrones, racistas, greedsters y matones reaccionarios no tienen el apoyo de los mismos. La mayoría de los votantes reales, a pesar de los mejores esfuerzos de sus cómplices para disuadir y suprimir el voto.

Estoy seguro de que las personas que hacen preguntas como esta estarían tocando la batería si Trump hubiera ganado el voto popular, y si su oponente, por quien no voté, hubiera ganado las elecciones a través del colegio electoral con una minoría del voto popular , las personas que hacen preguntas como esta estarían aullando.

En realidad, es el pueblo estadounidense en su conjunto, incluidas las personas que hacen preguntas como esta, a menos que sean increíblemente ricos, en cuyo caso probablemente no estén en Quora, que perdió las grandes ligas en estas últimas elecciones. Es solo que no todos reconocen esto.

Hay un viejo adagio en el derecho procesal …

“Cuando los hechos estén de tu lado, golpea los hechos. Cuando la ley esté de tu lado, golpea la ley. Cuando ninguno esté de tu lado, golpea la mesa.

Los presidentes logran cierto impulso y fuerza política en la implementación de su agenda basada en el “mandato” percibido que proviene de ganar las elecciones y, por lo tanto, tener su plataforma / agenda respaldada por la única elección nacional en el gobierno de los EE. UU. Este efecto solía ser más pronunciado, y de hecho se lo conocía comúnmente como el “año de la luna de miel”, donde incluso la oposición se mostraba reticente a criticar abiertamente o se veía que se oponía abiertamente a un presidente recién elegido por “toda la gente”.

En consecuencia, la oposición a cualquier presidente recién elegido busca minimizar el alcance o incluso la existencia de tales mandatos. Si retienen el control del congreso (como lo hicieron los demócratas en 1984), apuntan a eso. Si el margen de victoria fue estrecho (como lo fue para Bill Clinton en 1992), el Partido Republicano señala eso. Esto es solo política convencional. Cuando pierdes, intentas minimizar el daño. Cuando pierdes terreno en ambas cámaras del Congreso y en la Casa Blanca, golpeas el escritorio … ejem … el voto popular.

En cuanto a si ganar el voto popular por millones de votos y aún perder el colegio electoral por un margen sólido implica incompetencia por parte del personal perdedor / candidato de la campaña, en este caso, creo que sí.

El secretario Clinton perdió el estado de Wisconsin por menos de 23,000 votos, nunca visitó el estado una vez (a pesar de las desesperadas súplicas del personal local del partido). Ningún demócrata desde que George McGovern se incendió en 1972, se saltó Wisconsin. Donald Trump, por otro lado, hizo campaña en Wisconsin 6 veces entre la convención republicana y las elecciones.

En otras partes del llamado “gran muro de fuego azul”, los márgenes eran igualmente delgados (como Pennsylvania y Michigan, con 11,000 y 55,000, respectivamente). Mientras tanto, la secretaria Clinton visitó el estado de California, que ganó por aproximadamente 4,3 millones de votos más de 70 veces. Creo que la asignación del tiempo presencial habla por sí misma.

Esto ni siquiera comienza a cubrir la resonancia geográfica de los problemas de mensajería, como Donald Trump enfocándose en tratar de restaurar los trabajos de manufactura, y la secretaria Clinton pasando la mayor parte de su tiempo hablando de su currículum y enfurecido por Donald Trump. Dejo a tu imaginación que entiendas cuál jugó mejor en el cinturón de óxido.

Recuerdo haber visto una discusión post mortem de las elecciones y las decisiones de las campañas. Creo que una frase de uno de los miembros del personal de la campaña de Trump lo resumió mejor … “están tratando de afirmar que uno de los errores más catastróficos en la política moderna fue en realidad una especie de victoria moral. Donald Trump no quería ganar los derechos de fanfarronear, no quería ganar una victoria moral, quería ganar … una elección. Y él hizo.”

Mi corazón está con todos los demócratas que fueron decepcionados por un liderazgo que evidentemente carecía de este enfoque.

Buena pregunta. No estoy molesto porque Clinton perdió a lo grande. Estoy decepcionado de que ella haya perdido. Pero justo es justo. El colegio electoral votó por Trump como presidente en función de los distritos que ganó y que satisfacen la ley.
En su mayor parte, he notado que otros demócratas reconocen ese hecho.

El único que parece ajustarse a sus criterios como lo suficientemente inexperto o incompetente para centrarse en el voto popular es Trump. Si los comentarios que expresan frustración de que la mayoría de las personas votaron por Clinton son solo copos de nieve, ¿qué dice eso sobre el ganador?
quien insistió sin pruebas de que millones de ilegales debieron haber votado por su oponente,
quien llama una decisión de dos estados y un total de menos de 200 mil votos una victoria aplastante sin igual en la historia y
quien ha establecido una comisión para entregar el nombre, la dirección, el número parcial de seguridad social y la afiliación de cada votante al grupo de expertos de derecha conocido como Heritage Foundation para compilarlo en una base de datos para que pueda germinar simultáneamente distritos para 2020, grupos objetivo y distritos que votan demócratas con leyes locales de interrogatorio de votantes y para que pueda ir a una expedición de pesca por irregularidades que puede combinar en conspiraciones generalizadas para robar las elecciones a pesar del 66% de gobernadores y legislaturas estatales, y mayorías en ambas cámaras de el congreso es republicano y tiene una corte suprema conservadora. ¿Por qué, cuando obtuvo todo lo que dijo que necesitaba para cambiar este país, sigue quejándose de que el remanente democrático desorganizado no vota por sus proyectos de ley y los ilegales le roban el protagonismo?

El voto popular también refleja tendencias que serán significativas en el futuro, incluidos más estados Sunbelt que se convertirán en estados cambiantes. La pérdida republicana del margen de voto popular solo en Texas entre 2012 y 2016 es seis veces mayor que los márgenes combinados de 77 mil votos por los cuales Trump ganó WI MI PA y, por lo tanto, la presidencia.

El Sunbelt se está volviendo más azul mientras que el Medio Oeste se está volviendo más rojo. El último acaba de pasar algunos umbrales primero, por márgenes muy pequeños en lo anterior, y márgenes más grandes en Ohio e Iowa.

No, lo citamos porque cuando un presidente pierde por tres millones de votantes y gana el colegio electoral, significa que su apoyo nacional es débil. El colegio electoral no tiene la capacidad de tener los collares que tiene un ganador fuerte.

Este presidente en particular es muy débil, y se ha demostrado desde que asumió el cargo. Las personas mejores, más experimentadas y conocedoras no trabajarán para él. Tiene personas calificadas en otras cosas además de sus tareas.

Trump no ganó las grandes ligas, incluso en los estados en los que ganó, hubo pocos golpes reales. La mayoría estaban al margen del error, pero él ha estado hablando y actuando como si hubiera un gran mandato con un tremendo apoyo. Y eso simplemente no está allí.

¿Eres tú, Donny?

Simplemente pensamos que es absurdo que actúes como si tuvieras algún tipo de mandato cuando ganaste por un tecnicismo.

No.

Estamos señalando que el país que afirma que su gobierno obtiene el poder de los que tiene el gobierno tiene un sistema electoral que puede ignorar a la mayoría de la población.

Felicitaciones por ganar el voto electoral, por cierto. Como puede ver, hace que gobernar sea mucho más fácil saber que millones están en su contra.

Los liberales citan el hecho de que Hillary Clinton consiguió que más de dos millones de estadounidenses votaran por ella de lo que Trump logró obtener.

Los liberales en general consideran importante la realidad y la ciencia y las matemáticas. También se dan cuenta de que un tercio de los estadounidenses adultos votaron por él y se dan cuenta de que Trump no tiene un mandato.

Pero, ¿por qué sigues atrapado en esto? Trump es presidente, pero él y usted todavía se están quejando porque la mayoría de los estadounidenses no quieren eso. ¿No puedes pasar del hecho de que Hillay Clinton demostró que era más popular que tu candidata?