Cómo refutar a los teóricos de la conspiración del Apolo 11

La noción de que el hombre no puede aterrizar en la Luna es falsa: hay media docena de países que tienen la capacidad de aterrizar en la Luna. es decir, EE. UU., Rusia, India, China, etc.

La pregunta que debe hacerse es “¿Por qué muchos no hacen esfuerzos para la misión lunar” (principalmente tripulados).

Si profundiza más en esta pregunta, sabrá por qué es probable que las imágenes y las imágenes de aterrizaje de la Luna original sean clasificadas. Todas esas imágenes y videos lanzados por la NASA que ves en dominio público son falsos.

Aquí, le sugiero un libro llamado “Seleccionado por los extraterrestres” – una pequeña porción del libro tiene revelaciones sorprendentes sobre la Misión Lunar.

Además, la misión lunar india “Chandrayaan” ha tomado imágenes del sitio de aterrizaje que tienen huellas. También ISRO ha confirmado oficialmente el alunizaje, sin embargo, no han lanzado esas imágenes para el público.

Espero que esto ayude .

Esta pregunta proporciona una visión interesante de la teoría de la conspiración en general: es cuestión de creencia y certeza.

Estoy trabajando desde la suposición de que aceptas plenamente la afirmación de que la Misión Apolo aterrizó con éxito 6 pares de humanos en la luna en los años 1969 a 1972, pero no puedes probarlo y nos estás solicitando esa prueba.

Hasta que pueda probarlo, es una creencia y siempre que sea una creencia, también debe haber cierta apertura a la posibilidad de que esté mal, de lo contrario es un dogma.

Usted mencionó que la persona no cree completamente que la gente nunca aterrizó en la luna, pero cree que el Apolo 11 era falso. Si “él” (todavía no he visto a una mujer discutir esto) está seguro de esto, entonces esto también es un dogma. Es difícil argumentar contra el dogma de ambos lados; desciende a insultos, como ya es evidente en otras respuestas a su pregunta.

¿Hay alguna prueba irrefutable de que aterrizamos en la luna? No lo he visto Los asuntos que algunos consideran definitivos no son realmente: ¿pueden 400,000 personas guardar un secreto? En realidad sí, pero es una gran exageración que 400,000 personas participen de todos modos. ¿Se coludieron los rusos? Parece imposible, pero podría ser, sin embargo, esto abre una caja de Pandora de otros problemas. ¿Hay anomalías con las sombras en la luna? No estoy muy convencido, especialmente con las sombras convergentes, o qué tal la bandera ondeando, no, eso no me mueve hacia el lado del engaño. Las personas que desean un cierre darán un peso excesivo a algún argumento y lo considerarán “final” y llamarán a cualquiera que no esté de acuerdo con un “imbécil de conspiración” o una “oveja”.

Tal vez el argumento más convincente para los aterrizajes exitosos es que si fueron una simulación (y tenían el presupuesto y las herramientas para eso también), entonces se hicieron de manera excelente. Por otro lado, el alunizaje real parece tan difícil e improbable que fingirlo podría haber sido la opción más conveniente y menos riesgosa.

Y así sigue … No paso mi vida en este tema, pero a medida que pasa el tiempo, y los humanos nunca han recorrido más de 4 milésimas de distancia de la tierra que los astronautas del Apolo, incluso después de 50 años, he mis dudas pero no puedo probar ninguno de los lados de este problema.

Vuelas uno a la luna. Muéstrele los lugares de aterrizaje. Él / ella regresa y le dice a los demás. ¡Lo vi yo mismo! Otros teóricos de la conspiración luego etiquetan a la persona como un títere de desinformación pagado y continúan como de costumbre.

Entonces, en su mayor parte, ni siquiera lo intentas. Lo que intenta hacer es revisar todos sus reclamos y luego descubrir qué hay de malo en los reclamos. En el proceso, aprendes mucho sobre el programa espacial y las falacias lógicas. Te vuelves mucho más inteligente.

Por lo general, se hace pidiendo evidencia de la conspiración o falsificación, y desacreditándola (lo más probable es que todas sus ‘evidencias’ ya hayan sido desacreditadas hace mucho tiempo).

Hay un problema, no cambiará nada. Desacreditar sus evidencias no los volverá personas racionales, y no cambiarán su opinión al respecto.

Dudo mucho que puedas discutir a alguien por tal conspiración. Es una trampa mental que no se puede desarmar desde afuera.

No te molestes en tratar de refutar los pensamientos de esta persona. Los teóricos de la conspiración de los imbéciles ya han decidido que todo lo que no quieren creer personalmente es falso y que cualquier evidencia en contra de sus creencias es exactamente lo que el gobierno quiere que creas.

Ni siquiera te molestes en relacionarte con estas personas. No les gusta la lógica o la razón y no les importan las pruebas. Las mentes pequeñas como las suyas tienden a permanecer cerradas.

Estoy de acuerdo con otras respuestas, pero siento que hay otro método para convencerlos de que están equivocados. ¿Puedo sugerirle que haga arreglos para que conozcan al astronauta del Apolo 11 Buzz Aldrin (un gran héroe mío).

Entonces, todo lo que tienen que hacer es decirle al señor Aldrin: “¡No creo que haya aterrizado en la luna!”.

Es posible que desee llevar un botiquín de primeros auxilios.