No seria dificil. Mi gato podría hacer un mejor trabajo, simplemente al no alienar a la mitad de la nación y la mayor parte del mundo.
Entiendo la teoría de juegos, la teoría de sistemas, la optimización, la economía básica, las estadísticas, la ciencia suficiente para saber a quién escuchar y cuándo, infosec, estrategia, al menos la esencia de The Prince, y algunos excelentes primers como The Corruption of Eloquence y The República.
Tengo toda la gracia de un hipopótamo y solo un poco más de tacto que Trump (difícil de tener menos), pero si estuviera en ese tipo de posición, tendría asesores cuyos coeficientes intelectuales individuales eran mayores que el peso de Trump, que tenían al menos alguna idea de nociones como la cooperación y el equilibrio de Nash y quién tenía poca o ninguna inclinación sociopática y absolutamente ninguna inclinación por el sí-hombre tampoco.
- ¿El presidente paga renta para vivir en la Casa Blanca?
- ¿Es cierto que el presidente Obama planea disculpar al ex presidente Bush y su administración por presuntos crímenes de guerra?
- En el período de posguerra, ¿qué presidente estadounidense y primer ministro británico tuvieron la peor relación?
- ¿Podría un idiota cotidiano convertirse en presidente?
- ¿Podría la cabeza de Richard Nixon convertirse en presidente?
Sin embargo, saber cosas y no ser sociópata es una desventaja para hacer las cosas en política. Necesitaría sociópatas en puestos ejecutivos, porque aunque no pueden pensar, pueden hacerlo. También los necesitaría en posiciones de intimidación para que el Congreso haga cosas. El Congreso no está dispuesto a escuchar a nadie fuera de sus pagadores. La prensa viene en segundo lugar, los industriales en tercer lugar, los votantes en cuarto lugar, sus estados en quinto lugar, la nación en sexto lugar, cualquier cosa que funcione al final.
Entonces, lo que intimidas no es el Congreso, sino K Street, mucho dinero y grandes negocios. El Congreso hará lo que estas personas les digan. La lealtad política y el populismo son problemas menores, incluso para los Tea Partyists y Alt Right. El dinero habla.
El ejecutivo incluye a la FCC y otros organismos importantes. Estoy seguro de que sería posible llegar a un acuerdo con los proveedores de Internet: use QoS derivada del FSC o WRR si lo desea, eso es imparcial, por lo que es neutral en la red, pero limita los cerdos de la red, tiene que volver a aplicar el estado de operador común completo problemas sobre las actividades de otros), fomente el cifrado lo más fuerte posible, esté protegido de demandas anticompetitivas y esté libre de vigilancia, a cambio de garantizar la neutralidad de la red, eliminar la oposición y eliminar los bloqueos para IPv6 y multidifusión. (Si es un transportista común, renuncia al derecho de decidir qué llevar). Alternativamente, cualquier transportista que esté abusando de las leyes anticompetitivas pierde su licencia para operar y es demandado en el olvido en cada Estado que opera.
No sería popular, pero conseguiría que Internet funcione a tiempo.
