¿Por qué fue elegido Trump?

Tu pregunta es la respuesta. Hillary Clinton y sus partidarios tenían una opinión tan exaltada sobre ella (“yo debería estar liderando por 50 puntos) que no podían imaginar que muchos la percibirían como deshonesta, corrupta, vengativa y arrogante.

Todas las personas de poder o riqueza son susceptibles a esto. Los líderes sabios buscan subordinados que les dirán cuando estén llenos de eso. Vea “Lo mejor y lo más brillante”: Kennedy envió al general Krulak y Henry Cabot Lodge a Vietnam para evaluaciones independientes de los canales normales. (¡Krulak también fue bastante bueno en esto! Lea “Brute”). Cuando era niño, leí la historia de Carlomagno y el fabricante de carbón. Me impresionó. Todo líder necesita un fabricante de carbón que le diga la verdad. (El zar ruso lo intentó, pero fue burlado por Potemkin).

Kennedy tuvo una vez un cabo marino que estaba de guardia en la Casa Blanca para inventar una historia con el fin de obtener copias de los cables sin manipular y luego entregarle los cables personalmente. Esto era para asegurar que nadie pudiera pasar la lana sobre sus ojos. (Descubrió que sus órdenes habían sido anuladas).

Parece que no había nadie en el campamento de Hillary que pudiera decirle algo que no quisiera escuchar. Veremos como Pres. Trump lo hace. Tengo la esperanza de que un gabinete lleno de multimillonarios que no necesitan el trabajo le dirá a su jefe cuando se haya salido de los rieles.

Más personas votaron por Clinton que por Trump. El hecho de que todavía perdiera es una cuestión de complicación electoral.

Pero, ¿por qué estaba tan cerca de todos modos, lo suficientemente cerca como para que Clinton perdiera el voto electoral? Bueno, Clinton no era “claramente una opción muy superior”. Clinton tenía una historia a cuadros y, en última instancia, decepcionante como Secretario de Estado. Clinton subió al escenario y nos contó todo acerca de cómo Big Pharma, Wall Street y Super PAC estaban destruyendo nuestra nación, y luego procedió a aceptar grandes cantidades de dinero de Big Pharma y Wall Street a través de Super PAC. Clinton representaba la vieja corrupción. Trump representó la nueva corrupción. Clinton representaba a todas las odiosas posturas que la gente esperaba de los políticos. Trump dijo lo que realmente pensaba (en ese momento dado). El hecho de que sus pensamientos fueran idiotas, inconsistentes, narcisistas y ofensivos no importó a muchos votantes porque odiaban mucho los vicios celebrados de nuestro sistema político.

La gente odia a los políticos, y por buenas razones. Trump (falsamente) se vendió a sí mismo como “no un político”. Entonces ganó.

Y ahora, Jonathan Pie (advertencia: idioma):

“¿Hillary Clinton? ¿Qué estaban pensando los demócratas? ¿Hillary Clinton? No me malinterpretes. Personalmente, votaría por Lucifer sobre Donald Trump. […] No tengo ninguna duda en mi mente de que Sanders habría derrotado a Trump. Pero en lugar de eso, eligieron a Clinton, que lleva años acosando a los bancos y a las corporaciones de tartamudeo, quien está en el registro diciéndole a sus amigos corporativos que debe tener una personalidad pública y privada. En otras palabras, ‘No les digas la verdad a la plebe, o no podrás estafarlos’. ¡Ella lo hará! Ese era el sentimiento. ¿Qué pensaron que iba a suceder?

TL; DR:

P: ¿Por qué se eligió a Trump cuando Hillary era claramente una opción muy superior?

A: Ella no estaba. Ella era una opción marginalmente menos irritante.

Porque obviamente ella no era la opción muy superior a 60,000,000 de personas.

¿Por qué comer huevos cuando las zanahorias son la mejor opción?

¿Por qué mirar Bambi cuando Pinocho es la opción muy superior?

¿Por qué conducir un Ford cuando un Honda es la opción muy superior?

¿Por qué obtener Netflix cuando Hulu es la opción muy superior?

¿Ves a dónde voy con esto? Todo depende de la opinión. Hay personas que piensan que Clinton habría sido el mejor presidente de la historia. Hay personas que piensan que Trump es el mejor presidente de la historia. Todo es opinión. En el gran esquema, no hay una “opción superior” porque Clinton podría haber dicho todo eso y luego haber hecho todo lo contrario. Son los resultados los que importan, y no puede esperar ningún resultado hasta que la gente haga cosas.

Debido a las últimas elecciones, el candidato menos calificado ha ganado, suponiendo que base sus calificaciones en el servicio público y los negocios exitosos. HW Bush estaba mucho más calificado que Bill Clinton; Gore estaba mucho más calificado que Bush; Romney estaba mucho más calificado que Obama; e Hillary estaba mucho más calificada que Trump. Sin embargo, ¿qué tienen en común Bill Clinton, George Bush, Obama y Trump? Eran oradores motivacionales que podían energizar a sus seguidores. ¿Qué tenían en común HW Bush, Gore, Romney y Hillary? Eran aburridos y no podían motivar a los votantes. No se trata de quién está más calificado, sino de cómo el mensaje del candidato resuena con los votantes. La conclusión es que Hillary perdió porque era aburrida y una candidata poco inspiradora. Incluso tuvo dificultades con Sanders, que era básicamente socialista.

La premisa de su pregunta es defectuosa. Clinton no era claramente el candidato superior. Dicho eso, ella cometió algunos errores.

Ella debería haber abandonado la arrogancia. Nunca indicó ningún remordimiento real por su comportamiento o su historia como mentirosa y no pudo ver que las preguntas sobre su comportamiento criminal eran importantes para las personas. Ella ignoró en gran medida el tema.

También ignoró a millones de votantes en el país de paso elevado, áreas donde Trump prodigaba tiempo y atención. Esto valió la pena para Trump. El apoyo de Hillary se concentra casi por completo en los bordes del país. Parecía suponer que si Obama ganara el distrito ella también lo haría.

Ella sentía que tenía derecho y que vendría a ella. No lo hizo. Había muchas otras razones por las que Hillary perdió, pero no todo estaba bajo su control.

Según la mayoría, él es el arrendador de 2 males. A decir verdad, Trump nunca asesinó a nadie, nunca hizo nada de lo que Hillary ha hecho. Ella es otra Obama y él casi destruyó América. Ella no tenía autoestima, lo que es evidente en la forma en que eligió quedarse con su esposo con fines políticos cuando se demostró que atacó a las mujeres y engañó a Hillary. Hillary no respeta a los agentes encargados de protegerla. Ella tiene sangre sobre ella. Trump no

“¿Por qué se eligió a Trump cuando Hillary era claramente una opción muy superior?”

Porque la gente quería un cambio y estaba dispuesta a ignorar su racionalidad para votar por un candidato claramente no calificado.

Lástima que el partido demócrata no tuviera un candidato viable que representara el cambio disponible.

-Doug

Esta es una pregunta muy parcial, como puedo ver. Voy a asumir que apoyaste a Hillary Clinton.

Para los partidarios de Trump, lo veían como una opción claramente muy superior.

Es solo como lo percibes

Le pregunté a las personas con las que trabajo. (Soy un demócrata liberal, son republicanos).

Me dijeron “Trump no es un político profesional”.

Parece ser el otro lado de la moneda como Obama. Yo personalmente voté por Obama en ambas elecciones porque él era “sangre nueva” y no estuvo en el cargo durante 40 años.

Las mismas razones existen para muchos republicanos que imagino. Por supuesto, también están los “otros” que votaron en contra de Hilary por varias razones (solo vota a los republicanos, no votes por las mujeres, escuchaste toda la propaganda y la temiste, etc.).