¿Por qué Clinton no fue condenado por perjurio ya que luego admitió que tuvo relaciones sexuales con Monica Lewinsky?

Los elementos del delito de perjurio generalmente incluyen (a) falsedad deliberada; (b) bajo juramento; (c) en un proceso judicial; y (d) materialidad del asunto sobre el cual se cuenta la mentira. La omisión de un hecho clave, porque la pregunta nunca se hizo, NO es perjurio.

En el caso de Bill Clinton, la famosa declaración “No tuve relaciones sexuales con esa mujer … Sra. Lewinsky” no se hizo bajo juramento, pero sí declaró bajo juramento que nunca había tenido relaciones sexuales con Lewinsky. Sin embargo, esa declaración jurada, si bien fue una falsedad deliberada hecha en un procedimiento judicial, no fue material para las afirmaciones de Paula Jones de que Clinton había acosado sexualmente a Jones mientras se desempeñaba como Gobernador de Arkansas y, por lo tanto, no cumplía con el estándar legal por perjurio.

La cita casi igualmente famosa de Clinton “Depende de cuál sea el significado de” es “del testimonio de su gran jurado, aunque fue ampliamente burlado en ese momento, sirve para ilustrar el desafío de probar el perjurio. Clinton es abogada, después de todo. Bajo juramento había testificado en tiempo presente que no tenía relación sexual con Lewinsky. Si su relación sexual fue solo en el pasado, entonces no ocurrió ninguna falsedad, lo que hizo que el problema de materialidad fuera discutible.

El ex presidente Clinton nunca fue condenado por perjurio, pero esto no quiere decir que escapó ileso mintiendo. Fue citado por desacato al tribunal, incluida una multa de $ 90,000, y luego acordó llegar a un acuerdo con la Oficina del Asesor Independiente bajo el cual se suspendió su licencia de la ley de Arkansas por cinco años.

La jueza federal Susan Webber Wright escribió lo siguiente sobre su cita:

“En pocas palabras, el testimonio de la declaración del presidente sobre si alguna vez estuvo solo con la Sra. (Monica) Lewinsky fue intencionalmente falso, y sus declaraciones sobre si alguna vez tuvo relaciones sexuales con la Sra. Lewinsky también fueron intencionalmente falsas …”.

Más detalles disponibles aquí: Acusación de Bill Clinton.

El juicio de destitución en sí solo se refería a si sus fechorías se elevaban o no a la norma de “altos delitos y faltas” requerida para la destitución; no estaba destinado a gobernar sobre el delito subyacente.

El argumento era que el crimen era demasiado pequeño para acusar y condenar a un presidente. Los demócratas dijeron que a pesar de que Clinton cometió delitos bajos, visto con perjurio, no debería ser condenado, ya que la Constitución dice que un presidente solo puede ser condenado por delitos graves, traición y soborno, que según los demócratas en la Cámara y el Senado, No lo ha hecho.