¿Puede Barack Obama ser considerado un presidente controvertido? ¿Por qué?

¡Absolutamente!
Este es el supuesto “erudito” constitucional que hizo un juramento para: “… proteger la Constitución de todos los enemigos, extranjeros y nacionales …” y, sin embargo, firmó:
NDAA, también conocida como la Ley “Patriota” sobre los esteroides (varias veces)

Está presionando por una “aprobación” NO REVISADA del Congreso sobre los “tratados” de “comercio” TPP y TTIP (cuya revisión es obligatoria por mandato constitucional. Por cierto).

Firmó la Ley de Protección de Monsanto en la ley 3x (ordena al USDA que ignore y ANULE TODAS las decisiones judiciales y la legislación local contra cualquier OMG).

Desde que hizo un juramento para proteger la Constitución y actuó para destriparlo, afirmo que es un traidor a su juramento, y es culpable de traición contra la Constitución en virtud de la Sección 3 de la 14a Enmienda … junto con todos los críticos del congreso que votaron para pasar estos trozos de traición!
¡Prisión en Gitmo para TODOS ELLOS!

“Lata”?

Por supuesto, cada presidente puede considerarse un presidente controvertido, porque a alguien en algún lugar no le cayeron bien.

Ningún presidente fue elegido por unanimidad.

Entonces, ¿cuál era la pregunta que realmente querías hacer?

¿Fue el propio Obama el responsable del nivel de controversia que se le asignó?

Entonces la respuesta es No.

Una y otra vez, escucho que los conservadores se quejan de que Obama propaga el racismo o juega a las cartas de la raza, pero nunca hay ejemplos de ello.

En cambio, muestran incidentes benignos y cómo ellos, como conservadores, leen racismo en ellos. Por ejemplo, el caso Trevon Martin. No duh, si Obama tuviera un hijo, sería negro. Eso de ninguna manera hace que su declaración sea racista.

Una y otra vez, escucho que los conservadores se quejan de que Obama actúa unilateralmente, sin el apoyo del Congreso, o empujó a la ACA sin apoyo bipartidista.

Nuevamente, ¿cómo puede culpar a Obama por esto, cuando el Partido Republicano se ha convertido en el partido del “No” y bloquea todo lo que el presidente presenta? ¿Cómo tiene la culpa de que los republicanos no lo apoyen, incluso cuando respalda los proyectos de ley creados por los republicanos? Recuerde, el ACA se basó en “Romneycare”.

Una y otra vez, se quejan de que Obama está haciendo cosas que “Estados Unidos no quiere”, ¡ignorando el hecho de que Estados Unidos lo eligió para hacer exactamente las cosas que hizo para hacer campaña que iba a hacer!

La razón por la cual hay tanta controversia en este momento no tiene nada que ver con Obama. Aparte del evidente racismo y la islamofobia del Partido Republicano, el Partido Republicano sería igual de terco si la Sra. Clinton, Kerry, Gore o cualquier otro demócrata fuera presidente.

El Partido Republicano se ha convertido simplemente en un muro de ladrillo de celo obstinado que no está dispuesto a comprometer nada.

En la medida en que un presidente es juzgado por sus políticas, y las políticas de Obama han sido muy controvertidas (diría que fallan por completo, pero lo que sea), la respuesta es sí.

No. No es controvertido como presidente. Excepto por un pequeño número persistente de “Birthers”, existen pocas controversias sobre él personalmente como Presidente. Sin embargo, su administración y las políticas que ha impulsado han sido controvertidas.

Se puede decir que CADA presidente es controvertido. Cuanto más tiempo esté un Presidente en el cargo, más oportunidades habrá de decepcionar a sus seguidores o ver que una política falla.

Podría valer la pena preguntar si alguna vez hubo un presidente que no fuera controvertido.

Incluso George Washington se ocupó de la Rebelión del Whisky, que sin duda calificaría como una controversia. Si una política controvertida convierte o no al presidente en una figura controvertida es un asunto distinto pero relacionado.

Si. La controversia se puede medir por la cantidad de conflicto interno generado por sus políticas o la * percepción * promovida de sus políticas. Ha habido una gran cantidad de conflictos. Entonces sí. Por supuesto, se puede argumentar que gran parte de la controversia fue fabricada por intereses monetarios.

Ha asaltado la Constitución más que cualquier presidente reciente.

Sin embargo, no del todo culpa suya, la Corte Suprema lo ha ayudado y ayudado.

More Interesting

¿Dónde puedo encontrar una lista completa de asistencia presidencial a los funerales de los jueces de la corte suprema?

¿Qué POTUS comenzó en el estrato más bajo de la sociedad? ¿Qué presidente comenzó como el miembro más insignificante de la sociedad y tuvo que subir más en la escala social para convertirse en presidente?

¿Ha sido sorprendido el presidente Donald Trump mintiendo?

¿Por qué los estadounidenses juzgan a los presidentes por su desempeño en lugar del Congreso?

Si los republicanos acusaron a dos presidentes demócratas consecutivos, ¿deberían preocuparse por el precedente?

Si los primeros 6 meses de Trump como presidente fueran en realidad la primera temporada de su nuevo reality show, ¿cuál sería su opinión?

¿El carisma y el enfoque innovador de Trump están afectando a algunos estadounidenses de la manera incorrecta?

¿Qué presidentes han intentado organizar los Juegos Olímpicos en los Estados Unidos y han fallado?

¿Puede un vicepresidente a veces ser más poderoso o influyente que el presidente?

¿Es el presidente Trump mejor que todos los anteriores presidentes de Estados Unidos combinados, menos Obama?

¿Es posible que cualquier estadounidense compre el camino a la presidencia si tiene suficiente dinero (utilizado para cabilderos, campeones publicitarios, etc.)?

Después de que un presidente de los Estados Unidos cumple dos mandatos de cuatro años, ¿pueden volver a presentarse después de cuatro u ocho años sin estar en el cargo?

¿Qué cambios en los mensajes debería hacer la campaña de Hillary Clinton para competir contra Donald Trump?

¿Fue acusado Bill Clinton?

¿El presidente Nixon habría ido a la cárcel si el presidente Ford no lo hubiera perdonado?