¿Hillary estaba mintiendo cuando afirmó que ella y Bill salieron de la Casa Blanca “en bancarrota”?

La definición de “quebrado” se relaciona con la clase social en la que se encuentra. Los días de Harry Truman se han ido. La idea de que un ex prez y su cónyuge estarían en peligro de terminar en Skid Row es una idea risible.

Pero si usted es incorregible y sin dinero para la clase media alta, estoy seguro de que Hillary y Bill Clinton realmente sintieron que estaban en bancarrota cuando salieron de la Casa Blanca.

Salir con todos esos multimillonarios y capitanes de la industria no ayuda. Sin duda terminará sintiendo que usted (estoy seguro de que HRC sintió que, en cierta medida, no solo era la Primera Dama, sino también la directora de operaciones de Bill) era el CEO de USA Inc, una organización con una facturación de muchos cientos de veces la de las más grandes. compañía en el mercado de valores y, sin embargo, su “paquete de compensación ejecutiva” era risible, en comparación con sus pares.

No es de extrañar que tantos políticos se obsesionen tanto con la fabricación de gelt. La simulación interminable de las “disciplinas” del sector privado en el sector público inevitablemente termina con un razonamiento y sentimientos inapropiados de derecho frustrado.

Por otra parte, uno realmente no puede culparlos. Son simplemente como todos sus otros compañeros de clase media alta exquisitamente educados. Quienes, sin duda, son los más degradados y asquerosos de todas las clases. Un enemigo aún mayor de una sociedad más equitativa que los miembros reales de la plutocracia, cuyos números son apenas ruido estadístico.

Como estas criaturas repugnantes hacen las órdenes de los plutócratas y mantienen el país agradable y cómodo para ellos, ya que sus ayudantes, gofers y portadores de bolsas.

No se había quedado sin su último traje pantalón, pero ella y Bill demostraron que tenían ingresos más bajos y un flujo de caja negativo hasta 2000, y comenzaron a retomar después de que dejó el cargo en 2001. Entonces, esta persona es un político honorable y creíble que podría ha sido un excelente presidente y no ha sido económico con esta verdad.

Apenas eran ricos, pero estaban más en la categoría de clase media que en el 1% superior, a diferencia de la familia Bush.

La candidata presidencial demócrata Hillary Clinton publicó 210 páginas de declaraciones de impuestos para 2000-2006, así como información preliminar sobre su declaración de 2007. Aquí están las cifras de ocho años:

• Ingresos brutos: $ 109,175,175, que consisten principalmente en:

Salario del Senado de Hillary: $ 1,051,606

Pensión presidencial de Bill: $ 1,217,250

Ingresos del libro de Hillary: $ 10,457,083

Ingresos del libro de Bill: $ 29,580,525

Ingresos del discurso de Bill: $ 51,855,599

Ingresos K-1 de Bill de Yucaipa Global Holdings: $ 15.5 millones

• Impuesto federal pagado: $ 33,783,507
• Contribuciones de caridad: $ 10,256,741 (9.5% de AGI)

Aquí está el desglose año por año:

Absolutamente, la niña es una ENORME mentirosa. Si eres un aventurero de la fortuna, hay personas que te prestarán dinero en una llamada telefónica, por lo que puedes distorsionar y ofrecer mentiras de omisión; por el cual ofuscas los hechos de la situación inmediata. Hillary es una mentirosa de una magnitud que nadie en el servicio público debería ser; ya que su ser muy consciente es solo una bolsa de mentiras en un traje pantalón. Los Clinton tienen una red de amigos multimillonarios y amigos políticos que los han financiado desde sus días en Little Rock. Por lo tanto, aparte de las ofertas de libros, hablando de honorarios, toda clase de flujos de ingresos de generosidad política, Hillary simplemente es un discurso normal. Su propio ser y carrera se basa en una montaña de mentiras, por lo que, en virtud de su propia existencia en una sala de interrogatorios, solo presagia una corriente de mentiras de sus labios. Solo el escándalo, la corrupción masiva y las mentiras son el legado de Clinton.

La mayoría de los expertos financieros calificarían este reclamo como falso.

Es algo así como un médico o un abogado que deja la escuela de medicina o la facultad de derecho y tiene que pagar préstamos estudiantiles.

Si bien tienen una deuda que excede sus activos inmediatos, en la mayoría de los casos, sus ganancias esperadas debido a su profesión superan con creces esta deuda y, por lo tanto, se considerarían un riesgo crediticio razonable a excelente.

Para aclarar este punto, aquí están los hechos.

Cuando salieron de la Casa Blanca en 2000, debido a la gran cantidad de facturas legales que Bill tuvo como resultado del escándalo de Lewinski y su roce con la acusación, la deuda de que habían excedido los activos en $ 500,000 si sus presentaciones formales van a ser creído

Sin embargo, como con el ejemplo del médico y el abogado anterior, la perspectiva de sus ganancias futuras fue muy positiva. La mayoría de los ex presidentes, juzgados por prestamistas y expertos financieros, tienen un potencial de ganancias futuras de al menos $ 10 millones que provendrían de los honorarios de los oradores, los puestos de la junta.

En el caso de Bill Clinton, ganó cerca de $ 10 millones de dólares en discursos en 2001, lo que demuestra a los expertos lo que puede ganar un ex presidente.

Entre 2001 y 2013, Bill ganó más de $ 104 millones de dólares en discursos, una gran parte de esos honorarios de instituciones, corporaciones y gobiernos en el extranjero.

En 2001, el año en que los Clinton abandonaron la Casa Blanca, Hillary recibió pagos en forma de regalías por su libro de más de $ 2.8 millones de dólares.

Todos juntos, desde que salieron de la Casa Blanca en enero de 2001, han logrado ganar más de $ 250 millones de dólares y han ingresado en la Fundación Clinton, que se estableció en ese mismo año, más de $ 2 mil millones de dólares con muy poco dinero desembolsado.

Y, vale la pena mencionar aquí, la mayoría de los honorarios legales de Bill fueron pagados por varios ciudadanos privados que lo apoyaron y también vale la pena señalar que hay una serie de reclamos de grandes sumas de dinero no declarado, tal vez hasta $ 100 millones. dólares que recibió Hillary durante su tiempo como Secretaria de Estado de Obama.

Y, por último pero no menos importante, es significativo que George Soros haya sido un patrocinador financiero de Clinton (principalmente de Hillary) desde 1992. Se estima que Soros ha proporcionado de una forma u otra, directamente e indirectamente más de $ 3 mil millones de dólares de apoyo financiero a los Clinton desde ese momento.

En la carrera presidencial de 2016, aportó más de $ 10 millones de dólares a la campaña de Hillary y, a través de más de 50 colaboradores y grupos ricos, logró financiar más de $ 240 millones de dólares para su campaña.

Politifact encontró que la declaración era “Mayormente Falsa”:

Hillary Clinton dice que ella y Bill estaban “en la ruina”

No fue una mentira, pero fue una extensión de cómo se define típicamente el término. No estás muerto y comprando una casa de 3 millones de dólares.

Depende de lo que defina como “Broke”: ¿financiero? ¿Espiritualmente o camaradería?

Los Clintons valían aproximadamente 10 veces más que cuando llegaron. Ya no están bajo el catalejo, ya que los “” Ocupantes presidenciales “sus ingresos de gira de conferencias (efectivo y obsequios) superaron con creces sus ingresos presidenciales, algunos dicen que avanzaron a más de $ 300 millones, pero nadie sabrá el valor de sus obsequios como saben su ingreso caritativo supuestamente robado. Regalos, incluyendo propiedades, artefactos y objetos de colección nunca serán contabilizados.

Cuando salieron de la Casa Blanca, Bill y Hillary fueron cargados con enormes facturas legales. Y no tenían ningún activo como una casa. Pudieron reconstruir sus fortunas, pero sus amigos dijeron que se sentían bastante preocupados por sus finanzas en ese momento. Esta observación ha sido seriamente exagerada.

Una cosa que notará es que, aunque se han enriquecido en los años posteriores a la Casa Blanca, dan generosamente a la caridad.

La celebridad se rompió.

Tenían más deuda que efectivo.

Pero no había duda de que pronto tendrían ingresos sustanciales. Por lo tanto, no tuvieron dificultades para obtener crédito.

Esa es la diferencia entre la persona promedio en quiebra y una celebridad en quiebra.

Sí. Hillary estaba mintiendo.

Los Clinton tenían dos casas: un total de más de $ 3,000,000, líneas de crédito por un total de más de $ 1,000,000 cada una, un montón de muebles robados de la Casa Blanca por un total de más de $ 200,000, conciertos y apariciones que sumaron más de $ 10,000,000, y flujos de ingresos. que han ascendido a más de mil millones de dólares antes de abandonar la Casa Blanca por última vez.

Quizás la idea de un millonario de “muerte” es diferente a la del resto de Estados Unidos.

No, debido a su definición de “quiebra”.

Para Hillary, quiebra significa tener menos de un MIL MILLONES de dólares en activos.

Esa es una de las razones por las que no fue elegida. Ella no está en contacto con el estadounidense promedio.

Por cierto, ya no está arruinada.