¿Debe un presidente forzar una enmienda constitucional a su favor?

No, no debería

¿Cómo se modifica la Constitución?
El Artículo V de la Constitución prescribe cómo una enmienda puede convertirse en parte de la Constitución. Si bien hay dos formas, solo se ha usado una. Las 27 enmiendas han sido ratificadas después de que dos tercios de la Cámara y el Senado aprueban la propuesta y la envían a los estados para su votación. Luego, tres cuartos de los estados deben afirmar la enmienda propuesta.

El otro método para aprobar una enmienda requiere que dos tercios de las legislaturas de los Estados convoquen una Convención Constitucional . Esa Convención puede proponer tantas enmiendas como considere necesarias. Esas enmiendas deben ser aprobadas por tres cuartos de los estados.

La redacción real del Artículo V es: “El Congreso, cuando dos tercios de ambas Cámaras lo consideren necesario, propondrá Enmiendas a esta Constitución, o, en la Aplicación de las Legislaturas de dos tercios de los diversos Estados, convocará una Convención para proponer enmiendas, que, en cualquier caso, serán válidas para todos los propósitos y propósitos, como parte de esta Constitución, cuando sean ratificadas por las legislaturas de las tres cuartas partes de los diversos Estados, o por convenios en las tres cuartas partes de los mismos, como el el Congreso puede proponer el otro modo de ratificación; Siempre que ninguna Enmienda que se pueda hacer antes del Año Mil ochocientos ocho de ninguna manera afectará las Cláusulas primera y cuarta en la Sección Novena del primer Artículo; y que ningún Estado, sin su consentimiento, será privado de su sufragio igual en el Senado “.

Según la Constitución de los Estados Unidos, eso es simplemente imposible. En otros estados que proporcionan poderes ampliados para el ejecutivo, es posible.

Una enmienda sigue un proceso que puede llevar varios años, así como la aprobación de 2/3 de la Cámara, 2/3 del Senado y 3/4 de las legislaturas estatales. El presidente ni siquiera es parte del proceso de aprobación porque 2/3. La aprobación de ambas cámaras es una mayoría “a prueba de veto”, lo que hace que su aprobación sea absolutamente irrelevante.

La otra forma de hacer una Enmienda es una “Convención de los Estados”, un proceso nunca antes intentado, pero en el que el Presidente es aún más irrelevante.

En cuanto a la pregunta de “¿debería” él, en lugares donde es posible?

La opinión y comentario de Taggart sigue:

La expansión del poder ejecutivo se produce a expensas del poder de otra persona, generalmente el del pueblo, ya sea directamente o al someter y socavar el poder del cuerpo legislativo. Ver Venezuela A medida que aumenta el Poder Ejecutivo, eventualmente el Ejecutivo termina como el poder de control central: un Rey absoluto elegido, que puede dictar políticas, leyes e incluso controlar el sistema judicial. Vea Venezuela, vea el conflicto mexicano entre federalistas y centralistas y la abrogación de la Constitución mexicana de 1824.

La libertad es inimicable al Poder Ejecutivo excesivo, por eso el Dictador, el “” Hombre Fuerte “, el Vozhd, Carlos I, Chávez, Castro, Stalin, son vistos como anti-libertad. Estas personas pueden incluso tener la intención de ser benevolentes en su gobierno , pero tienen la intención de REGLAR. Aquellos que no estén de acuerdo serán aplastados como un insecto, después de todo, estar en desacuerdo es oponerse a toda personificación del Estado, y eso, por definición, generalmente se define como traición o al menos algún delito menor.

El poder ejecutivo en el gobierno es como un incendio en una noche fría en el bosque. Al igual que ese incendio, un gobierno en funcionamiento necesita tener Poder Ejecutivo, pero debe ser cuidadosamente controlado y monitoreado y restringido por la ley y la costumbre, o de lo contrario se expandirá en conflagración y consumirá la Libertad del Pueblo, generalmente bajo la apariencia de ” “protegiéndolos”.

Esa es mi forma de verlo.

¿Debe un presidente forzar una enmienda constitucional a su favor?

En los Estados Unidos, el Presidente no está facultado para enmendar la Constitución. No forman parte del proceso de enmienda de la Constitución. El Congreso y las legislaturas de los Estados (o una convención del Artículo V convocada por ellos) son parte del proceso y son los únicos que pueden proponer o participar en la aprobación de una enmienda.

El Presidente puede alentar y ofrecer su apoyo a una enmienda (a la presidencia se le conoce comúnmente como “el púlpito del acosador”), pero aparte de hablar públicamente sobre el asunto, tienen tanta participación en el proceso como cualquier otro ciudadano.

Eso no solo no es ético, también es estructuralmente imposible. Hay un proceso de enmienda específico proscrito en la Constitución. La barra es intencionalmente casi imposiblemente alta. El Congreso es una rama de gobierno igual y el presidente no tiene el poder de obligarlos a hacer nada. Cualquier intento de hacerlo podría resultar en un juicio político si el Congreso decide hacerlo.

Para ratificar una enmienda se requeriría que el 75% de los estados votaran a favor de ella. Una enmienda a favor del presidente muy bien puede no estar a favor de los estados o sus ciudadanos. En esa situación, sería un imperativo moral para las legislaturas estatales decir NO. El presidente tampoco tiene la autoridad para obligarlos.

Este presidente debe aceptar y acostumbrarse al hecho de que su poder es limitado. No puede gobernar por decreto, sus órdenes ejecutivas pueden ser anuladas por los tribunales y el Congreso puede limitar aún más lo que puede y no debe al aprobar leyes con mayorías a prueba de veto. La Cámara también puede financiar sus proyectos para detenerlos. Los estados también pueden hacer las cosas por su cuenta. Si el gobierno federal no reserva un poder exclusivamente para sí mismo o abdica de un poder, entonces los estados tienen ese poder.