Presidentes de los Estados Unidos: ¿Los estadounidenses se verían débiles si eligen a una mujer (Clinton) para POTUS y Comandante en Jefe?

La percepción de los Estados Unidos en otros países tiende a ser más matizada de lo que crees y ciertamente no depende del género de tu Jefe de Estado.

Lo que quiero decir es que ningún país ve a los EE. UU. Como “débiles” o “fuertes” sin un rango de calificadores para cada uno.

Por ejemplo, viviendo en Australia, tiendo a pensar en los Estados Unidos como …

Débil en salud

Fuerte en defensa

Fuerte en comercio y diplomacia

Débil en la educación pública

Fuerte en educación universitaria

Fuerte en la industria tecnológica y la innovación

Fuerte en la libertad individual

Ahora las personas pueden tener diferentes percepciones. Las personas en Australia PUEDEN tener diferentes percepciones. E incluso entonces es una declaración bastante amplia para hacer. Por ejemplo, dije débil sobre la atención médica, pero en realidad Estados Unidos es muy fuerte en atención médica avanzada, en el desarrollo de medicamentos que pueden salvar a millones, en neurociencia, etc.

¿Ves lo difícil que es hacer un juicio como débil o fuerte?

Lo que sí sé es que tener líderes femeninas realmente no parece cambiar su percepción de otros países. Tanto Australia como Nueva Zelanda han tenido recientemente mujeres Ministras Y una Jefa de Estado. Inglaterra en la década de 1980 tenía una primera ministra y una jefa de estado. Alemania tiene uno ahora. Tanto la India como Israel en la década de 1970 fueron dirigidos por mujeres y no hubo un cambio perceptible en su forma de verlos.

En resumen. No.

Otros países no verán a Estados Unidos como débil si eliges a una presidenta. Lo que podríamos pensar es “¡Finalmente! ¿Qué te llevó tanto tiempo …?”

a) Probablemente no, ya que Estados Unidos seguirá siendo Estados Unidos
b) Probablemente no, porque muchos países han tenido mujeres presidentes o primeros ministros
c) Probablemente no, porque las mujeres que llegan al poder históricamente han sido “más duras” que los hombres, solo para ser tomadas en serio

Pero lo más importante, ¿a quién le importa? Nunca entendí por qué algunas personas están tan obsesionadas acerca de si otras personas piensan que son débiles. O peor, si se ven débiles. Escucho a la gente preocuparse “pero envalentonaremos a nuestros enemigos”. Boo hoo O eres fuerte o no lo eres. Si la gente piensa que eres débil y eres fuerte, entonces si te ponen a prueba, les patearás el trasero. No es gran cosa.

Entonces, en lugar de preocuparse por verse fuerte, siempre es más inteligente concentrarse en ser fuerte. Nada proyecta la fuerza mejor que la fuerza real. Deja que otras personas se preocupen por la apariencia.

Ahora, Estados Unidos sigue siendo, con mucho, el país más fuerte del mundo, incluso si los estadounidenses eligieron un sapo a la Presidencia. Si otros países piensan lo contrario y quieren probar el temple de los Estados Unidos … ese es su problema.

Realmente pareceremos que hemos alcanzado al resto del mundo. Muchos, muchos países han tenido mujeres jefas de estado. Fuera de mi cabeza puedo pensar en Inglaterra, Alemania, India, Israel, Filipinas, Portugal, Noruega, Francia, Corea del Sur, Australia y Tailandia. Sé que hay muchos más. ¿Por qué tener una mujer líder nos haría ver débiles? Ella podría ser físicamente más débil que algunos de sus homólogos masculinos, pero el líder mundial prohibió las peleas de puños hace décadas. Ahora se trata de estrategia, diplomacia, políticas, leyes y todas esas otras cosas aburridas.

Indudablemente, algunos sostendrán esa opinión, pero de manera realista, no lo creo.

Ha habido mujeres líderes fuertes a lo largo de la historia. Es difícil saber exactamente por dónde comenzar con una lista, pero debe incluir a Nefertiti, Cleopatra, Boadicea, Victoria, Elizabeth I y, en los tiempos más modernos, Golda Meier, Indira Gandhi, Eva Peron, Margaret Thatcher, Angela Merkel y, sin duda, muchos mi falta de información no menciona.

Hay muchos otros que no eran estadistas (sí, lo sé, pero ‘estadista’ es incómodo, aunque más preciso) igualmente fuertes en sus propias áreas de esfuerzo: Clara Barton, Florence Nightingale, Sacajawea, Susan Anthony, Marie Curie, etc., etc. etc.

El equivalente más cercano a un día moderno es probablemente Angela Merkel, y nadie que la haya tratado nunca la ha llamado débil. Hillary Clinton podría no ser la elección de todos para POTUS, pero débil no lo es.

No claro que no.

Mal dirigido, tal vez, si uno no está de acuerdo con la Sec. Las opiniones políticas de Clinton, pero eso no tiene nada que ver con su género.

Dudo que mucha gente piense que Angela Merkel o Margaret Thatcher son débiles.

He vivido en un par de otros continentes e interactuado con ciudadanos de muchas tierras extranjeras. Puede haber algunas personas que piensen de esa manera; en algunas naciones eso podría incluso ser una opinión mayoritaria. La gran mayoría de los países están acostumbrados a que las mujeres sean líderes.

Sin embargo, si elegimos a una mujer, simplemente porque es una mujer, no porque sea el líder más competente, entonces los países podrían pensar que somos débiles. Pero eso sería lo mismo independientemente del género.

No si recuerdan a Golda Meir o (se estremecen) Margaret Thatcher.