Nadie, y eso no es una coincidencia. La sucesión es el problema común de los regímenes autoritarios.
Los gobernantes autoritarios que designan a sus sucesores demasiado pronto corren el riesgo de ser destituidos del poder por esos mismos sucesores, y más rápido de lo que a los gobernantes les gustaría. Los regímenes autoritarios a largo plazo acumulan una gran cantidad de disenso o enemigos directos, pero mientras no haya un punto alternativo donde puedan reunirse todos esos disidentes, no son una amenaza para el régimen. Cuando aparece el sucesor asignado oficialmente, se convierte inmediatamente en el punto focal para aquellos que esperan cambiar el régimen. Más aún si el sucesor es popular y competente.
Por ejemplo, en Rusia, Medvedev no era popular ni competente cuando hizo un intercambio con Putin en 2008. Sin embargo, todavía había amplios círculos dentro de la élite rusa que tenían la esperanza de la modernización de Rusia con él. Estaban profundamente decepcionados en 2012 cuando Putin anunció que se trataba de un acuerdo acordado (para eludir las restricciones constitucionales).
- ¿Rusia se entrometirá en Rumania, Croacia, Chequia y Bulgaria?
- ¿Por qué Rusia es tan reservada?
- ¿Cuál es tu opinión sobre Putin y Rusia? ¿Qué están haciendo?
- ¿Navalny derrotará a Putin en las próximas elecciones presidenciales?
- Como Putin, ¿una menor democracia ayudaría a mejorar la calificación de Trump?
Obviamente, el mismo incentivo para evitar que los disidentes se concentren hace que los gobernantes autoritarios pisoteen cualquier movimiento de oposición moderadamente popular. Y el mismo mecanismo hace que los gobernantes elijan la lealtad antes que la competencia en los subordinados. Hacer que los gobiernos autoritarios en promedio sean menos competentes que los de los países democráticos.