¿Es el surgimiento de los cristianos evangélicos como fuerza política una influencia positiva en los Estados Unidos?

Tengo una hipótesis que está tomando forma en torno a esta y otras preguntas similares. A medida que la humanidad evoluciona y arroja las supersticiones que han plagado a la especie durante siglos, algunas religiones organizadas reaccionan a la amenaza de la irrelevancia profundizando en el antagonismo político, generando contra un oponente real o fabricado que está empeñado en destruir la “fe verdadera”. “. Wuithin estos grupos se pueden encontrar islamistas radicales y cristianos evangélicos. Algunos sectores de estos grupos usan la política para justificar la violencia contra el enemigo percibido del momento. (El KKK y el ISIS no son realmente tan diferentes).

No ayuda que el actual ocupante de la Casa Blanca esté ocupado complaciendo a estos grupos extremistas al prometer no aplicar la prohibición casi universalmente aprobada contra la participación de las organizaciones religiosas en la política.

Bueno, creo que la humanidad sobrevivirá a este viaje, a pesar de la oscuridad actual. Alguien dijo que siempre es más oscuro antes del amanecer.

¿Quiere decir: “Es el surgimiento de un grupo de personas con creencias e intereses comunes como fuerza política una influencia positiva en los Estados Unidos?”

Entendido de esa manera, el grupo podría ser cristianos evangélicos. O afroamericanos. O americano-polaco. O la comunidad LGBT. O cualquiera de una gran cantidad de otros grupos. Si ese es el caso, entonces la respuesta es sí, pero solo si el tema es que las personas se desarrollen y actúen de acuerdo con su sentido de comunidad.

Por otro lado, tal vez las personas que hacen esa pregunta significan: “¿Es el surgimiento de un grupo de personas con creencias e intereses comunes, con los que no estoy de acuerdo, como fuerza política una influencia positiva en los Estados Unidos?” En ese caso, la respuesta sigue siendo sí, y con más fuerza, pero solo en la medida en que esos grupos sean políticamente activos para protegerse y garantizar que se reconozcan sus derechos iguales.

También agregaré, las personas cuya respuesta es “No”, en base a que no les gusta, son el problema.

Yo diría que tener una fuerza abiertamente religiosa y (bastante francamente) conservadora al frente y al centro en cualquier gobierno es algo malo. En los Estados Unidos (si bien la mayoría de los estadounidenses son alguna forma de religión), la religión ha tomado un papel central en el gobierno (para consternación de nuestros antepasados), no podemos descartar su influencia.

Son un grupo influyente y tienen mucho poder. Lo cual no es necesariamente algo bueno. En general, los evangélicos son conservadores y cristianos (al menos en los EE. UU.), Y si hay algo que a los cristianos conservadores les encanta hacer en los EE. UU. Es impulsar una agenda anti-ciencia pro-religión. Lo cual es muy, muy preocupante.

La religión es su propia bestia que no abordaré en este momento, pero la lucha contra la ciencia es un problema en los EE. UU. Desde los movimientos contra la vacunación, el anti-OGM, la curación pro-fe, hasta no creer en el cambio climático. Todos estos son problemas porque la ciencia está presente en todos los temas, pero la lucha contra la ciencia (que es impulsada por grupos como los evangélicos) es un problema enorme.

Llevándome a creer que un aumento en la influencia evangélica solo puede significar cosas malas para el futuro de los Estados Unidos.

Es una fuerza extremadamente negativa para el país. Me temo que el hecho de que un cristiano apoyaría a alguien tan inmoral como Trump lo demuestra.

Además, la politización del movimiento evangélico ha dañado el cristianismo.

No lo creo.

Nuestro país fue construido, en parte, en un concepto, llamado separación de la iglesia y el estado.

La idea era que la gente no quería que el gobierno forzara los valores religiosos en la población.

Mucha gente vino a nosotros específicamente por esta libertad religiosa.

podías tener tus propias creencias y, como ciudadano, tenías protecciones para practicar tu fe.

estas personas no respetan esto, en absoluto.

si estuvieran trabajando duro para ayudar a las personas sin hogar, los enfermos y los necesitados, como lo hizo su líder y salvador Jesucristo, hombre, eso sería genial, podría darles un margen de maniobra y dejar que hagan lo suyo.

pero en su mayoría están haciendo lo contrario

Argumentan que la Biblia es la verdad literal, y quieren ignorar nuestro progreso tecnológico cuando les causa confusión.

Argumentan que deberíamos ir y pelear guerras al otro lado del mundo, por el petróleo.

Argumentan que NO debemos mostrar compasión por los enfermos o los pobres, sino culparlos y hacerlos chivos expiatorios.

Argumentan que no debemos enseñar educación sexual, Y que no debemos usar anticonceptivos. y luego degradan a las madres solteras y les niegan a los niños el acceso a la atención médica y a una educación de buena calidad.

Esto no está ayudando en absoluto.

en absoluto.

En su mayor parte, nos están frenando. Somos, en muchos sentidos, uno de los países más atrasados ​​del mundo, a pesar de ser las personas más ricas y poderosas de la historia del mundo.

así que no, no creo que estén ayudando.

de hecho, estoy bastante seguro de que

Jesús se encogería

si él viera su comportamiento.

El amor significa que queremos que todos vivan una buena vida.

todo el mundo.

Dios hizo a todos.

toda la gente

todas las plantas

todos los animales

cada pequeña mota de tierra y hongos y cada pedacito de esta bola de roca en la que montamos

ella hizo

y a ella le encanta todo, cada pedacito.

cualquiera que aspire a ser un líder de valores espirituales

y quien no abraza TODA la vida

se está tomando el pelo

y vendiéndonos aceite de serpiente.

No. La intención de la constitución era evitar esto. Gran parte del mundo en el momento de su escritura, fue sacudida por conflictos y guerras basadas en el concepto de religiones basadas en el estado o por mandato del estado. Los padres fundadores entonces y después afirmaron que no debería haber absolutamente ninguna conexión entre la religión y el gobierno. Jefferson incluso reescribió la Biblia para sacar todos los pasajes que consideraba antitéticos a su espiritualidad personal, pero nunca la publicó porque sabía que la religión todavía tenía demasiado poder para permitir que otros vieran sus sentimientos personales sobre el tema.

Dicho esto, la interpretación errónea que tienen la mayoría de los extremistas religiosos es que la libertad de religión significa la libertad de adoptar su religión y repudiar a todos los demás. Además, los secularistas que son fervientemente antirreligiosos sienten que las leyes deberían exigir la libertad de todas las religiones, incluso la suya.

Creo que la intención correcta era crear tanto la libertad de la religión como la libertad de religión. Todas las religiones deben ser libres de ser practicadas, y no recibir ninguna dispensa especial para liberarse de impuestos o leyes y regulaciones civiles y públicas. Entonces, si atacas a personas que no son de tu religión, no hay justificación o protección debido a tu religión. Si su religión difama a otros, solo la religión en sí misma no es una justificación. Si esto causa problemas a la religión, entonces la tratan como a cualquier otro grupo, no como un grupo con estatus privilegiado. Y esto debería aplicarse a todas las religiones, no solo a las que podrías pensar que están “equivocadas”.

No es, era.

El surgimiento de los evangélicos como fuerza política comenzó a principios de los años 70, alcanzó su cénit con la elección de George Bush y desde entonces han disminuido constantemente y, si la tendencia actual no se revierte, dejarán de ser una fuerza política significativa en el futuro. nivel nacional dentro de las próximas 2 décadas más o menos.

Tan rápido como si fuera positivo o negativo, en general tendría que ir con negativo. Mantener como rehén al Partido Republicano por un puñado de cuestiones de guerra cultural en gran medida impopulares que, en el gran esquema de las cosas, son relativamente poco importantes a escala nacional, ha impedido que los republicanos sean un contador efectivo para el movimiento constante de los demócratas hacia políticas más progresistas mientras están en Al mismo tiempo, dar cobertura a los republicanos que no tienen interés en restringir el poder del gobierno o gastar de manera significativa, porque todo lo que tienen que hacer es votar de la manera correcta en los votos sin sentido sobre el aborto y el matrimonio gay

No. Solo por el hecho de que apoyaron abrumadoramente a Trump como presidente es una señal de esto. Los evangélicos y los fundamentalistas proclaman que apoyan el “matrimonio tradicional”, se oponen al matrimonio homosexual, quieren forzar al resto del país a sus creencias de mente estrecha y dan un mal nombre a los buenos cristianos (de todas las denominaciones).

¿Por qué apoyar a Trump es una mala señal para ellos? Bueno, me trae a la mente un cierto meme;

Lo triste es que es realmente cierto. Y cada uno de ellos ha sido una esposa trofeo, en el mejor de los casos. Allí para verse bien y sacar a un niño o tres para él. Y cuando sean “demasiado viejos”, él comenzará una aventura y luego se divorciará de su esposa actual. Lo que ya había sucedido un par de veces.

Su apoyo ciego a tales candidatos, mientras hace la vista gorda a todo lo que va en contra de ser un buen cristiano, es exasperante. ¿Por qué? Debido a que solo apoyan a esos candidatos cuando esas personas declaran que oprimirán a un determinado grupo que no está a la altura de las creencias evangélicas y fundamentalistas.

No. Creo que es una influencia muy mala porque nos trajo el presidente Trump.

Esta no es la primera vez que los cristianos evangélicos llevan su mensaje a la gente y cambian la cara de América al hacerlo. Mire los dos grandes despertares en los siglos XVIII y XIX.

Primer gran despertar – Wikipedia

Nada ha cambiado mucho, excepto que muchos cristianos confundieron a Trump con uno de ellos en lugar de lo que realmente es: una persona en bancarrota ética y moral que no tiene la menor idea de qué se trataba Jesús.

Solo si eres un cristiano evangélico. Prefiero la Constitución a la Biblia. No puedo hablar por ellos, pero creo que la mayoría de los cristianos se dan cuenta de que no puedes tomar todas las historias de la Biblia literalmente. “Marque mi palabra, si estos predicadores obtienen el control del partido [republicano] y están seguros de intentarlo, será un problema terrible. Francamente, estas personas me asustan. La política y el gobierno exigen un compromiso. Pero estos cristianos creen que están actuando en nombre de Dios, por lo que no pueden comprometerse ni lo harán. Lo sé, he tratado de lidiar con ellos “. El senador Barry Goldwater Goodreads.com

Solo si considera positiva la influencia política radicalizada sobre los derechos humanos básicos. Los partidarios “evangélicos” de Trump se molestan rápidamente por la libertad constitucional, siempre que dicha libertad se extienda exclusivamente a su interpretación de la Biblia. Exudando superioridad moral histérica, los partidarios evangélicos de Trump no son diferentes a los musulmanes radicalizados. ¿Recuerdas la separación de iglesia y estado? Los evangélicos escogen y eligen la libertad constitucional de la misma manera que interpretan la Biblia con un flagrante desprecio por la libertad de vivir fuera de su jabonería religiosa.

Esta “tendencia” amenaza con instigar el colapso de Estados Unidos. La ignorancia, la discriminación y la legislación dictatorial basada en la fe son todo menos positivas.

Depende de si eres conservador o liberal, republicano o democrático. Los evangélicos y los católicos blancos fueron una fuerza decisiva para lograr que Trump fuera elegido. Les entregó lo que querían en una cita conservadora de la Corte Suprema. Si no le gusta lo que Trump está haciendo en general, es un desastre. Si su problema más importante es reducir los abortos, es positivo.

Si te gustan los métodos de estilo talibán, entonces tener evangélicos al volante es una gran y maravillosa cosa, imponer leyes basadas en la religión a los no creyentes y regodearse al respecto. Dado que su propio hombre (Jesús) se negó firmemente y repetidamente a ser arrastrado a la política terrenal y aconsejó a los seguidores que hicieran lo mismo (se suponía que se enfocarían en un reino que no fuera de este mundo, dijo), me sorprende cuán completamente ciegos y equivocados están. No solo ignoran Su consejo político, sino que fingen que Él nunca dijo ‘No juzgues’ también.

No

Donald J, y su banda de inadaptados están desmantelando el país, y todas sus instituciones y alianzas internacionales.

Está deshaciendo generaciones de trabajo cuidadoso y planificación, simplemente porque no tiene idea de cómo funciona.

¿Con cuánto de esto están los cristianos evangélicos a bordo? No podría decirlo, pero probablemente sea más de cero dado que apoyan a la administración actual.

Creo que el surgimiento del cristianismo evangélico como fuerza política está cosiendo las semillas de la destrucción del cristianismo evangélico. La CE está teniendo problemas reales para retener a su juventud. La naturaleza de las alianzas políticas que los líderes de la CE han hecho es parte de la razón. No creo que los jóvenes de la CE vean lo que sus mayores han estado haciendo de manera positiva y eso es compartido por muchos otros.

No creo que los evangélicos sean una gran fuerza política, especialmente en los estados del ‘muro azul’ que llevó el presidente Trump.

Los evangélicos no apoyaron firmemente al presidente Obama, pero Obama todavía ganó.

Respetuosamente sugiero que la premisa de su pregunta es probablemente incorrecta.

Es completamente negativo No porque quieran influir en los EE. UU., Sino porque quieren transformar los EE. UU. No quieren acomodarse a sus puntos de vista, quieren fijar sus puntos de vista como ley.

Son autoritarios por definición. Dios es una organización de arriba hacia abajo. La verdad es de ellos. No les importa mucho cómo se salen con la suya. Eso subvierte el estado de derecho. Es contrario a los valores estadounidenses e inconsistente con la realidad.

Triunfo.