¿Qué opinas de la lista de Time de las personas más influyentes de 2013? ¿A quién acertaron? ¿A quién agregarías? ¿A quién eliminarías?

Jay-Z es un ser humano horrible, un ex traficante de drogas , que todavía se jacta regularmente de su pasado. Apuñaló a un hombre en 1999 y se declaró sin concurso. El no se disculpa. Es arrogante sin medida. Realmente no entiende las implicaciones políticas de tomar vacaciones en Cuba. Además de aparecer en un concierto, por el cual probablemente fue compensado, no ha estado involucrado con la caridad desde Katrina. Piénsalo. Es dueño de 1/3 del 1% de un equipo deportivo, tiene rap de otros raperos para su sello, es copropietario de un bar deportivo en un vecindario universitario reciente y atribuyó su nombre a una línea de ropa completamente vacía de una apariencia de creatividad. , pero recibe elogios por su perspicacia comercial. Ni siquiera entremos en las implicaciones sociales o el talento involucrado en hacer su “música”. Recuerdo claramente que solo logró cierto nivel de legitimidad cuando se casó con Beyonce.

Su influencia en el mundo ha sido neta negativa. Es decir, el mundo es un lugar peor por haber estado en él. Es lo suficientemente mayor como para saber mejor y, sin embargo, ha dejado muy claro que no le importa el mundo. No le importan ustedes, yo, los niños que viven en barrios malos, la paz mundial o el avance de la especie humana en cualquier capacidad, en cualquier nivel o forma. Podía tomar su fama y fortuna y convertirse en un modelo positivo para los jóvenes. Pero se niega a hacer eso.

Y ahora está en la portada de Time junto a personas como Elon Musk. ¿Estoy viviendo en una especie de universo alternativo?

Abdullah Ocalan: las 100 personas más influyentes del mundo
(Tomado del artículo) “Lo felicito por su liderazgo y visión e insto al gobierno turco a liberarlo”.

Abdullah Ocalan es uno de los fundadores, y hasta que lo atraparon fue el líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (también conocido como PKK), reconocido internacionalmente como una organización terrorista por muchos países y organizaciones, incluidas las Naciones Unidas, la OTAN y la Unión Europea. , Estados Unidos y Australia. PKK es responsable de actividades tales como colocar bombas en lugares civiles, instalaciones turísticas, matar civiles desarmados, tráfico de drogas, secuestro, asesinato, secuestro de aviones civiles y transbordadores en Turquía, Europa occidental e Irak.

A pesar de todo esto, no solo Abdullah Ocalan fue llamado ‘influyente’ y ‘pacificador’ en TIME, sino que el escritor también insta al gobierno turco a que lo deje salir de la cárcel, porque Ocalan recientemente pidió a los miembros del PKK que cesaran el fuego.

Creo que es genial que Ocalan haya declarado el alto el fuego, si cambia; realmente bueno para él, pero verlo nombrado como alguien ‘influyente’, después de los crímenes que organizó y ordenó durante largos años es realmente deprimente. Si pudiera hablar con el escritor que decidió agregar a Ocalan, le haría tres preguntas.

1. ¿Todos los que tienen un historial limpio y libre de crimen se agregaron a la lista, nadie más se fue, y llegó el momento en que tuvieron que agregar al fundador y ex líder de una gran organización terrorista?

2. PKK es una organización terrorista, Al-Qaeda es una organización terrorista. Si Osama Bin Laden no ha sido asesinado, y si declara el alto el fuego, ¿TIME también agregaría a Bin Laden el mismo año y “lo felicitaría por su liderazgo y visión”?

3. ¿El escritor que insta al gobierno turco a liberar a Ocalan también piensa que los miembros de Al-Qaeda deberían ser liberados de prisión? ¿Especialmente sus fundadores?

Incluso esta adición de la lista es suficiente para deprimirme y confundirme.

Tengo problemas para creer que Jimmy Fallon es, en cualquier sentido, “influyente” a escala mundial.

Ah, y la propaganda de Ted Nugent sobre Wayne LaPierre es oro puro:

En la vergonzosa guerra cultural de la negación políticamente correcta que se vuelve loca hoy, hay un guerrero estadounidense, un hombre común que representa el sentido común y la verdad evidente, y él es Wayne LaPierre. En nombre de los millones de familias estadounidenses que todavía creen en los derechos individuales garantizados por Dios, constitucionalmente garantizados, Wayne se mantiene firme contra el tsunami insidioso del furor anticonstitucional peligroso que infringiría aún más nuestra sagrada Segunda Enmienda. Wayne es un mazo para la verdad, la lógica y la libertad. Está cortado de la misma tela que nuestros antepasados ​​que se pararon en el puente Concord y arriesgaron todo para dar a luz a una América verdaderamente libre e independiente. La voz de Wayne es el disparo moderno que se escucha en todo el mundo.

Cue no irónico LOL.

1. Pueden tener razón (en términos de sus beneficios monetarios), pero no es cierto donde cuenta. Arvind Kejriwal obtuvo los votos más altos dados por el público y ni siquiera está en la lista final.

Cuando solicita una encuesta abierta y We The People puede ver los números de votación finales, y finalmente muestra algo diferente: ¿qué quieren mostrarnos? ¿Somos tontos o padecemos amnesia?

2. Me gustaría agregar a Arvind Kejriwal, un IITian, ​​un oficial del IRS, que lucha por millones de personas. Podría haber ganado millones de dólares solo por su trabajo. Pero no lo hizo.

Mi pregunta es ¿por qué incluso nos pidieron votar, cuando parece que la lista ya estaba predeterminada?

Debería haber incluido a este hombre:

Arvind Kejriwal

La forma en que ha creado un gran revuelo en la política india; y su incansable esfuerzo por eliminar la corrupción que ha saqueado la India … ¿cómo pueden extrañarlo?

Bueno, no se preocupan por tener en cuenta la moralidad al elegir la influencia, que supongo que es refrescante. Gina Reinhart podría ser la mujer más rica de Australia (y posiblemente del mundo), pero también es la más despreciada en su país de origen e incluso sus hijos la odian. Wayne LaPierre es otra persona que demuestra que puedes ejercer influencia desde el fondo del estanque moral.

También me pareció fascinante que Kate Middleton esté en la lista. Entonces la Reina no está allí y la esposa del siguiente en la línea al trono no está, pero la esposa del segundo en la línea sí. Hmm … ¿qué tiene ella que su suegra y su abuela no tienen? Aparentemente, la apariencia es suficiente para colocarte en la lista. No digo que sea un concurso de belleza y la han incluido porque es bonita, pero su influencia proviene de su apariencia y no de ninguna influencia real que otros miembros de su familia no posean. ¿Qué dice de ti cuando eres el segundo en la línea del trono pero eres el miembro menos influyente de tu matrimonio?

¿En cuanto a quién no debería estar allí? ¿Justin Timberlake? ¿Un icono? ¿Seriamente?

El problema con esta lista es que apuestan por la novedad sobre la influencia real porque no es una declaración de hechos, es un intento de aumentar el número de lectores. La lista de este año debería verse más o menos igual que el año pasado con solo unos pocos cambios. El hecho de que las personas sean repentinamente influyentes un año, pero no el siguiente, deja bastante claro que su criterio es el valor del entretenimiento, no la influencia real. También es descaradamente centrado en los Estados Unidos, que en la era de Internet probablemente debería abordarse.

Es casi tan inútil e irrelevante como la Lista rica del domingo del Reino Unido.

¿Quién realmente da lo que piensan o escriben estos periodistas a medias sobre cualquier cosa?

Si fueran tan inteligentes, habrían hecho algo valioso con sus vidas en lugar de escribir toda esta tontería.

Cada enfermera, maestra, bin hombre, trabajador social, etc., hace una contribución mucho más valiosa que estos bozos.

Era razonablemente preciso, pero Peter Thiel debería haber sido incluido por su aporte en tecnología y capital de riesgo. Sus decisiones y vehículos de inversión están diseñados para cambiar el mundo y dar forma a la economía global para un futuro más próspero y sostenible.

Lo leí rápidamente, y la única cosa que pareció atraerme a cada biografía fue que se trataba de una gran sociedad de admiración mutua.

Ah, y la respuesta de Ankit sobre Ted Nugent es genial. Votarlo: tiene toda la razón … Iba a decir “guau”, pero creo que describirlo como “oro” es más preciso.

Personalmente, no hago un gran inventario de la mayoría de los artistas, incluso aquellos que son “socialmente conscientes” … Personalmente, sacaría a 95 personas de esa lista y pondría 5 biografías en una página … la única razón por la que es una de las “100 principales” es para vender una revista completa.

Comparto con la mayoría de los carteles aquí una decepción en las elecciones hechas por Time con respecto a las personas más influyentes de 2013. Sin embargo, lo que realmente me molesta es que la lista podría ser más o menos correcta. Eso es realmente decepcionante de considerar. Tendemos a obtener los líderes, los artistas, los íconos y los titanes que merecemos.

Me enorgullece informar que esta publicación de Quora es la primera que escucho de la lista de este año. No estaba en mi radar, y solo está pasando un momento allí ahora porque estaba en lo más alto en una reciente transmisión de “Tendencias en Quora”.

Escucha: me importan más tus opiniones que las de esta revista. No hagas noticias de esto, eso nos pondría al menos en tres niveles de abstracción.

Justo ayer, algunos de mis estudiantes de secundaria estaban pasando el rato después de la escuela y habían conectado un sistema de videojuegos a un proyector y lo estaban pasando bien jugando algún juego en mi salón de clases. Tengo 31 años y no tengo absolutamente nada en contra de los videojuegos. Simplemente no elijo pasar tiempo sabiendo mucho sobre ellos. Le pregunté, muy conversacionalmente, “oye, ¿qué sistema es este?” y me encontré con un coro vitriólico de “es un xbox 360, ¿no puedes verlo allí?”

Esta cosa que es tan central en la vida de algunos no es mía. No se deprima, no se decepcione y no pase tiempo dudando de los escritores de esta lista. Sé la persona más influyente que puedas ser en tus comunidades, porque hay trabajo por hacer.

Sigamos con eso.

Nunca he oído hablar de más de la mitad de ellos, así que no los encuentro terriblemente influyentes.

No estoy seguro de que la mayoría de los iconos se ajusten al término.

4chan consiguió a Kim Jong Un allí. ¡LO HICIMOS! Sin embargo, lo que me hace feliz es que las mismas personas entran en la lista todos los años, por lo que realmente no importa tanto.

Ya no es una lista de personas influyentes. Es solo una lista influyente ahora, que recopila nombres de la cultura pop para alcanzar el número máximo de voces.

Sí, Jay-Z es muy influyente, especialmente para los sospechosos del maratón de Boston.