¿Por qué el FDP no se unió a la coalición de la canciller Merkel en Jamaica?

Porque, por lo que parece, no querían unirse en primer lugar. La gran cantidad de anuncios de FDP en las últimas 48 horas, todos ellos no coordinados con sus socios de negociación, indica una completa falta de interés en un resultado positivo.

Los Verdes y la CSU lograron encontrar un terreno común, que ya está cerca de un milagro, considerando cuán separadas están sus posiciones. De repente, el FDP ya no quiere jugar a la pelota, y esto apesta al cielo. Alemania ciertamente necesita un partido liberal, pero * no * para este. Espero que la próxima vez que sean expulsados ​​del parlamento no haya un regreso, solo la merecida cantidad de desprecio por un partido que clasifica su imagen más que el futuro del país.

Bueno, sí, Alemania sobrevivirá a esto. El FDP no es lo suficientemente grande como para dañar seriamente nada más que a sí mismos. Lindner ha demostrado a todos que está agregando una nueva dimensión al término “poco confiable”, y que los lemas rápidos y sin contenido significan más para él que aceptar la responsabilidad en un gobierno de coalición. Nuevamente, permítanme expresar el deseo de que esta cojera obra explote en su cara y borre su caricatura de una fiesta de una vez por todas. Si hacen un anuario para este parlamento, la foto de Lindner debería etiquetarse como “menos confiable”.

Ugh

Básicamente un poste cruzado de Mi respuesta aquí


Según el anuncio oficial de FDP, hubo 5 razones principales.

Financiar

El FDP, por ejemplo, quería deshacerse del fondo de solidaridad, que es una transferencia de dinero del oeste al este de Alemania. Querían reformas impositivas por un valor de 30 a 40 mil millones de euros.

Al final, el programa se parecía al programa CDU, por lo que no se ganó nada y no se discutió nada más.

Inmigración

El FDP quería que se facilitara un sistema basado en puntos de migrantes calificados. La inmigración humanitaria debería hacerse más difícil. El gran punto de conflicto y un tema muy discutido en Alemania es permitir que los familiares de inmigrantes también vengan si a un pariente se le ha otorgado asilo. FDP estaba en contra de esto, pero hizo un compromiso general sobre la migración y no hubo compromiso dado por los verdes, por lo tanto, no hubo acuerdo.

Reforma educativa

El FDP quería un programa para la educación de clase mundial a través de la inversión y la reforma a nivel federal. Las CDU estaban a bordo, las CSU no eran verdes. Extrañamente se opusieron a su propio manifiesto aquí y también se opusieron.

Energía y clima

El FDP quería un enfoque más pragmático que también viera acciones sobre el cambio climático sin elevar los precios de la energía.

Todos querían cerrar el carbón. FDP sugirió cerrar 5 GW y luego 2 GW al año siguiente. Los verdes sugirieron 9 GW de inmediato. Compromiso a 7 GW sugerido por CSU. FDP no lo encontró físicamente realista.

Europa

FDP quería ver una tendencia para que Europa cambiara a una mayor responsabilidad financiera, como la visión actual del gobierno holandés. Los verdes acusaron a FDP de nacionalismo (una extraña acusación contra un partido proeuropeo).

El FDP no quería que Alemania se involucrara en un área europea de responsabilidad y riesgo compartido, particularmente para bancos privados, cajas de ahorro y cooperaciones. Los verdes querían aumentar la cantidad enviada por Alemania a Europa. Un paso fuera de la comodidad de FDP.


Esto es lo que dicen los FDP. Creo que el elefante es la migración y eso jugó un papel más importante de lo que la gente sabe. Y creo que Merkel probablemente intentaba ser más flexible, pero los greens nunca fueron un compañero de cama fácil para el FDP.

Espero que el FDP salga mejor de esta debacle que los verdes. Pueden presentarse como los que tienen moral. Y pueden mostrar un cambio real de cómo se ve una posición moral desde su último período en el gobierno, donde sus votantes no les fue bien. Han demostrado que no están jugando duro, sino que están usando el bate para vencer a los otros jugadores.

Fuente: 5 Gründe für die Absage der FDP an Jamaika

El FDP está ansioso por aparecer como un partido que no se unirá a una coalición simplemente por amor al poder.

La última vez, se unieron a un gobierno, agotaron sus principales promesas de campaña. El resultado fue que no fueron elegidos en el parlamento durante las siguientes elecciones. Ahora, volvieron al parlamento y están ansiosos por no repetir los errores de 2009.

Parecen pensar que no serán castigados por el final de las conversaciones de coalición en una posible nueva elección. Cuentan con que a su base de votantes les gustará que se mantengan firmes.

Tuve la impresión de que CDU / CSU participó en las conversaciones porque se ven a sí mismos como un partido natural del gobierno y algo diferente que otros 4 años de la canciller Merkel es impensable para ese momento. El Partido Verde parece estar ansioso por unirse al gobierno federal una vez más. Incluso pudieron mantener su ala izquierda del partido en línea. FDP, por otro lado, nunca parecía una fiesta que se ofreciera voluntariamente para asumir la responsabilidad.

Dado que no estaban demasiado ansiosos por unirse en primer lugar y creen que pueden sobrevivir políticamente (no importa lo que suceda después), les permitió terminar las conversaciones.

En este punto, las únicas personas que realmente saben eso son Christian Lindner y Wolfgang Kubicki.

Puede ser que solo están jugando “difícil de conseguir”, como dice el usuario de Quora.

Puede ser que no quieran volver a cumplir sus promesas después de regresar al Bundestag , como dice Tina Müller.

También puede ser que estén realmente descontentos con la marcha de las conversaciones y no quieran comprometer sus principios.

Veremos.

¿Por qué el FDP no se unió a la coalición de la canciller Merkel en Jamaica?

¿Puedo ofrecer la versión de “The House of Cards”?

Único espectáculo, Lindner está jugando difícil de conseguir, en enero habrá conversaciones de la Coalición de Jamaica 2.0, después de que la CDU / CSU y los Verdes cedan Lindner se unirá a su FDP. Lindner es un hombre de marketing. Fundó su firma ya en la escuela. Estuvieron en la escuela solo porque tenían que seguir y seguir su verdadera pasión, desarrollando conceptos de marketing con sus clientes por la tarde. Lindner sabe cómo dibujar un argumento.

Lindner tiene un modelo a seguir, el exitoso ministro austríaco Sebastian Kurz. ¿Quién es como el joven y adorable teniente de una novela de Arthur Schnitzler? La fiesta de Lindners tiene un potencial más alto que el 10% que obtienen actualmente.

Me gusta Kubicki (FDP), que interpreta al mujeriego y al simpático payaso, que dice la verdad. Los periodistas deberían preguntarle qué es lo que realmente está sucediendo. Kubicki no puede mentir. Él podría mentir, pero con una gran sonrisa.