Percepción y realidad en Europa, con Donald J Trump y Geert Wilders
Crecí en los Países Bajos en un momento diferente cuando ” Tolerancia, Diversidad, Justicia, Libertad e Igualdad ” eran nuestros valores principales y aceptados, pero como todo en la vida cambia con el tiempo y el país también ha cambiado.
Para elaborar, los Países Bajos con un PIB de $ 769 mil millones es un país rico y civilizado y puede describirse históricamente mejor como una sociedad liberal multicultural con una democracia madura. El país tiene una población de 17,1 millones, de los cuales el 68% no está afiliado, el 25% es cristiano y el 6% es musulmán.
- ¿Cuándo Alemania legalizará el uso de marihuana, como se hizo en 13 estados de los Estados Unidos?
- ¿Por qué el SPD tuvo un desempeño tan pobre en las elecciones alemanas de 2017?
- ¿Cuáles son las ideologías políticas de Angela Merkel?
- ¿Por qué exactamente * Alemania * (occidental) no impuso un requisito natural para su Presidente y / o su Primer Ministro después de 1945?
- ¿Cómo funciona el sistema electoral en Alemania?
La historia de la religión en los Países Bajos es que siempre ha habido una considerable diversidad de pensamiento y práctica religiosa. En el Tratado de Westfalia en 1648, se reconoció la independencia de los Países Bajos y el país era conocido por anglicanos, protestantes y judíos por su tolerancia religiosa. Los Países Bajos se convirtieron en un refugio para perseguidos, como los hugonotes de Francia y los puritanos de Inglaterra, así como un hogar para muchos de estos migrantes. Durante los siglos XVII y XVIII, la parte de inmigrantes de primera generación en Amsterdam fue de casi el 50%. Los judíos tenían sus propias leyes y formaron una sociedad separada.
Dada nuestra historia de tolerancia, diversidad, justicia, libertad e igualdad, mis puntos de vista, lo que considero una sociedad ” civilizada “, que incluye la acogida de refugiados y la libertad de movimiento, se oponen diametralmente a las opiniones extremistas de Geert Wilders montando su tabla de surf fascista de 1930.
Habiendo vivido la década de 1960 y mirando la historia del cristianismo, no comparto la admiración de Wilders por el ” dominio en la tradición judeocristiana “. Hay una separación entre el Estado y la Iglesia y personalmente estoy encantado con los cambios que han tenido lugar. han llevado a una sociedad mucho más abierta y disminuyen el papel y la influencia de la iglesia.
Lo mismo puede decirse de nuestra Sociedad Liberal multicultural que tiene más ventajas que desventajas, a pesar de algunas dificultades en el área de integración y educación que deben abordarse.
En cuanto a los refugiados de Afganistán, Irak o Siria, cada padre, madre, hermano o hermana en circunstancias similares intentaría llevar a sus hijos, a su esposa, a su hermana o hermano de una zona de guerra a un lugar seguro y está obligado a hacerlo.
Para poner esto en perspectiva, hoy hay 65,6 millones de personas que han sido desplazadas por la fuerza, de las cuales el 50% son niños. Un tercio ha huido al extranjero. Los refugiados de Afganistán, Siria y Sudán del Sur representan 17,2 millones. En Siria, desde que comenzó la guerra, 5,5 millones han huido del país y otros 6,3 millones son desplazados internos. De este total, el 12% de los refugiados sirios vive y el 7% de los afganos vive en Occidente.
Angela Merkel mostró liderazgo moral al dar la bienvenida a los refugiados, por lo que la crisis actual de refugiados es un buen ejemplo de globalización y, como lo hizo Alemania, deberíamos dar la bienvenida a los refugiados de manera magnánima y compartir la carga que esto trae a la UE de la misma manera que lo requiere nuestra dignidad humana.
Contrariamente a la UE tradicional, recientemente han surgido tendencias autoritarias en Eslovaquia, Hungría y Polonia, lo que demuestra el hecho de que los países poscomunistas centroeuropeos no han logrado construir un tipo de democracia decente.
Estos cánceres del autoritarismo están avivando el odio hacia los refugiados y las minorías. Este deslizamiento hacia regímenes autoritarios ha aparecido con mayor fuerza en Hungría y Polonia. Esto ha llevado a la negativa de la República Checa, Hungría y Polonia a acoger refugiados para su reubicación y compartir la carga de refugiados.
La erosión de los valores democráticos, la corrupción institucionalizada, el odio hacia los refugiados y las violaciones de los derechos humanos plantea serias dudas sobre la sabiduría de la expansión hacia el este de la UE, la validez de su membresía plena en la UE.
Las expresiones xenófobas hechas por el primer ministro Viktor Orban en Hungría y los ataques contra el Tribunal Constitucional en Polonia son preocupantes. Estos eventos muestran las diferencias culturales entre la Europa “tradicional” y la “nueva” Europa y deben ser motivo de autorreflexión y, si se considera necesario, proceder con una UE de dos velocidades.
En lugar de construir muros alrededor de los países, necesitamos menos fronteras y construir puentes, ya que los muros solo nos encarcelan. Otra razón para ser de mente abierta es que en Europa nuestra población envejece y nuestra pirámide demográfica está cambiando y se está invirtiendo rápidamente, una razón más para dar la bienvenida a los refugiados que en su mayoría están bien educados y contribuirán a nuestra sociedad de una manera abierta y positiva.
En este clima, los puntos de vista xenófobos y antieuropeos de Wilders han atraído la atención internacional, al igual que su reciente condena por los tribunales por discriminación debido a su discurso de odio e incitación en un mitin en La Haya llamando a “menos marroquíes”.
Sin lugar a dudas, Wilders es una señal de advertencia contra los peligros de la demagogia de extrema derecha, el aumento epidémico del nacionalismo es una amenaza para nuestra sociedad liberal. Estas fuerzas del nacionalismo que estimula Wilders se basan en el odio y el miedo, similar a un tumor maligno, que nos recuerda sobre otro demagogo durante el pasado más oscuro de Europa en la década de 1930.
Es como dijo JFK; “Con demasiada frecuencia disfrutamos de la comodidad de la opinión sin la incomodidad del pensamiento”.
Al reflexionar seriamente, la única conclusión a la que las personas razonables pueden llegar es que Wilders sus planes son discriminatorios e infringen los derechos fundamentales, en particular sus medidas de ” desislamización “, tales como: cerrar mezquitas en los Países Bajos; prohibir el Corán; cerrar la escuela islámica; La internación sin juicio es profundamente inquietante y peligrosa. Estas medidas son, junto con detener la inmigración de países musulmanes, igualmente ilógico dada nuestra historia.
Estas medidas recomendadas son una violación de la libertad de educación; libertad de religión; libertad de expresión; El derecho a un juicio justo, la igualdad de trato y la discriminación. Todos estos son derechos humanos fundamentales y han sido establecidos y garantizados en la constitución.
Las opiniones de Geert Wilders son repulsivas y socavan nuestras instituciones, nuestra libertad y el estado de derecho. No es sorprendente que el asesino en masa noruego Breivik se refiera a Wilders en sus escritos más de 30 veces y atestigüe la popularidad de Wilder en los círculos de extrema derecha y fascistas.
Parece que Wilders, su pequeña mente y espíritu están tan saturados de odio contra el Islam que el pobre hombre de su mundo consiste solo en intolerancia y odio sin estar dispuesto a distinguir entre el Islam moderado y radical. Pero el Islam tiene muchas caras, al igual que el cristianismo y otras religiones.
Pero Wilders sus puntos de vista no se limitan a esto, ya que también aboga por la salida de la Unión Europea y el euro, favoreciendo el retorno a la moneda de los florines holandeses, por lo que ” un punto clave de principio es que los Países Bajos fuera del euro tienen la libertad de adoptar el postura política que quiere. Olvidando que desde 1970, los Países Bajos no han tenido una política de intereses independiente, pero el Guilder holandés siempre estuvo conectado con el Marco alemán y siguió la política de intereses alemana, con la breve excepción de 1983 cuando el Guider fue devaluado con resultados devastadores.
Pero ambas propuestas son para un país como los Países Bajos y la mayoría de los países de la UE poco realistas y peligrosos, y se aislarían. Esto tendría consecuencias negativas para la economía, la competencia y el nivel de vida, todo se deterioraría.
Vivimos en un mercado global integrado en el que todo está conectado y controlado por las principales estructuras de poder económico. La globalización y la sociedad liberal llegaron para quedarse y han demostrado reducir las barreras entre países y están abordando algunos de los problemas como el desempleo y la pobreza. Crea crecimiento, crea empleos y tiene grandes ventajas para los países en desarrollo y propaga la prosperidad.
No hace falta decir que sus posiciones sobre ” des-islamización ” y ” anti-Europa ” lo benefician de forma privada, financiera y política. Wilders explota su protección policial como víctima de las mismas fuerzas que estimula deliberadamente y, al mismo tiempo, obtiene ganancias financieras al recibir apoyo financiero de los círculos extremos de Estados Unidos e Israel.
La promesa de Wilders de una ” Primavera populista ” en Europa volvió a estar a la altura de sus propias promesas y expectativas, similar a un globo lleno de aire caliente en forma de pensamientos vacíos. Wilders usualmente implosiona antes del día de las elecciones y también el globo chisporroteó y no despegó debido a la falta de oxígeno limpio, gracias a la mayoría silenciosa que entiende el peligro de Wilders para nuestra sociedad.
“Si grazna, camina y habla como un fascista, lo más probable es que sea un fascista”.
Geert Wilders sus partidarios son principalmente los votantes plebeyos “sin educación y de bajos ingresos” que solo miran el exterior del globo que ha pintado en colores brillantes y para ellos esto parece un globo bonito y brillante, pero como con Donald J Trump si echarían un vistazo más de cerca debajo de la superficie, deberían darse cuenta de que la madera “marrón” de 1930 está podrida hasta el núcleo y no se puede confiar en ella.
Esto lleva a la conclusión de que Wilders es una fuerza política destructiva y peligrosa en los Países Bajos y Europa que debe ser tomada en serio y debe ser resistida. El Primer Ministro Mark Rutte lo hizo y se mantuvo en el camino, empujó el Centro nuevamente más a la derecha y se ha acercado nuevamente a sus posiciones. En el proceso utilizó lo que él llama ” buen populismo “, pero no hay ” buen populismo” o ” buen nacionalismo “, ambos son similares a un cáncer maligno.
Pero usar el populismo y el nacionalismo no es nada nuevo para el VVD, nuestro principal partido liberal, un partido que desde la década de 1990 bajo el liderazgo de Bolkestein no pudo resistir la tentación de usar estos cuestionables métodos populistas y se alejó lentamente de Europa. La razón principal por la que los verdaderos liberales abandonaron este partido y se trasladaron a D66, nuestro partido liberal proeuropeo.
El resultado de las elecciones holandesas, de las cuales el 82% del electorado votó la participación más alta desde 1986, muestra que los fanáticos de derecha de Geert Wilders PVV fueron rechazados por el 87% del electorado y este resultado para detener el populismo representa la elección por razón contra miedo a la política y la locura.
Sin embargo, Wilders, que llegó al parlamento en 2006 con su partido PVV de un solo miembro, basado en su hostilidad hacia el Islam, todavía está obteniendo ganancias y ahora, después de 10 años, tiene el 13% de los votos, lo que no es realmente un porcentaje significativo, pero sigue siendo un porcentaje vergonzoso intolerable de votantes dado las lecciones de la historia de 1930, una época en que las camisas “marrones” y “negras” dominaban nuestras calles. Excluir a Wilders de la participación y el apoyo del Gobierno mediante un ” Cordon Sanitaire ” es la decisión lógica y correcta para el presente y el futuro.
Pero no se equivoque, este resultado le conviene a Wilders ya que puede limitarse a la oposición en el parlamento, sin tener la organización o las personas calificadas para participar en un gobierno serio y responsable.
El resultado de las elecciones en las que prevaleció el sentido común en los Países Bajos fue un primer paso positivo lejos de los riesgos para la UE, pero también debe verse a la luz de las experiencias recientes realizadas con el autoritarismo de Donald J Trump y la represión del primer ministro Erdogan en Turquía. la libertad de prensa y la independencia del poder judicial. Trágico cómo Erdogan está destruyendo la Democracia en Turquía diseñada y desarrollada por Atatürk.
Además, está la locura del Brexit de Nigel Farage que victimiza a las generaciones más jóvenes que pagarán el precio por esto.
Brexit es un experimento bastante cuestionable, para retrasar el reloj con 40 años en un mundo que ha cambiado mucho, decisión que ya está dividiendo al país. Hay signos de deterioro de la situación económica con precios que suben más rápido que los salarios, una disminución de la situación de la economía y un menor valor de la libra.
Como dijo Lord Heseltine: “ Con el Brexit, Gran Bretaña ha perdido más poder e influencia que en cualquier otro día de mi vida en tiempos de paz. ”
Obviamente, Trump fue la llamada de atención para Europa y su libro de jugadas fracasó, como un beso de la Muerte al equipo de demolición de la UE. La tendencia positiva continuó cuando en Francia, el fascista Marine Le Pen fue golpeado por Emmanuel Macron, quien adopta las políticas de libre mercado. Esto finalmente conducirá a la reforma en Francia de las regulaciones del mercado laboral que se vencieron hace mucho tiempo, cambiará las tasas impositivas y solucionará las desigualdades en el sistema de pensiones, al tiempo que intensificará la integración europea. La reelección esperada en Alemania de Angela Merkel fortalecerá aún más la cooperación germano-francesa que impulsará la integración de la Unión Europea hacia adelante.
Los resultados también muestran que el socialismo está luchando por mantener su influencia en Europa, las viejas ideas cansadas ya no funcionan y se pueden comparar con el vino viejo reenvasado en botellas nuevas y brillantes, pero el vino ha pasado su fecha de vencimiento, no es potable. Jeremy Corbyn es este tipo de líder político prehistórico que argumenta llevar a Gran Bretaña de vuelta a la Edad de Piedra con sus altos impuestos y sueños patéticos de nacionalización.
Pero a pesar de los resultados positivos en los Países Bajos y Francia en la lucha contra el nacionalismo y la extrema derecha, acaba de comenzar y tiene esperanzas pero no es estructural. Estos demagogos no tienen respuestas o no pueden ofrecer ninguna solución para los problemas que enfrentamos, su objetivo es limitar la mayor integración de la UE, con el objetivo principal de dividir y destruir la Unión Europea.
Buscan utilizar la democracia desde dentro y crear fascismo, por lo que debemos dejar de ser políticamente correctos, pero llamar mentiras a hechos alternativos y llamar a este populismo por su nombre legítimo demagogia o fascismo civilizado.
Contrariamente a estos puntos de vista, la UE nos ha brindado libertad, tolerancia, solidaridad, estado de derecho durante 60 años, basados en estos valores nos trajo beneficios económicos, paz y estabilidad y es nuestro futuro común. Al trabajar juntos económica, política y militarmente somos más fuertes.
Desde el viernes negro, 20 de enero de 2017, nuestro clima político ha sido influenciado por la instalación de Donald J Trump como presidente de los Estados Unidos de América, alguien sin estándares legales, morales o éticos o posición, eminentemente no calificado.
Con la elección de Trump, más del 35% de los EE. UU. Eligió el nacionalismo y el autoaislamiento, lo que ya ha llevado a una mayor polarización y ha provocado un aumento de los prejuicios raciales, como resultado de la división en la sociedad estadounidense.
Estas divisiones y desigualdades en la sociedad y el endurecimiento en el Congreso solo han crecido desde los años de la “Ley y el Orden” de Nixon y fueron ocultados bajo la superficie y liberados por Trump. En el proceso, la incomodidad durante los años de Vietnam, Watergate y la elección del presidente Barack Obama también jugaron un papel importante.
De hecho, es probable que Trump suceda, él es solo un síntoma y si no, Trump alguien más habría utilizado y estimulado los sentimientos en la parte más vulnerable de Estados Unidos para volver a los ” buenos viejos tiempos “. Pero los ” buenos viejos tiempos ” para estas personas, ” sin educación y desempleados” nunca volverán.
Estas divisiones en la sociedad continuarán creciendo debido a la Inteligencia Artificial y los avances tecnológicos. Según lo estimado en 2013 por la Universidad de Oxford, el 47% del trabajo de clase media en los EE. UU. Desaparecerá en los próximos años y décadas. En el Reino Unido y China se pronostica respectivamente en 35% y 70%.
Esto creará una sociedad completamente diferente en un mundo en el que hoy el 14% de su población no puede leer ni escribir, un mundo en el que la educación es la clave para la prosperidad de las generaciones futuras y será necesario tener en cuenta un ingreso universal.
La pregunta a la que se enfrentan los demócratas y republicanos responsables, sobre la cual es necesario encontrar un consenso es: ” ¿cómo definimos nuestra sociedad civilizada a la luz de las divisiones actuales y la desigualdad en la sociedad?”
En una sociedad tan civilizada “el cambio climático es reconocido y aceptado, las mujeres tienen derecho a elegir, la atención médica universal está incluida para todos, se abolió la pena capital, se aceptó el control de armas y dicha sociedad se ocupa de los más necesitados entre sus ciudadanos”.
Durante la elección de Donald Trump, los medios jugaron un papel negativo al usar grilletes autoimpuestos y racionalizaron y normalizaron al candidato Trump. Al no llamar al hecho alternativo de Trump mentiras pasadas de moda y aceptar los ataques de Trump sobre la prensa libre y la independencia de los tribunales, hemos entrado en el mundo distópico de 1984 de Orwell, un mundo en el que el pensamiento crítico y la verdad significan supervivencia.
Como Thomas Jefferson dijo: ” Cuando el discurso condena la libertad de expresión, estás escuchando las palabras de un tirano”
El Partido Republicano al seleccionar a Donald J Trump ha hecho un trato con el Diablo, pero el Diablo nunca cumple con el trato y el resultado es que han permitido que el nepotismo y la cleptocracia autoritaria de Trump entren en la Casa Blanca.
El hecho es que la administración Trump tiene la ignorancia como su sello distintivo y el enriquecimiento personal como su propósito principal. Trump es un presidente delirante que no apoya los derechos humanos y se siente más cómodo con autócratas como Vladimir Putin, El-Sisi, Rodrigo Duterte y Recep Tayyip Erdogan que con sus socios de la OTAN; Mientras admira la masacre de la Plaza Tiananmen, culpa a la constitución por sus fracasos.
Durante más de 130 días en el cargo, el presidente narcisista creó su propia zona Twi-Light, cuestionó el orden internacional y atacó el sistema de gobierno estadounidense, en el que los tribunales representan el último control y equilibrio, mientras que al mismo tiempo el control republicano sobre las otras dos ramas está minando la democracia.
Trump ha demostrado ser un mentiroso común, un riesgo de seguridad y un peligro para la democracia. La administración Trump es como un elefante enojado y borracho que causa estragos en una aldea, ignorante sobre el funcionamiento y la dinámica del gobierno.
En su campaña malévola contra Europa, Trump apoyó al Brexit y al fascista Marine Le Pen. Su padre, Jean Marie Le Pen, declaró que Hitler fue elegido democráticamente y que el Holocausto fue solo un simple detalle de la historia, la educación deja huellas. Pero toda la complacencia con Trump no ayudó a Le Pen, May o Wilders.
Trump ha demostrado que es un goteo implacable como la tortura del agua cada día que vacía la institución de la Presidencia y no solo es una amenaza para los Estados Unidos de América, sino también una amenaza para la relación transatlántica, la Unión Europea y la OTAN. La Alianza tardó décadas en construirse y nos trajo paz y estabilidad en los últimos 70 años está bajo ataque y ahora está siendo socavada.
No es la primera vez que las carreteras de Europa y Estados Unidos divergen, también bajo George W Bush con la guerra de Irak, se puso a prueba la relación transatlántica, pero nunca de manera que se cuestionaron los valores compartidos. ¡Pero cómo daríamos la bienvenida a Bush43 a la Casa Blanca!
Lo que vemos hoy es cómo Trump, en su demostración de inestabilidad mental e ignorancia, está desmantelando todo lo que Estados Unidos es y todo lo que Estados Unidos podría haber sido. La pregunta es ” ¿en qué momento el deterioro mental se vuelve descalificador para el Partido Republicano?”
La administración Trump se está retirando del orden liberal y hay desacuerdos en las áreas de derechos humanos, protección del medio ambiente, derecho internacional, libre comercio, Rusia y multilaterismo. El mundo de Trump se está volviendo similar al mundo de Vladimir Putin en el que no hay relaciones a largo plazo o valores compartidos, sino solo intereses.
La incredulidad de Trump en la ciencia y el cambio climático es una señal más de una mente limitada o de la ausencia de la misma, y con su última iniciativa para retirarse de los Acuerdos de París, EE. UU. Ha entrado en el camino de un solo camino hacia el desastre que coloca a EE. UU. Fuera de la comunidad internacional.
Como Margaret Albright señaló: “Al retirarse de los acuerdos de París, Trump ha convertido el liderazgo estadounidense en un símbolo del aislamiento estadounidense, dañando la economía y la seguridad de Estados Unidos”.
En todo esto, Angela Merkel ha sido de lo más impresionante, la calma en los ojos de la tormenta Trump y ella vino dada la erosión de la confianza a la única conclusión posible cuando dijo: ” Los europeos realmente debemos tomar nuestro destino en nuestras propias manos”. ”
Con esta declaración, se trazó una línea en la arena al darse cuenta de que el orden global es parte del pasado y se cuestiona el futuro del liderazgo estadounidense. Con esto hemos llegado a un punto de inflexión que podría conducir a la posible ruptura de las estrechas relaciones entre Estados Unidos y Alemania.
Introducir una cuña en la relación transatlántica ha sido un objetivo supremo de las políticas de la antigua Unión Soviética desde 1945 y con Trump como facilitador, Vladimir Putin, se vislumbra la estrategia de socavar la cohesión de la sociedad liberal occidental.
Esto significa que nosotros, como UE, debemos fortalecer y proteger nuestra sociedad liberal; minimizar nuestra dependencia de los EE. UU., tal vez con el tiempo volverá la cordura y los EE. UU. estarán listos nuevamente para su papel de liderazgo que se requiere para un orden mundial estable. Pero el tiempo no espera y China y Rusia están listas para aprovechar y llenar partes del vacío actual que Trump ha creado.
Solo podemos concluir que las políticas nacionalistas y proteccionistas de Donald J Trump han tenido un impacto más disruptivo en el mundo y, junto con el enfoque de Theresa May “Brexit = Brexit”, esto ha sido de gran ayuda y ha hecho más por la integración de la UE que la UE podría hacer por sí misma .
En la Europa tradicional debemos aprovechar esta oportunidad histórica para reequilibrar y revitalizar la integración de la UE y desarrollar nuestra propia política exterior bajo el liderazgo alemán-francés. Hoy, la UE no puede depender de los EE. UU. Y el Reino Unido, pero necesita forjar una integración más rápida de sus instituciones junto con una política de Seguridad y Defensa fuerte de la UE. Se requiere una UE integrada con su propio presupuesto con disciplina fiscal, parlamento y responsabilidad ministerial en el área de Finanzas, Asuntos Exteriores y Defensa.
En perspectiva retro, tal vez el presidente de Gaulle haya sido reivindicado cuando sugirió que el Reino Unido no era una parte natural de Europa y vetó en 1963 la solicitud de membresía del Reino Unido en la Unión Europea, pero los tiempos del “Imperio ” han pasado y se han ido. Con Brexit, Gran Bretaña todavía parece vivir en su glorioso pasado y está al margen, solo habiéndose aislado. Nuestro mundo ha cambiado mucho y hace frío afuera con el invierno llegando al mundo.
Debemos concluir que la membresía del Reino Unido en la UE a lo largo de los años solo ha retrasado y frustrado el desarrollo y la integración de la Unión Europea, que ahora debería avanzar con una nueva dinámica encontrada.