Quiero compartir con ustedes la perspectiva sueca.
Porcentaje de votantes para los demócratas nacionalistas antidemigración de Suecia (SD):
- ¿Qué tan preocupante sería si el gobierno alemán también publicara avisos advirtiendo a los ciudadanos alemanes de no casarse con alemanes estadounidenses?
- ¿Por qué Alemania tiene un canciller en lugar de presidente o primer ministro?
- ¿Por qué el SPD tuvo un desempeño tan pobre en las elecciones alemanas de 2017?
- ¿Qué diferencia hay si Martin Schulz es elegido como el próximo canciller de Alemania?
- ¿Cómo afectará el ataque en Munich la oportunidad de Merkel en su próxima elección?
Actualmente están encuestando alrededor del 20% y lo han hecho desde 2015: [1]
¿Por qué? Debido a que los problemas de los que SD ha estado hablando durante 15 años ahora se han convertido en realidad en todas partes, y los suecos están aterrorizados de cómo nuestras políticas de inmigración parecen arruinar el país mientras las otras partes lo niegan.
Los SD suelen llamarse nazis, fascistas y racistas. Nuestro primer ministro socialdemócrata se refiere habitualmente a ellos como “el partido con antecedentes nazis y muchos políticos racistas”, y en 2015 los socialdemócratas se refirieron varias veces a SD como neofascistas. Incluso un buen amigo mío que votó por el Partido de Izquierda durante 40 años pensó que era una acusación tonta.
Lo primero que sucedió después de las elecciones de 2014 fue que el SD votó por el presupuesto de los partidos de oposición, a diferencia de la norma que es votar solo por el propio presupuesto. SD hizo esto porque sentían que el presupuesto de la oposición era más restrictivo a la inmigración. Como resultado, el presupuesto del gobierno fue derrotado y nuestro primer ministro sintió que no podía gobernar bajo tales circunstancias y ordenó que se realizaran nuevas elecciones.
Sin embargo, antes de que se llevaran a cabo las nuevas elecciones, los partidos de la oposición se reunieron con el gobierno y acordaron dejar pasar el plan presupuestario del gobierno al no votar por su propio presupuesto. Quizás fue la mejor de dos malas elecciones, pero un resultado fue que muchos partidarios se sintieron traicionados por la forma en que los partidos políticos hicieron una alianza contra lo que la gente había votado.
Por ahora, SD está ganando tracción por defecto. Pueden presentarse como extraños porque no tienen que asumir ninguna responsabilidad. Las sugerencias presentadas por SD han sido rechazadas regularmente, solo para ser sugeridas por otra parte en algún momento posterior. Esta mentalidad de matón solo ha aumentado el soporte para SD.
Por otro lado, el segundo partido más grande, el Partido Moderado de derecha, dijo a principios de 2017 que abren la posibilidad de una cooperación con SD. Fueron los primeros en decirlo públicamente, pero lo habían hecho después de llamar a SD racistas y renunciar a ellos solo unos meses antes, por lo que su credibilidad es cuestionable.
Durante los últimos tres años, las otras partes y los medios de comunicación han hecho todo lo posible para despedir a SD y hacer que se vean mal. Se descubrió un escándalo tras otro: miembros del partido que eran racistas, que hicieron bromas nazis, un miembro de alto rango fue recientemente condenado por asalto, otro fue condenado por fraude financiero. Pero como dijo un politólogo: los SD son inmunes a los escándalos.
¿Por qué? Debido a que la gente no apoya a SD debido a sus candidatos, lo hacen porque desprecian a los otros partidos políticos y están aterrorizados por la dirección que está tomando Suecia.
También debes darte cuenta de que a los suecos se les ha dicho durante décadas la necesidad de enfrentarse a los racistas debido al argumento de la pendiente resbaladiza que termina con “porque los nazis tomaron el poder en la Alemania nazi”.
Mucha gente todavía tiene miedo de revelar su apoyo a SD. En las elecciones de 2014, SD estaba encuestando alrededor del 9-10%, pero terminando con cerca del 13%.
Ha tomado tiempo adaptarse a SD pero su apoyo está aumentando, y una vez que alguien decide votar SD, rara vez se les puede convencer. Como consecuencia, SD tiene una gran base potencial de votantes.
Espero que haya entendido por qué me comparan AfD con los demócratas de Suecia.
Lo que estoy pensando con respecto a Alemania y AfD es que Merkel podría no ser capaz de restringir la inmigración y los refugiados debido a los viajes gratuitos de la UE. Merkel está haciendo todo lo posible para mantener a los refugiados en Turquía y Libia, pero ¿son suficientes sus esfuerzos?
Merkel es un político muy hábil, así que tal vez funcione, pero no se puede contar con eso. El acuerdo con Turquía es un hilo delgado y podría romperse en cualquier momento, permitiendo que millones viajen a la UE. En tal escenario, la única posibilidad sería que Alemania abandone la UE, y Merkel no puede hacer eso, solo AfD tiene eso como su agenda.
También debemos darnos cuenta de que los problemas de inmigración relacionados con los refugiados en Alemania apenas están comenzando. La población alemana pronto verá que los refugiados son costosos y que crean enclaves donde aumentan el crimen y crean problemas.
Una democracia liberal humanitaria podría no ser capaz de enfrentar ese problema de manera eficiente porque muchos solicitantes de asilo “podrían” ser refugiados y “podrían” estar amenazados en sus países de origen. De acuerdo con una política liberal básica, es mejor absolver a cien personas culpables que condenar a un inocente. Cuando se aplica a los solicitantes de asilo, significa que casi todos pueden quedarse. Esto incluye a muchas personas malas que ya eran criminales en sus países de origen.
Por otro lado, si el establecimiento en Alemania comienza a ser menos humanitario, también perderán apoyo. No se puede pasar de ” refugiados wilkommen – wir schaffen das ” a “raus, schnell” y mantener la credibilidad.
Una vez que los partidos suecos adaptaron su política para combatir los problemas de inmigración, fueron acusados, por un lado, de adaptarse a la retórica racista, y, por otro lado, los partidarios del SD dirían “vean, teníamos razón todo el tiempo”. Si los partidos establecidos no se hubieran adaptado, habrían sido acusados de meter la cabeza en la arena e ignorar lo que es esencial para la seguridad de Suecia, tal vez incluso la supervivencia. Entonces, de cualquier manera SD ganaría.
Por último, está la cuestión de la globalización. La globalización trae consigo graves problemas para una parte de la población, es decir, aquellos que pierden sus empleos. Dado que la mayoría de los partidos establecidos son pro-globalización, el apoyo a una alternativa nacionalista puede ganar fuerza.
Sin embargo, también hay formas de contrarrestar estos problemas. Si el ciudadano alemán promedio ve que su vida mejora, no tendrá necesidad de apoyar AfD.
Desafortunadamente para las partes establecidas, cada cambio probable en los próximos cuatro años será peor. Si se mantiene un statu quo, si no hay ataques terroristas importantes, si el crimen no aumenta significativamente, si las escuelas y la policía no se están deteriorando, si el salafismo no se extiende, si no se forman guetos, entonces lo bueno El resultado para AfD será una casualidad.
… (¿Crees que va a suceder?)
Notas al pie
[1] Encuesta de opinión para las elecciones generales suecas, 2018 – Wikipedia
