Los dos modelos más populares de republicanismo en Australia son:
- Minimalista ) El Presidente tiene exactamente los mismos poderes que el Gobernador General de Australia tiene actualmente, excepto que no son nombrados por el monarca, sino elegidos por una supermayoría en ambas cámaras del Parlamento australiano. Los partidarios de este modelo afirman que seleccionará un presidente que sea imparcial y no corrupto, como el punto utilizado para defender el papel actual del Gobernador General.
- Elección directa ) El Presidente es elegido por el pueblo, pero solo tendrá los mismos poderes que el Gobernador General en la actualidad. Los partidarios de este modelo (incluido yo mismo) creen que promueve nuestra democracia y hace que el presidente rinda cuentas a la gente, no a los políticos.
En Australia, el sistema de estilo estadounidense tiene muy pocos partidarios en comparación con los dos modelos descritos anteriormente. Esto es porque:
- La mayoría de los australianos quieren mantener al Parlamento como el cuerpo político dominante.
- Aquí hay una sensación leve de los derechos de los estados (por ejemplo, las amenazas constantes de Australia Occidental de separarse si el Gobierno Federal sigue tomando sus ganancias mineras), pero la idea del Gobierno Federal no es tan repugnante, siempre y cuando La Constitución de Australia permite que el gobierno federal lo haga.
- Ningún australiano quiere volver a los días en que teníamos a Gerrymandering tan mal como el que se encuentra en los Estados Unidos:
- El último político australiano que explotó la gerrymandering en serio, Joh Bjelke-Petersen, es uno de los personajes más infames del siglo XX en Australia. Era extremadamente corrupto y usaba compinches para dirigir y desarrollar su estado: perdió el voto popular en varias elecciones, pero la gerrymandering lo ayudó a mantenerse en el poder.
- En respuesta a lo que hizo Bjelke-Petersen, la Investigación Fitzgerald aumentó enormemente los poderes de la Comisión Electoral Australiana.
- Finalmente, los presidentes de los Estados Unidos son casi monárquicos en su nivel de grandeza y poderes para ir en contra de la legislatura. Pocos australianos desearían que el presidente de su país tuviera una inauguración masiva cuando el dinero se pueda gastar en asistencia social, educación, salud, recortes de impuestos, etc.
- ¿Ha habido alguna vez un dictador que se describiera a sí mismo como un dictador? (en la historia moderna)
- ¿Qué pasaría si el mundo tuviera seis líderes cada uno controlando uno de los seis continentes habitables?
- Monarquías: ¿Qué países adoran y respetan actualmente a su Rey o Reina?
- ¿Qué significa realmente la corporatocracia?
- ¿Se supone que las democracias parlamentarias multipartidistas son fundamentalmente inestables y tienen elecciones frecuentes porque los gobiernos de coalición no pueden mantener el apoyo de sus aliados? ¿Por qué?