¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos insiste en hacer que otros países sean democráticos?

Las razones básicas, no conspirativas, no nefastas son (1) naturalmente pensamos que otras personas que tienen voz en su propio gobierno son algo bueno para ellos; y (2) como señaló otro autor, históricamente, las democracias no van a la guerra entre sí, lo que es bueno para el libre comercio, la globalización, etc.

En ausencia de eso, es cierto que Estados Unidos ha establecido o mantenido relaciones con oligarcas y dictaduras, siempre que hayan sido amigos de los Estados Unidos, y, en un momento, los Estados Unidos interfirieron con las democracias en algunos países cuando les preocupaba El gobierno no era o no sería amigable con los Estados Unidos, incluso si fueran una democracia. Todo esto era parte de una perspectiva de política exterior conocida como realpolitik. Aunque los EE. UU. Hicieron esto más recientemente en Irak, podría decirse que no fue el objetivo principal de una intervención desde Allende en Chile en la década de 1970. Ni Afganistán ni Egipto califican, ya que fueron un acto de autodefensa, en primera instancia, o se rumoreó, pero no es cierto, en la segunda. Libia, para los Estados Unidos, debía proteger a las poblaciones civiles. Cuando se convirtió en una misión de cambio de régimen es cuando terminó el papel de combate de los EE. UU., Aunque los EE. UU. Continuaron brindando cierto apoyo logístico. Muchas personas olvidan que la mayoría de las misiones de EE. UU. En los últimos 25 años o más han sido de base humanitaria, o para prevenir la despoblación de naciones y regiones.

No estoy realmente seguro de que sea así, en general o históricamente, incluso en la historia reciente, a pesar de lo evidente de Irak y Afganistán. Al gobierno de los Estados Unidos, como a todos los gobiernos, le gustan los países amigos con los que comerciar para que cada uno pueda ganar dinero del otro hasta cierto punto. La historia del cambio de régimen es relativamente reciente. Sí, uno puede mirar a Honduras y algunas otras instancias en el Hemisferio Occidental a lo largo del tiempo, ese era un hábito de la Doctrina Monroe que decía que este era nuestro parche y que los extranjeros deberían mantenerse al margen, a diferencia de Rusia y sus antiguos territorios, especialmente en Ucrania, Georgia y quizás los Estados bálticos entre otros.

Si la gente se rebela, tanto literal como figurativamente, interferir es mucho más fácil, pero no es más sabio. El impulso de Hilary Clinton, en contra del consejo del vicepresidente Biden sobre Libia, destruyó un tema de conversación clave para Estados Unidos, a saber, que si renunciaba a sus armas de destrucción masiva, se quedaría solo y en paz en su propio país. Ahora, ningún líder de ninguna nación jamás creerá esa línea.

Las democracias también tienen una historia de nunca ir a la guerra entre sí. Si otras naciones son democracias, finalmente podemos decepcionar que tengamos que tener más gasto militar que los próximos cinco o diez países, al menos esa es la línea principal dada.

Por lo tanto, no se trata tanto de convertirlos en democracias, excepto en casos excepcionales cuando es bastante fácil, como de hacerlos más amigables con nosotros. Como dijo Clemenceau: “Las naciones tienen intereses, no amigos”.

Eso no es lo que hacen. Sin embargo, a algunos países les gustaría un estilo de gobierno occidental pero no al final de una pistola. Estados Unidos generalmente apoya a dictadores y tiranos y está en contra de movimientos democráticos como el de Donbass por la autonomía de Ucrania y el de Cataluña para separarse de España.

lo que pregunta en parte es, ¿por qué Estados Unidos descarta los deseos de las personas en sociedades no democráticas de vivir en sociedades no democráticas? Y la respuesta es que no considera que los sistemas no democráticos reflejen los deseos de la gente porque la gente no tiene poder para elegir. No pueden opinar sobre cómo se gastan sus impuestos o qué leyes se aprueban por definición.

En cuanto a la enfermera, existe una tendencia separada y problemática de que a Estados Unidos no le gusta / trabaja contra algunos regímenes elegidos democráticamente que no son amistosos con los intereses de Estados Unidos o Estados Unidos.