¿Por qué fracasaron las sanciones económicas en Irak y, más recientemente, en Siria?

Cerco

La idea de las sanciones es la misma que la de un asedio. Te cierras de tu enemigo del mundo exterior y esperas a que tu enemigo se rinda o muera. Un asedio es un proceso muy largo y doloroso. Principalmente se trata de hambre y muerte para los asediados. No todos esos. Las personas que controlan los recursos, por supuesto, se priorizarán a sí mismas y a sus soldados. Otros morirán de hambre. Cuando el hambre se convierte en una amenaza para los soldados que garantiza la posición de los gobernantes, los asediados se rendirán. No antes.

Corea del Norte

Corea del Norte está bajo asedio, pero de una manera extraña y extraña. El gobernante, la familia Kim, quiere estar bajo asedio porque es la única forma en que puede permanecer en el poder, pero aún así el asedio funciona como cualquier asedio. La regla vive bien. La gente a la que no le gusta la regla sufre y muere. Las personas que el gobernante no necesita están en gran peligro de ser privadas de todo. El resto obedece al gobernante cuando ve lo que le sucede a las personas que no obedecen.

Irak

Irak estuvo bajo sanciones por mucho tiempo. Millones de personas murieron por causa de ellos. Ninguno de ellos era miembro del grupo Bath. Para que las sanciones tuvieran éxito, tendrían que haber estado trabajando hasta que amenazaron a los miembros de Bath Party, o al menos al ejército.

Las personas que estaban a cargo del asedio no tenían la determinación, o quizás podemos decir crueldad, que se requiere para que las sanciones sean exitosas.

Siria

Siria no está realmente bajo asedio. Es en un estado de guerra civil donde cada bando y fracción tiene un partidario en el mundo exterior.