Estimado, cada país defiende su propio interés nacional. Pakistán desempeñará su propio papel como estado, independientemente de cuál sea su postura. China necesita más jugadores para proteger su interés en la región, ya que se convertirán en una potencia global. Entonces, en su perspectiva, su política hacia Myanmar está justificada.
Pakistán también guardará silencio sobre los musulmanes uigures porque Pakistán tiene un gran interés con China y el silencio es la mejor manera de mantener a China feliz.
Se puede observar que la India también guarda silencio sobre el tema de Myanamr y usa la palabra “terrorismo” para salvaguardar su interés porque es lo mejor que pueden para decir que los luchadores por la libertad en Cachemira, Tamil Naado y Assam son terroristas. India tiene mucho éxito en esto porque están haciendo terrorismo de estado en diferentes áreas, pero World tiene interés en India, por eso guardan silencio sobre las brutalidades indias.
- ¿Qué piensan los israelíes del conflicto en Siria, Yemen, Irak y Libia? ¿Las situaciones en esos países tienen un efecto en Israel? Si es así, ¿cómo es eso?
- Odio mi propio país, la India. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Cómo se debe responsabilizar (o no) a los Estados Unidos por las muertes de civiles en ataques con aviones no tripulados?
- ¿Qué pasaría si Rusia, Irán o China comenzaran a patrullar el Golfo de México, el Mar de los Sargazos o el Golfo de Alaska con aviones y buques de guerra? ¿Qué haría Estados Unidos?
- ¿Pueden China y Rusia derrotar a América?
Cualquiera acepta o no. La regla de “puede ser correcto” es el principio universal. Los derechos humanos no son para EE. UU., El Reino Unido, la India y otras grandes potencias, sino que se utilizan como una herramienta para controlar a los estados pequeños. La ONU también es una herramienta para proteger el interés de las grandes potencias, especialmente cuando se trata de brutalidades contra los musulmanes.
