¿China juega un doble partido contra India o Pakistán?

Un análisis genial de las acciones chinas en las últimas siete décadas, e incluso una mirada superficial a su historia revelará que China está buscando implacablemente lo que considera que es para sus intereses nacionales. Hoy, dado su poderío económico y militar, China considera que debe ser reconocida como una potencia mundial, y los países no igualmente fuertes pueden ser tratados como inferiores. Agregue a esto el drubbing administrado durante más de un siglo por Corea, Inglaterra y Japón. China, incapaz de reescribir la historia, en su ansiedad por olvidar sus años de dominación extranjera, está equiparando la intimidación de los vecinos y la invasión de tierras extranjeras con la recuperación de sus percepciones de la gloria perdida.

China está utilizando su influencia económica, poderío militar, maquinaria de propaganda, habilidades de guerra psicológica en todos los niveles para lograr su objetivo de dominación.

El ejército pakistaní es una herramienta. Las debilidades inherentes de Pakistán se están utilizando para convertirlo en un estado vasallo, para ser utilizado contra la India, que finalmente parece haber desarrollado una columna vertebral.

Los indios deben comprender que la unidad, el poder económico y militar son necesarios para garantizar su seguridad. La retórica de la moral y la ética no puede garantizar la seguridad de un país o la seguridad de sus ciudadanos.

China intentó jugar doble juego con India usando Pakistán. China utiliza Pakistán en toda su extensión para atrapar a India del frente oriental y occidental. Por el bien de su energía, hambre y apetito. Utiliza Pakistán como una herramienta para aprovechar su apetito energético para crear el corredor económico China Pakistán (CPEC). Invertió en el proyecto del puerto de Gwadar, que también forma parte de un cinturón de una carretera (OBOR). Por la presente, podemos decir que China usa Pakistán para jugar un doble juego contra India.

China es abierta y transparente en la búsqueda de su interés nacional. Si termina perjudicando a alguien, no es su problema. Lo que Vallabhbhai pudo ver ya en 1947, nuestros redactores de políticas se negaron a ver. Culpar a China está bien. Pero poca tarea dirá que los dedos están sobre nosotros. ¿La India no aceptó mansamente a China tomando el Tíbet, Askai Chin incluso antes de 1960? ¿India no renunció a su lugar en la ONU a favor de China? China bloquea nuestra entrada incluso en NSG y no está de humor para hacerlo. India siguió luchando por el asiento del CSNU para China incluso después de 1962.

Debemos seguir una política de amistad con todos, pero con los ojos abiertos. India sostuvo que China nunca puede ser nuestro enemigo incluso después de haber ocupado nuestra tierra. De hecho, no se tomaron medidas estratégicas. Incluso los caminos fronterizos no fueron colocados. De hecho, hemos frenado varias acciones por temor a molestar a China.

De vez en cuando tenemos una fiebre de amistad con nuestros vecinos hostiles China y Pak. Algunas secciones sufren todo el tiempo con esta fiebre. Incluso Modi sufrió de esto. Lo llamamos estadista pero debería describirse como estupidez. Modi aprendió rápidamente la lección. Con suerte, hará alguna corrección de rumbo. ¿Por qué la India todavía tiene tantos Mir Jaffers entre nosotros? ¿Cuánto tiempo traicionarán nuestros Prithvi Rajs?

China y Pak acordaron los proyectos CPEC y Gwader. ¿Está claro que China está buscando abrirse al Golfo de Omán y Pak está buscando alquiler? Pak no es tonto. Está extrayendo el precio de China e incluso puede sobrevivir por completo debido a estos proyectos.

Si la India pone a la nación primero en sus relaciones exteriores, no cometerá los errores cometidos hasta ahora.

Pak, Shri Lanka y otros en África se están quejando ahora después de aprovechar los beneficios de China, pero es normal para cualquier deudor habitual.

India hará bien en establecer un grupo de estudio para estudiar cómo China persigue sus intereses nacionales, políticos, estratégicos y económicos y extraer lecciones de ello. Todos los países exitosos lo han hecho.

En las relaciones internacionales solo hay dos opciones: explotar o explotar y, alternativamente, apoyar el interés mutuo

Si no queremos que la leche se divida. Tenemos que hervirlo a tiempo. de lo contrario, llegará el momento, nos dejará hirviendo y llorando.

El comunismo social es la caída de China. No son personas con valores, sino personas que buscan ganancias ahora.

Apoyar a una nación terrorista por su propia codicia, es una pena.

More Interesting

¿Qué le ha dado India a este mundo por el que el mundo debería estar agradecido?

¿Quiénes son los aliados de Siria?

¿No deberían los Estados Unidos atacar a la India para evitar que la India anexe los territorios de sus vecinos?

Si un ejército invadiera Canadá, suponiendo que EE. UU. Sea pasivo pero amigable, ¿qué dirección podrían tomar, si es que hay alguna?

¿Alguna vez China y Rusia considerarían dividir Corea del Norte y compartir la responsabilidad de limpiar el desorden en su propio patio trasero?

¿Qué podría hacerse para mejorar las relaciones entre los centros estatales en la India?

El jefe de la ONU, Guterres, instó recientemente a India y Pakistán a resolver el problema de Cachemira. ¿Cuáles son algunas sugerencias al respecto?

Cómo despejar las relaciones internacionales de Jnu siendo un estudiante de Comercio

¿Qué pasará si los militantes del Estado Islámico intentan cruzar de Siria a Turquía?

¿Qué es lo peor que le puede pasar a Estados Unidos durante una guerra con Corea del Norte?

¿Qué hubiera pasado si India no hubiera luchado por Bangladesh?

¿Por qué una nación debería preocuparse por los rohinga?

¿Por qué Israel no sale claramente en el foro internacional sobre su política nuclear?

¿Por qué India y China están logrando una postura firme hacia la disputa fronteriza a pesar de conocer un posible resultado devastador para ambas partes?

¿Cuál es la probabilidad de que Corea del Norte ataque a cualquiera de sus enemigos en el futuro cercano (ver detalles)?