No me gusta, no lo siento, odio la porquería del “primer mundo, segundo mundo, tercer mundo”.
No tenía ningún sentido en la guerra fría y tiene aún menos hoy. El contexto original no se basó en la riqueza realmente, se basó en si se alineó con los EE. UU., La Unión Soviética o si no estaban alineados. Ahora las naciones más ricas tienden a ser el primer mundo y las naciones más pobres tienden a ser el tercer mundo, pero eso no impide que la etiqueta sea inútil e inexacta.
China tiene una economía fuerte de rápido crecimiento con grandes ciudades avanzadas, no está en forma o forma “tercer mundo”. Especialmente porque a la gente le gusta usar el término para significar “pobre”
- ¿Son Polonia, Chile y Uruguay los países en desarrollo más desarrollados?
- ¿Cómo hago para ser voluntario en países del tercer mundo?
- ¿Cómo se puede financiar la educación terciaria (universitaria) gratuita para un país en desarrollo como Sudáfrica?
- Sociología: ¿Cómo verían las personas pobres de las zonas rurales de los países del tercer mundo las zonas turísticas estadounidenses ricas como Las Vegas o Manhattan?
- ¿Puede un desarrollador de un país del tercer mundo crear un negocio de servicios web exitoso para usuarios globales?
Una etiqueta mucho más útil es “Menos desarrollada económicamente” (LED) nuevamente, no una etiqueta a la que pertenece China, pero es mi preferencia al tercer mundo.
En resumen, China no es una nación del tercer mundo, y la etiqueta está desactualizada y debe desaparecer para que la gente no se confunda. ¿Brasil es el tercer mundo? ¿Qué tal Malasia? No y no.