Podría decirse que este ha sido el objetivo desde antes del tratado de Roma en 1957. Varios “padres fundadores” claramente tenían este objetivo en mente. Encuentro personas divertidas, especialmente en el Reino Unido, que parecen estar sorprendidas por eso.
Llamemos a esto la Federación Europea (se habla mucho sobre USE, pero me gusta pensar que no copiaríamos estúpidamente el nombre de EE. UU.) O EF para abreviar.
El EF reuniría a medio billón de personas en todo el continente. Eso nos convierte en un país a tener en cuenta, con la economía más grande del mundo (¿excluyendo quizás el futuro de China?).
- ¿Se está transformando lentamente la UE en una posible nación?
- ¿La investigación de Muller Rusia está distrayendo a Trump de tratar con Corea del Norte?
- ¿Por qué Israel quiere que Occidente derroque a Bashir Assad?
- ¿Quién necesita más al otro, Estados Unidos o Europa?
- Siendo ciudadano griego, confío en la UE mucho más de lo que confío en mi país. ¿Es tan malo?
Finalmente podríamos hablar con una sola voz en el escenario internacional, que actualmente es uno de nuestros puntos débiles.
Podríamos armonizar nuestros sistemas tributarios, salarios mínimos, etc. Podríamos ser mucho más efectivos en cosas como la lucha contra el crimen, las políticas ambientales, la defensa.
La paz entre nosotros está tan garantizada como puede ser, supongo.
Finalmente nos libraríamos de nuestras fronteras, para todos. Esto ayudará mucho al turismo. Conozco a muchos colegas y ex colegas de China o India que quieren recorrer Europa, pero que están molestos por la cantidad de visas que deben obtener. Y en los grandes esquemas de las cosas, las fronteras no son algo bueno, punto.
Sin embargo, también es interesante ver lo que no sucedería.
“Tendríamos que hablar todos el mismo idioma, y muchos desaparecerán”. Eso simplemente no es cierto. Hay muchos países en todo el mundo que son pruebas vivientes de que los idiomas no tienen que desaparecer dentro de un país. Es especialmente improbable porque no hay un idioma predominante hablado de forma nativa, por ejemplo, más del 30% de la población, o algo así. Pero es cierto que el segundo y el tercer idioma deberán estudiarse seriamente en la escuela. No veo un problema con eso.
“Cada país simplemente se convertiría en un estado y ya no seríamos relevantes”.
En parte cierto, en parte no. Tiene que ver con cuánto le importa ser de su ciudad, su condado, su “división administrativa que se llame” y, finalmente, su país. En general, será un problema solo para las 1 o 2 generaciones que viven la transición. En cualquier caso, no dejas de ser checo, danés o español solo porque todos estamos bajo el EF. Uno puede ser Brestois, Bretón, Francés y Europeo, en cualquier orden de preferencia.