¿Se está transformando lentamente la UE en una posible nación?

El objetivo de convertir a la UE en un país aún no se descarta, sigue siendo su objetivo final. Europa estaba muy dividida desde su existencia de 2 milenios. Para hacerlo, un país podría hacerse en uno, dos, tres.

Después de la Segunda Guerra Mundial para evitar otra guerra, la gente piensa unir a todos los países. El problema es el lenguaje, la tradición, el sistema monetario, el sistema político y muchos más. Cuando se creó el EWG / CEE / EEG, se enfrentaron de inmediato con el costo de producción y el proteccionismo y los subsidios. Tomó muchos años resolver esto. También están utilizando el estándar DIN para todos los países miembros, por lo que no puede haber malentendidos. El gobierno promovió intercambios juveniles para eliminar todos los prejuicios del pasado. El sistema educativo debe ser el mismo, el bienestar social debe ser el mismo, solo por mencionar algunos.

Después de 30 años, el gobierno espera que la próxima generación de líderes esté lista para convertirse en europea. También entienden que el individualismo de cada país sigue siendo fuerte y las diferencias económicas entre las naciones tuvieron que ser igualadas. Este es el trabajo duro. El estándar valuta el euro se introduce con todos sus problemas. Al usar este estándar, todos saben quién es más débil y quién es más fuerte. El más fuerte debe ayudar al más débil y esto lo hacen los alemanes y los franceses. Todos están de acuerdo y se firmó el tratado de Maastricht.

Después de la creación, la UE sabe que el estado de bienestar social de los antiguos países EWG debe ser adoptado por todos los países miembros. Este fue el primer problema con los países del sur de la UE que antes no estaban tan al día con su bienestar. El resultado fueron déficits. Tomará algunos años antes de que esto se solucione. Poco después de esto vino la crisis de refugiados. El continente tenía una mentalidad más humanitaria que el Reino Unido y tenemos BREXIT.

En mi opinión, el Reino Unido no está listo para convertirse en europeo como el resto del continente. El resto del continente se ha estado preparando durante muchas décadas y ha estado aceptando trabajadores extranjeros y refugiados del bloque este. Están acostumbrados a esta crisis humanitaria y saben cómo manejarla. Los países de la UE también saben que para seguir siendo un país rico necesitan más trabajadores para realizar los trabajos de desarrollo. Antes eran los españoles y los turcos y griegos y algunos refugiados de Eastblock. El Reino Unido nunca participó en esta actividad. Están aceptando a sus ex colonias refugiados económicos. Para el Reino Unido, una persona polaca o una húngara no pertenece a la UE. Para las personas del continente, son sus hermanos y nadie los discriminó dentro de las personas del continente de la UE.

Hasta que se resuelvan todos estos problemas, la UE no podrá convertirse en un solo país, aunque todos los Estados miembros lo intentan desde hace al menos medio siglo. Durante el tiempo del EWG, personas de Italia trabajan en el Benelux o Alemania durante el verano. Los trabajadores forzados fueron importados de España y Grecia o Turquía, más tarde desde el norte de África, el marroquí, el tunecino. Esa es la razón por la cual el continente tiene muchos árabes. El Reino Unido no tiene esta experiencia ya que su frontera siempre estuvo cerca para estas personas. Después de la creación de la UE, este es el problema en el Reino Unido.

En los 75 años entre 1870 y 1945, Alemania y Francia fueron a la guerra tres veces, con consecuencias cada vez más catastróficas para ellos y para Europa en su conjunto. En los 72 años transcurridos desde el final de la Segunda Guerra Mundial, Alemania y Francia se han convertido en colegas amigables y poderosos para mantener la paz y promover la prosperidad y la socialdemocracia en Europa a pesar de los mejores esfuerzos de Rusia para retener un bloque comercial de Europa del Este tras la desintegración de la Rusia soviética , y un brote de fascismo entre los serbios. Estoy convencido de que este período prolongado de paz se verá como un logro considerable y más aún si la cooperación continua ayuda a desarrollar vínculos cada vez más flexibles y efectivos entre las naciones, las regiones y las comunidades dentro de la UE, para no imponer algún tipo de política nocional. unidad, pero como una forma de hacer las cosas para beneficio mutuo. La vergonzosa y absolutamente irresponsable acción británica de arrojar una llave inglesa a la maquinaria como una forma de resolver una lucha interna por el liderazgo del partido conservador se verá como una mancha en el registro nacional, mientras que las consecuencias de las divisiones y la culpa Como resultado, las líneas abiertas en el Reino Unido siguen siendo literalmente incalculables.

tl; dt – No – ese tiempo ha pasado.

Cuando la integración de Europa se consideró por primera vez después de la Segunda Guerra Mundial, el modelo de los Estados Unidos de América fue atractivo.

Sin embargo, muy rápidamente se hizo evidente que los Estados Nacionales de Europa no permitirían que sus derechos fueran subsumidos en un Estado Federal.

La idea de un ejército europeo fue rechazada por Francia al igual que una Unión Política. Esto dejó solo una Unión Económica, que con el tiempo se convirtió en la UE que tenemos hoy.

Mientras tanto, la desintegración de la URSS y el desempeño relativamente bueno de la UE en comparación con los Estados Unidos mostraron que no era necesario un Estado federal para lograr la paz y la prosperidad.

La marca más alta del federalismo ahora podría haber pasado ya que el Consejo de Ministros en lugar de la Comisión está definitivamente en el asiento del conductor.

No hay señales de que algún país esté dispuesto a renunciar a su condición de Estado para convertirse en parte de los Estados Unidos de Europa.

Ciertamente veo una mayor integración y cooperación, pero ¿un solo estado? Probablemente nunca.

La UE no se está transformando en una nación por varias razones, pero la principal es definitivamente que la cooperación sigue siendo demasiado inestable. Además, hemos visto una corriente profunda que se va para otro lado, casi conduciendo a la dislocación del área de Shengen.

Sin embargo, la colaboración reforzada entre las diferentes fuerzas policiales y las administraciones judiciales, así como el refuerzo de los lazos económicos entre los diferentes países pueden conducir a algún tipo de unificación.

Solo podemos suponer que, aunque nunca podamos lograr una unificación total, puede surgir algún tipo de superestado en aproximadamente 20 años, regulando aún más los subestados.

Por un lado, los europeos estamos orgullosos de ser europeos y tenemos un fuerte sentido de nuestra cultura y ascendencia común.

Por otro lado, para nosotros, la UE es algo así como el Ministerio de Asuntos Exteriores o el Ministerio de Asuntos Sociales es para cada uno de nuestros países: algo que está ahí, lo entendemos, lo valoramos por lo que es pero no lo desperdiciamos específicamente nuestro tiempo pensando en ello.

Quiero decir que también criticamos a las instituciones cuando las tenemos, pero también las valoramos cuando funcionan correctamente.

Pero no, la UE no es una “nación”, también debe recordar que dentro de los mismos estados que forman la UE hay diferentes naciones, incluso con diferentes idiomas, como en España y Francia, donde tienen a los bask, catalanes y gallegos. o aquí en los Países Bajos con los frisones.

Y luego está la pregunta de por qué querríamos tener un solo gobierno centralizado. No tendría sentido en absoluto.

Entonces, en algunos aspectos ya somos una “nación” con nuestros rasgos distintivos y una cultura común, pero no hay signos que nos hagan suponer que la institución de la UE se convertirá en un estado-nación como los Estados Unidos o Alemania.

Eso llevará mucho tiempo. Tomemos como ejemplo la llamada Federación Nórdica. Países donde las personas hablan prácticamente el mismo idioma y comparten una historia y cultura común durante muchos siglos. Ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre una moneda común (incluso todos se llaman Krona) e incluso en caso de guerra y de ser atacados, no se ayudan mutuamente.

Sí, la palabra operativa es “lentamente”. El progreso es tan lento que las especies humanas pueden evolucionar en especies genéticamente diferentes y el continente puede dividirse antes de que pueda llamarse un estado-nación.

Algunas partes pueden progresar más rápido, otras más lentamente, lo que también puede ser causa de división y división de la Unión. Entonces, a pesar de que se está transformando, nunca llegará allí.

No si países importantes (Reino Unido) quieren dejarlo.

A diferencia de muchos otros comentarios aquí (principalmente del IK), creo que sí, sucederá, pero muy lentamente …