Hay naciones arrogantes que ignorarán voluntariamente todas las instituciones internacionales (Corea del Norte), y hay naciones amantes de la paz, pero que se respetan a sí mismas, que pueden cumplir con factores externos y adoptar una posición sólida , cuando sea necesario, y luego hay naciones con poco yo -respeto, actuando como títere de los países más poderosos. India pertenece a la segunda categoría de esta clasificación, y no a la tercera.
India, en el pasado, se mantuvo a los deseos de la ONU, cierto. Pero no olvide 1971: cuando Estados Unidos y sus aliados apoyaron firmemente a Pakistán, directamente ayudando a Pakistán a conseguir armas, e indirectamente proporcionando apoyo moral y político. ¿India se movió? No. Ella pasó a liberar Pakistán Oriental (bueno, por supuesto, los rusos ayudaron. No estoy descartando ese hecho).
3 años después, en mayo de 1974, India probó su primera arma nuclear exitosa. El mundo estaba en shock. India fue el primer país que no fue uno de los 5 miembros permanentes del consejo de seguridad en probar un arma nuclear exitosa. Entonces crearon el Grupo de Proveedores Nucleares justo después de esta prueba nuclear, para evitar que India y cualquier otro país tengan acceso a armas nucleares, en un intento de “contener la proliferación nuclear”.
- ¿Es bueno o malo que haya muchas naciones en lugar de una sola nación global?
- ¿Qué mociones debo presentar para una sesión de MUN con agenda: La crisis europea?
- ¿Quién reemplazará a Ban Ki Moon como el próximo Secretario General de la ONU?
- Naciones Unidas: ¿Qué grupo es responsable de la seguridad personal anterior y actual del Secretario General de la ONU cuando viajan?
- ¿Los estados van a rendir más de su soberanía en el futuro?
Desde entonces, India ha estado tratando de ingresar a este grupo evasivo, para que pueda acceder a materiales y tecnología nuclear; La tecnología nuclear es de gran uso civil y militar, e India podría ganar una velocidad significativa al ingresar al NSG. ¿Pero los principales jugadores del mundo permitieron que eso sucediera? Lo que dijeron básicamente fue: ningún otro país en el mundo, excepto los países P5 (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Rusia, China) puede construir armas nucleares. Para eso estaba el TNP. Y para ingresar al NSG, había aceptado esta condición y firmar el NPT. ¿India se movió? No. India dijo, y con razón, dijo que el tratado era discriminatorio [¿Es discriminatorio el Tratado de No Proliferación Nuclear?].
Podría haber desmantelado fácilmente todos sus misiles nucleares y haber entregado sus derechos nucleares a los países P5. Pero no, India no lo haría. Continuaría presionando para obtener acceso a materiales nucleares sin firmar el TNP. Y en 2008, India obtuvo dicho acceso, cuando se le otorgó una exención especial a India para permitirle comerciar materiales nucleares y tecnología con el Grupo de Proveedores Nucleares. Por supuesto, India no se convirtió en miembro del NSG, pero técnicamente, obtuvo todo lo que pudo obtener de estar en el NSG.
Entonces, no, no creo que India siempre haya escuchado a la ONU o los EE. UU. O cualquier maldito país o institución: creo firmemente que, salvo en muy pocos casos, India ha perdido su postura cuando tuvo que hacerlo, y se negó a ser empujado cuando sea necesario.