¿Cuál es su opinión sobre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que exige el fin de los asentamientos israelíes después de que Estados Unidos se negó a vetar?

Ya he respondido varias preguntas similares … Aquí hay un resumen de las respuestas anteriores:

La solución debe lograrse en conversaciones directas y no dictada por alguna resolución de la ONU. Obama mismo lo dijo varias veces (antes de su broma de despedida de la oficina)

Los “acuerdos” no son un obstáculo realmente serio para llegar a un acuerdo si hay una buena voluntad mínima. Las afirmaciones sobre “expansiones de asentamientos en toda Palestina” y “cientos de miles de colonos” no son totalmente incorrectas, pero casi todas esas personas viven en solo varios “bloques” que existen desde hace unas tres docenas de años y constituyen juntos alrededor del 5% de Occidente Territorio bancario. La solución debería resolverse con relativa facilidad en las negociaciones (con permutas de territorio y compensaciones adicionales). Incluso con el actual giro a la derecha de la opinión pública israelí, solo pequeños sectores realmente se preocupan por la existencia de pequeños asentamientos aislados e Israel demostró estar perfectamente dispuesto a evacuar a los colonos para lograr la paz. Pero ningún gobierno podría hacerlo con más de medio millón de “colonos”.

La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU con el objetivo de abofetear al “malvado Israel” ciertamente no distingue entre bloques y puestos de avanzada y, por lo tanto, disminuye drásticamente las posibilidades de que se llegue a un acuerdo: no hay apoyo en Israel para abandonar ciudades con docenas de miles de habitantes, no hay posibilidad de irse colonos dentro del estado palestino.

Deberíamos esperar un aumento en el apoyo de los derechistas lunáticos que usan la situación como prueba de que Israel no puede confiar en ningún tipo de comprensión del “mundo antisemita”. En su opinión, los intentos anteriores de cumplir con las solicitudes de países amigos (por ejemplo, EE. UU.) Que limitan la construcción de asentamientos son erróneos e Israel debería ignorar totalmente cualquier opinión externa y comenzar a anexar territorios. Ya mencionaron proyectos de anexión del área de Maale-Adumim.

Si se emprenden esas acciones, la solución de dos estados puede llegar a ser inalcanzable. Pero tampoco hay una solución viable de un estado. En realidad, significa que la solución pacífica de dos estados sería inalcanzable y la Guerra Civil precederá la creación del estado palestino.

Creo que Estados Unidos finalmente se dio cuenta de que estaba en el lado equivocado durante los últimos 60 años. A pesar de que esta resolución se retrasó 8 años, aún es mejor que nada que la condena del Consejo de Seguridad de la ONU a Israel el viernes 23 de diciembre fuera un evento importante y digno de mención.

Vale la pena leer los siguientes artículos Palestina 2017: Es hora de despedirse de Washington y abrazar el mundo, este http://www.globalresearch.ca/how … y este Israel indignado de que los países se opongan a la limpieza étnica de los palestinos

Como se menciona en el artículo anterior, es cierto que las principales cámaras de las Naciones Unidas (el Consejo de Seguridad y la Asamblea General) y sus diversas instituciones, desde la Corte Internacional de Justicia hasta la agencia cultural de la ONU, UNESCO, han condenado en repetidas ocasiones la ocupación israelí, Sin embargo, los asentamientos judíos ilegales y el maltrato de los palestinos no van a cambiar nada en el terreno. Los israelíes continuarán su ocupación, crímenes de guerra y limpieza étnica y no se impondrán sanciones contra Israel porque es un títere occidental.

De hecho, a diferencia de la resolución 2334 del 23 de diciembre, las condenas anteriores de la ONU fueron mucho más fuertes, ya que algunas resoluciones no solo exigían el cese inmediato de la construcción ilegal de asentamientos judíos, sino también la eliminación de los asentamientos ilegales existentes.

Le falta un tema de vital importancia. Sanciones severas si el régimen sionista no obedece el derecho internacional.

¿Obama ‘abandonó’ a Israel? Lo que no te están diciendo

Sin embargo, hay esperanza.

Mi opinión es que la ONU ha perdido el rumbo.

Incapaz de evitar el genocidio en Ruanda, cómplice de las masacres en Srebrenica, que no está dispuesto a denunciar crímenes de guerra en Siria, pasa tiempo haciendo algo por lo que todos pueden unirse: evitar que los judíos regresen a la tierra de la que fueron expulsados ​​en 1948.

La ONU está excediendo sus poderes bajo sus estatutos si busca reducir esos derechos estableciendo soberanía y fronteras por mandato. Legalmente, la ONU está equivocada. Estados Unidos ha abandonado la regla de una ley aplicada internacionalmente a favor de aplicar internacionalmente una interpretación de una ley solo para Israel y en ningún otro lugar.

Creo que fue un movimiento retrasado que la ONU se mostró reacio a hacer. Seguramente parece que todos los estados miembros del SC tenían prisa por votar sobre esta resolución (Nueva Zelanda y otros 3 estados miembros dieron un ultimátum a Egipto para presentar la resolución).

La reacción israelí no es nada nuevo. Se ponen del lado de la ONU cuando actúa a su favor, y constantemente juegan a la política de víctimas cuando no lo hace. Los medios israelíes han sido maestros en esto desde antes de los años 70.

El argumento para construir asentamientos es extremadamente injustificable; En pocas palabras, desafía el derecho internacional y sin mencionar la lógica. Es por eso que cualquiera que lo defienda a menudo recurre a la historia de 40 años, y si eso no funciona, entonces la historia de 4000 años. No se debe olvidar que si Jordania expulsó a los judíos de Cisjordania en 1948, los israelíes expulsaron a los palestinos de toda Palestina en ese mismo período de tiempo. Ya es hora de que los palestinos tengan sus deudas.

Me temo que el gobierno nacionalista, xenófobo y antiárabe de Netanyahu no puede entender que los palestinos algún día puedan tener el control total de la Franja de Gaza y la Cisjordania ocupada militarmente.

Todo es política, todo para el espectáculo. Israel no está terminando los asentamientos y nadie los va a detener. Si fuera por mí, todos los colonos israelíes en Cisjordania regresarían a Israel, dejando limpia la escoba de sus viviendas para los nuevos residentes palestinos. Israel, que valoro y apoyo, no tiene por qué mordisquear el territorio árabe. Podría no hacer lo correcto.

La respuesta es algo más complicada de lo que sugiere la pregunta. Cualquiera sea su posición sobre el conflicto actual sobre los asentamientos, son la fuente de disturbios y desestabilización. Esta práctica antagoniza seriamente a sus vecinos que se preguntan, apropiadamente, dónde terminan las fronteras de los asentamientos.

En cualquier caso, en mi opinión, la política exterior se ha vuelto un poco personal para algunas de las personalidades involucradas en resolver asuntos como estos.

Todos saben que la ONU es una broma. Así que no te tomes en serio lo que hacen. Son un grupo de personas racistas ignorantes a quienes les paga el dinero del petróleo árabe y votan en consecuencia.

La ONU demostró nuevamente que son antisemitas y Obama quiere “justificar” su Premio Nobel.

¿Qué hay de nuevo?

La ONU acepta / propone declaraciones antiisraelíes con tanta frecuencia que ya no son noticias y Obama ha demostrado nuevamente que es antiisraelí.