¿Qué país es más racista: Malasia o Singapur?

Tanto Malasia como Singapur tienen algunos niveles de racismo que creo que se basan en el individuo a juzgar. Sin embargo, fundamentalmente la naturaleza del racismo y su origen son muy diferentes al comparar Malasia y Singapur.

El racismo de Malasia es muy macro. Es más descendente porque durante mucho tiempo ha sido ” Malasia para los malayos” . Esto se debe esencialmente a la naturaleza muy comunal del estado, lo que implica políticas muy comunales. Malasia es y seguirá siendo inherentemente racista políticamente, por lo que tiene ramificaciones sociales racistas . Los malayos siempre serán la raza privilegiada en Malasia porque forman la mayoría de la clase trabajadora que suprime la capacidad política de las razas minoritarias de Malasia. ¿Se puede hacer algo? Realmente no. Uno no puede simplemente quitarle los privilegios a los malayos porque eso solo molestará al electorado que lo llevó a su cargo en primer lugar.

En resumen. El comunalismo es una ideología racista. Malasia es fundamental e inherentemente comunitaria (dada su demografía y antecedentes nacionalistas históricos)

A nivel político, Singapur es casi lo opuesto a Malasia, haciendo hincapié en la meritocracia y la “armonía racial”. Singapur entiende que, dada la demografía diferente y una historia de disturbios raciales, la armonía o al menos la paz entre las diferentes razas es importante para la estabilidad y que la estabilidad constituye la columna vertebral de nuestra economía, es lo que nos hace atractivos económica y comercialmente. La armonía entre las diferentes razas fue y es alentada, y hasta cierto nivel puede argumentarse forzada porque la expresión explícita de intolerancia a otra raza es realmente ilegal en Singapur. Singapur cree firmemente en el hecho de que es posible que desee libertad de expresión, pero no tiene derecho a ofenderme y, por lo tanto, no debe hablar.

En cambio, el tipo de racismo prominente en Singapur hoy es bastante externo. Es xenofobia. Es racismo señalado hacia aquellos que no son parte de la raza ” local” . Usted ve, Singapur tiene políticas de inmigración muy relajadas y atractivas porque considera que la inmigración es un beneficio económico. Como una economía desprovista de recursos naturales, es inevitable que la atracción clave de su economía sea el único recurso que tiene, mano de obra o , más específicamente, habilidades. A medida que su propio trabajo doméstico se vuelve más educado, hay una escasez de mano de obra no calificada que necesita ser ocupada por la inmigración y, al mismo tiempo, también quiere mano de obra calificada para que adquiera nuevas habilidades y se vuelva cada vez más dinámica . La inmigración es aún más crucial económicamente dado el envejecimiento de la población de Singapur.

Esto ha causado consecuencias sociales de la xenofobia que luego constituye el problema racista bastante singular en Singapur. Los singapurenses se sienten desplazados en su propio país dada la forma en que las razas extranjeras, durante la década dada la globalización, han llegado a las masas. La fuerza laboral extranjera total en Singapur a diciembre de 2016 es de 1,393,000 contra una población residente de 3,933,600. Es casi una relación de 1: 3. No es de extrañar que los singapurenses sientan que están siendo desplazados en su propia casa.

¿Los singapurenses tienen derecho a ser xenófobos? Creo que es natural . Sin embargo, ¿pueden o quizás deberían hacer algo al respecto? Yo personalmente creo que no. Es un dilema para nosotros entre las ganancias económicas de la inmigración frente a esta consecuencia social y creo, oye, si pone comida en nuestra mesa, ¿por qué no?

La pregunta, a cambio, es ¿te refieres al racismo de facto o de jure? En el caso de este último, Malasia, por supuesto, Malasia. Como el único estudiante universitario malayo de Harvard en mi clase que entrevistaba a un asesor principal del Banco Central de Malasia, me dijeron básicamente con estas palabras: ‘por supuesto que lo llevaremos, pero las oportunidades de promoción serán limitadas y los niveles más altos del banco lo harán. sé cerrado para ti. Como lo hubiera hecho cualquier ser humano cuerdo en mis zapatos, corrí a los brazos de Citibank, NA.

Si te refieres de facto, es una vista más complicada. Supongo que la diferencia es marginal, aunque los malayos en general parecen estar mejor integrados y tienen una actitud mucho más viva y más viva hacia las personas de otras etnias que los singapurenses. Una gran parte de esto se debe a la composición étnica de Malasia, que básicamente obligará a las personas de los tres principales grupos étnicos a interactuar y llevarse bien. La población principalmente china de Singapur prácticamente nunca necesita interactuar con los malayos en la vida profesional o cotidiana, como puedo ver. He pasado, en el transcurso de una vida itinerante, unos 15 años en total en Singapur, y el número de banqueros malayos con los que me he encontrado puede contarse con los dedos de una mano, con unos pocos dígitos de sobra.

En teoría Malasia. Los malayos son claramente la raza dominante y tienen políticas que los favorecen. Entrada preferencial a universidades, viviendas, préstamos, etc. En términos de empleo, el gobierno, el ejército y la policía son casi exclusivamente malayos. Lamentablemente, esto ha creado una mentalidad de derecho. La corrupción es sistémica y arraigada. No es raro que los malayos creen una empresa y presenten ofertas exitosas para proyectos gubernamentales, incluso sin experiencia comprobada. Un buen ejemplo es el proyecto Bakun Dam. Luego se subcontratan después de hacer un gran recorte y pagar a los funcionarios relevantes. Esto afecta la calidad del trabajo a medida que el subcontratista corta esquinas para cumplir con el proyecto.

Singapur defiende oficialmente la meritocracia. Aunque los chinos son la raza dominante, el idioma oficial es el malayo. El himno nacional está en malayo. En el ejército, los comandos de desfile están en malayo. Los malayos disfrutan de un grado limitado de trato preferencial. Tarifas escolares más bajas, por ejemplo. Oficialmente, hay cuatro idiomas utilizados por todos los departamentos gubernamentales, es decir, malayo, mandarín, tamil e inglés. El gobierno hace un gran esfuerzo para producir material en estos cuatro idiomas. El primer ministro hablará en malayo, mandarín y finalmente en inglés. Debe tomar un gran esfuerzo, pero probablemente la razón por la que es muy popular y muy querido. En la práctica, los chinos dominan la economía y la población central. Estos tienden a hablar mandarín / dialecto, aunque dominan el inglés. En general, pueden ser socialmente conservadores, parroquiales, algo racistas e incluso xenófobos. Los que sobrevivieron a la ocupación japonesa pueden ser antijaponeses debido a las atrocidades sufridas.

Solo mis 2 centavos.

Creo que ambos condados tienen racistas, pero supongo que Malasia tendría más lógica, ya que en primer lugar es un país mucho más grande y hay muchas políticas que respaldan la supremacía malaya en lugar de la meritocracia. Las políticas creadas por el gobierno que eligen una raza debido a su color de piel en lugar de sus méritos y talentos seguramente crearán una división racial. Piense de nuevo en ww2 donde los nazis piensan que fueron la raza maestra.