El Congreso aprueba un presupuesto, el presidente lo firma, por lo que, en la medida en que los presupuestos del Congreso de los años 90 reflejaran las políticas de Bill Clinton, obtendría el crédito.
Sin embargo, ese es un gran calificador, porque no significa que ninguna política específica que propuso sea buena o mala para la economía. Un presupuesto equilibrado podría aprobarse mañana, si tenemos la voluntad política con todas las partes involucradas (cámara, senado y presidente). Entonces, aunque las políticas presidenciales pueden tener efectos económicos a largo plazo, el presupuesto es un documento escrito por personas, por lo que es tremendamente ágil. Las políticas de Bush y Reagan pueden atribuirse a ciertos efectos económicos que pueden ser bastante beneficiosos, pero no pueden obtener crédito por un déficit o déficit presupuestario, ya que ya no estaban en el cargo.
La forma en que equilibra ese presupuesto puede tener buenos resultados económicos o desastrosos, según los detalles. Por ejemplo, suponga que desea equilibrar el presupuesto de este año confiscando el contenido de todas las cuentas bancarias. Es posible que tenga un presupuesto equilibrado en papel este año, pero creo que verá que el próximo año, su economía no puede soportar una fracción del gobierno que hizo el año pasado, ya que la gente huye de sus bancos o su país , o participar en otras acciones que no son eficientes en general, pero que protegen sus activos de la incautación por parte del gobierno.
- ¿Las leyes más estrictas de control de armas habrían impedido los recientes tiroteos masivos en Estados Unidos (Newtown, Purdue, etc.)? ¿Qué leyes habrían marcado la diferencia?
- ¿Por qué más estados religiosos tienden a inclinarse por los republicanos sobre los demócratas?
- ¿Estados Unidos estará bien después de Trump?
- ¿Por qué el POTUS aprobó HRC tan rápidamente después del discurso del teleprompter de Trump?
- ¿Cómo ha influido la presencia de Bernie Sanders en la carrera en la plataforma de Hillary Clinton?