¿Por qué los expertos sobreestiman el apoyo que los demócratas tienen con los votantes blancos con educación universitaria si favorecieron por poco a Trump por cuatro puntos (según la encuesta de salida de 2016)?

Porque tales cosas pueden y cambian. Primero, hay una población de personas que votan esporádicamente, por lo que la población votante cambia, y luego está el hecho de que solo porque alguien votó por Trump en 2016 no significa que votará por Trump en 2020, y mucho menos votará republicano en 2018.

Entonces, lo que los expertos hacen (o deberían hacer) es buscar esos cambios. Virginia tuvo una gran elección este año, por lo que, naturalmente, los expertos compararían la población votante en Virginia en 2017 con la de 2016.

Así, por ejemplo, en Virginia, el grupo demográfico blanco “educado en la universidad” favoreció al demócrata Ralph Northam sobre el republicano Ed Gillespie para gobernador en un 51% a 48% [1]. Si miramos los datos de Clinton versus Trump, favorecieron a Trump del 49% al 45%. Entonces, ese es un salto de 7 puntos. Ahora, podría ser que la mayor parte del movimiento fue hacia y desde terceros (no tengo los datos para la categoría ‘otros’ de 2016), pero muestra que no tenemos ninguna razón para suponer que en todo el país:

  1. Los márgenes serán los mismos en 2020 que en 2016. Incluso suponiendo que Trump esté en la boleta electoral, Clinton probablemente no lo estará, y Trump tiene que seguir lo que ha hecho desde 2016, y no lo que promete hacer.
  2. Incluso si son iguales, no hay razón para suponer que eso significa que cualquier otro republicano tendrá los mismos resultados en la boleta electoral, y mucho menos en 2018 cuando el nombre de Trump no está en la boleta e históricamente los votantes tienden a favorecer al partido de la oposición a mitad de período.

Podríamos hacer un análisis más sólido al comparar lo que votaron los virginianos por gobernador versus sus legisladores estatales para determinar exactamente cuáles son los márgenes para republicanos confiables versus demócratas confiables versus divididos versus otras situaciones. Pero significa que no está fuera de lugar suponer que los republicanos no deberían contar con una victoria limitada entre los graduados universitarios blancos, aunque tal vez puedan contar con que sea cercano de cualquier manera.

Notas al pie

[1] Resultados de la encuesta de salida: cómo votaron los diferentes grupos de virginianos

Gran parte del apoyo electoral de Trump ha disminuido ya que no ha podido cumplir ninguna agenda legislativa importante. La nueva ley de impuestos reduce los impuestos para los ricos, pero parece que todos los demás pagarán impuestos más altos. Además, la factura de impuestos aumentó el déficit en 1,5 billones de dólares y nuevamente se limitará a expirar en diez años. Parece que no hay una reforma fiscal real, ya que todas las lagunas fiscales que existían para las empresas antes seguirán existiendo. Los 1,5 billones de dólares de deuda adicional se basan en la contabilidad mágica, el concepto de que la economía crecerá de tal manera que la deuda solo aumentará en 1,5 billones de dólares. Los republicanos han usado este truco contable bajo Reagan, Bush I y Bush II y las tres veces el déficit presupuestario explotó. Creo que muchos republicanos con buenos resultados ahora se están dando cuenta de que la ley de impuestos no los ayudará y probablemente no estén muy contentos.