¿Cuál es su opinión sobre los nuevos lemas del Partido Demócrata?

Me hacen preguntarme a quién van a culpar los demócratas cuando Trump o Pence ganen las próximas dos o tres elecciones presidenciales.

Me preocupaba que las cosas iban en esta dirección cuando Keith Ellison perdió su intento de convertirse en presidente de DNC, básicamente porque su plataforma era demasiado inclusiva. No pudo mostrar suficiente odio para los votantes de Trump, por lo que perdió. Pero tal vez nadie hubiera podido prevalecer contra la insistencia de que los demócratas sigan siendo el Partido de Hillary. Nunca va a ser presidente, nunca, pero la gente se niega a seguir adelante.

El partido de Hillary perdió . Puedes culpar a los rusos, puedes culpar a Comey, puedes culpar a hombres y personas blancas y cristianos todo lo que quieras, pero eso no cambiará los hechos. Hillary perdió porque muchos demócratas decidieron que preferirían votar por una demócrata que votar por ella. Perdió porque su fiesta, la que ella y su esposo crearon, abandonó a los negros y la clase trabajadora y los homosexuales, sí, los homosexuales. Obama designó a los jueces correctos, pero eso es todo. Los demócratas nacionales no se subieron al tren de la igualdad matrimonial hasta que estuvimos más cerca de una enmienda constitucional que lo legalizara que de una prohibición.

Estas calcomanías fueron creadas por personas que piensan que es una tragedia cuando alguien con un doctorado en poesía etíope del siglo XVI no puede conseguir un trabajo por $ 100,000 al año, pero dice “Mierda, debería haber ido a la universidad” a alguien que puede ” No pague el alquiler porque la fábrica cerró. Quieren que los organismos reguladores garanticen condiciones de trabajo seguras y un salario mínimo más alto, pero compran zapatos hechos por niños indonesios que ganan $ 1 por día, camarones cosechados por esclavos vietnamitas y teléfonos construidos en una prisión china, y luego culpan a los trabajadores estadounidenses por ser ” muy caro”. Estas son las personas de Hillary. Y es por eso que ella perdió.

Tenemos un año y algunos meses antes de las elecciones de mitad de período. Esperemos que la fiesta cambie antes de eso.

En cuanto a los lemas en sí, son increíblemente malos. No hay nada que los recomiende.

Se están parodiando a sí mismos mejor que cualquier artista meme. Mi esposa se tomó un minuto completo para aceptar que esto era real.

El eslogan adjunto es lo más tonto que he visto de los demócratas en los últimos 10 años. Sí, más tonto que nominar a Hillary Clinton y atender a SJW’s. Esto es oro de idiotez sin diluir. Este es el diamante de esperanza de los mensajes incompetentes. Hace que “Estoy con ella” parezca un atractivo inspirado para nuestro ser superior basado en principios humanos universales. Me encantaría donar a DCCC si es para difundir este mensaje. De hecho, eso podría ser una gran estrategia de recaudación de fondos dirigida a los republicanos. Recientemente escribí un resumen de los errores demócratas desde 2008 que resaltaron cómo usaron “los republicanos colapsarán y seremos dueños de todo” como su estrategia principal a largo plazo. Aparentemente no han aprendido nada, incluso en el nivel de estratega superior. Tal vez solo tienen un punto débil en su corazón por mi cuenta de Quora y querían demostrarme que tenía razón.

La respuesta de Blake Bennett a ¿Por qué los republicanos ganaron tantas elecciones más que los demócratas en todos los niveles de gobierno entre 2000 y 2016?

Pero aunque todos estamos enfocados en la imagen adjunta, había otras tres ideas que no debemos olvidar. Naturalmente, este es solo un ejemplo escogido y los otros fueron mejores. ¿Derecho?

En la parte superior tenemos una parodia de diseño gráfico y buen gusto que simplemente cita dos palabras eslogan vacías y no dice absolutamente nada sobre los demócratas o el congreso o … bueno, nada sobre nada más que la persona que lo usa. ¡Y este fue el mejor! ¡Literalmente no decir nada mientras se veía feo era lo mejor que podían hacer!

Luego viene “ella persistió / RESISTIMOS”. Ni siquiera sé qué decir. Este se acerca a “¿has visto a los otros chicos?” Por tono contraproducente sordo. Los demócratas deberían estar haciendo todo lo que esté en su poder para asegurarse de que ni una sola alma piense en Hillary Clinton desde ahora hasta las elecciones parciales. ¡Y deja de recordarnos lo desesperadamente dependiente que eres de la política de identidad! Estos pronombres femeninos ya no son un silbido de perro, son un megáfono que grita “¡la mejor razón para votar por nosotros es que nominamos a una mujer que todos odiaban!” ¿Esto no desinfla la idea de persistencia como una aspiración de todos modos? ? ¿Y a qué se resistieron exactamente? Porque suena como si se resistieran a su persistencia. Editar: algunos han señalado que esto se refiere a Elizabeth Warren, por lo que mi impresión inicial fue errónea. Ahora estoy tentado a despotricar acerca de cuán elevador es exactamente lo que quieren los republicanos, pero en cambio solo notaré que difícilmente puedo ser el único confundido por pronombres femeninos tan vagos.

Y, sin embargo, justo cuando crees que se han quedado sin ideas tontas, vuelven como el monstruo del pensamiento original que son. “HAGA EL CONGRESO azul OTRA VEZ” Déjenme aclarar esto. Usted descaradamente descartó el eslogan icónico de su oponente (Melania está esperando su disculpa) y luego lo modificó para que sea:

  • poco significativo
  • no imaginativo
  • poco inspirador
  • egocéntrico
  • recuerde a la gente que Trump al menos afirma tratar de ayudarlos, y definitivamente usted no

Siento que esta publicación es solo una manguera de críticas. Pero no sé cómo decirlo. Este es un esfuerzo patético, sordo, poco creativo e intelectualmente en bancarrota. Es completamente inaceptable que los creadores de mensajes profesionales sean tan malos. Están tan fuera de contacto. Un estudiante de segundo año de comunicaciones podría hacerlo mejor. Sin embargo, realmente no es sorprendente dado el rendimiento pasado. Fueron dotados como el líder más grande en una generación y un oponente poco inspirador, pero todo lo que pudieron hacer fue perder más de mil escaños. Me resulta difícil imaginar que la organización que hizo esto es capaz de ayudar a cualquiera a una mayoría de la casa.

En serio … estas son sus sugerencias reales para el material de la campaña? ¡Los demócratas tienen una larga historia de Ready! ¡Fuego! ¡Objetivo! Dado el desempeño abismal de los republicanos, las elecciones de 2018 son totalmente suyas para perder. Es pensar así que lo perderá por ellos.

No, Hillary Clinton no se presentará en 2018. Y volver a presentar las elecciones de 2016 no inspirará a ninguna de las personas que necesitan inspirarse. Ella no persistió, perdió, y al menos parte de eso fue culpa suya. Por ejemplo, ella no estaba escuchando ni a Bill ni a Barack, los dos mejores activistas demócratas en nuestras vidas.

Y bueno, como alguien señaló, ¿tal vez la “ella” aquí es Elizabeth Warren? Sigo la política todos los días y no hice esa asociación. Una vez más, el propósito de una campaña o eslogan político no debería ser simplemente un código que solo tus seguidores más dedicados puedan entender. Ya tienes sus votos. No son suficientes para ganar una elección.

Es un hecho que las personas que estaban realmente enojadas por los resultados de las elecciones de 2016, realmente enojadas por la pérdida de Clinton, realmente se llevaron con Liz Warren (no me malinterpreten, me gusta, particularmente su capacidad para hablar con claridad sobre los problemas que la mayoría de los políticos intentan). para confundirlo), las personas que caminan con camisetas de “¡Resistir!”, ya van a votar por los demócratas, tal como lo hicieron en 2016. Esto solo calculó a los que estaban en la cerca por qué se quedaron en casa o votaron Republicano.

Entonces, ¿aquí el DNC básicamente afirma que la única razón para votar por ellos es que los republicanos son malos? Seriamente. Quizás esa también sea una razón para no votar en absoluto. ¿Esto hace que ALGUIEN se entusiasme con el Partido Demócrata? He votado bastante demócrata desde 1980, y si alguna vez hubo un póster que me hizo querer darme la vuelta y volver a dormir en un día de elecciones, este es ese.

Sí, los otros chicos apestan. Pero esa succión no les ha impedido ganar elecciones. ¿Y usted sabe por qué? Es porque, a pesar de todo eso, todavía logran convencer a suficientes votantes de que hay una razón para reelegirlos. Claro, se vuelven negativos, claro, mienten, pero aún hacen creer a la gente que hay alguna razón positiva para votar por los republicanos.

Realmente … ¿qué puedes decir aquí?

E ir directamente contra Trump en este … ok, esta no es una pegatina de DNC real. Tampoco el anterior. Pero la razón principal por la que se puede decir es que esta es al menos un poco divertida. Y cuando la Ley de Poe parece aplicarse a los mejores esfuerzos de su campaña, es hora de cambiar esa campaña.

Cuando a Bernie Sanders se le ocurrió este, un eslogan mucho mejor, por supuesto, candidato específico, seguía siendo un candidato marginal. ¿Cómo lo hizo? Fue de origen público. La campaña de Sanders estuvo activa en las redes sociales, la gente comenzó a usarla y la campaña la adoptó como propia. Se sintió natural porque era natural. Era un eslogan que la gente ya estaba usando.

Este fue otro excelente eslogan de campaña. Claro, puedes decir todo lo que quieras sobre lo equivocado que estuvo, pero eso es totalmente extraño. Este habló directamente a la base de Trump. Es inteligente tanto positivo como negativo, pero parece positivo para quienes vinieron a seguir a Trump. Claro, lo robó de la campaña de 1980 de Ronald Reagan, a través de Roger Stone. En 2012. Así que, básicamente, entró en la campaña de 2016 con un eslogan ganador.

La respuesta a corto plazo es simple: deje de entregar este trabajo a pasantes de DNC o cualquier tonto no creativo que tenga trabajando en esto, y en realidad contrate a una agencia profesional de relaciones públicas / publicidad para elaborar algunas campañas publicitarias razonables, algunas frases que dicen Estados Unidos por qué quieren votar a los demócratas, y algunas obras de arte que lo acompañan no parecen ser el primer intento de 21 años de usar Adobe Spark.

Lo único que los demócratas no entienden repetidamente es que las campañas no son sobre política. Se trata de marketing y ventas. Piénsalo. Los asesores de campaña democráticos son a menudo ex políticos, abogados, etc. Los asesores republicanos, cada vez más, son vendedores, medios de comunicación, etc.… incluso los candidatos suelen ser cada vez más vendedores, vendedores, empresarios. Lo que explica completamente por qué los demócratas pueden gobernar cuando ganan, pero a menudo pierden, y los republicanos no tienen idea de gobernar cuando ganan, pero con mayor frecuencia ganan. Trump es el mejor ejemplo. Era un hombre de negocios terrible (la respuesta de Dave Haynie a ¿Por qué la gente olvida que Donald Trump es un hombre de negocios exitoso?) Pero fue un vendedor muy exitoso, vendedor ambulante y presentador de juegos. Eso ES lo que gana las elecciones, porque las elecciones son más sobre emociones que sobre ideas, más sobre sentimientos que sobre lógica. Eso apesta, pero es cierto, y el DNC necesita asimilar esto. No pueden depender de que los republicanos pierdan solo porque son abismales en sus trabajos.

Y el otro problema real es profundo. Piénsalo. El hecho de que estemos viendo estas pegatinas y carteles indica que suficientes personas en el DNC creían que eran lo suficientemente buenas como para comenzar a enviarlas. Ese problema necesita ser arreglado. Hoy. Pero no esperes que se arregle.

Que demonios. Esto es algo que un adolescente podría decir en un meme, digno de una risa rápida y nada más. Pero como un eslogan serio para la política, muestra arrogancia desenfrenada y estupidez.

Los demócratas piensan claramente que, debido a cómo le está yendo a Trump en el cargo, tienen garantizada una victoria del Congreso en 2018. Aquí hay una comprobación de la realidad, Trump tiene aproximadamente el mismo nivel de popularidad con los republicanos (es decir, su base de votantes) que cuando Fue inaugurado. Las mismas personas que lo votaron para el cargo votarán nuevamente por su partido en 2018. Los conservadores ya piensan que los demócratas son un montón de imbéciles elitistas y condescendientes, y considerando estos eslóganes, no puedo culparlos realmente. Una de las principales razones por las que Trump ganó en 2016 fue porque los conservadores estaban enojados y querían llevar a este hombre al cargo y los liberales pensaban que ya lo tenían en la bolsa. Ahora veo el mismo tipo de complacencia y egoísmo que le costó a los demócratas el año pasado volver a pensar. No bajes la guardia y nunca le des a tu oponente la oportunidad de contraatacar solo porque quieres sentirte justiciero.

Los republicanos tienen una muy buena oportunidad de mantener su mayoría en el Congreso si el Partido Demócrata no puede sacar sus cabezas de sus culos y se da cuenta de que las elecciones aún les quedan por perder. Eslóganes como estos solo animan a tus oponentes a votar en lugar de quedarse en casa y a tus propios votantes a quedarse en casa porque creen que la victoria ya está asegurada. No lo es, te lo prometo.

Me alegra que estas sean solo pegatinas para el parachoques por ahora.

El Establecimiento Democrático y su equipo de relaciones públicas están duplicando una estrategia fallida.

Este eslogan no inspira apoyo. No presenta el futuro. No es como decir la campaña de Jeremy Corbyn en el Reino Unido que estableció algunas políticas muy sólidas que se propusieron.

Un ejemplo, “Make America Great Again” de Trump fue una declaración memorable. Independientemente de si está de acuerdo con Trump o no, su eslogan era inequívoco. Su campaña se centró en cómo Estados Unidos enfrentaba dificultades, cómo había disminuido el nivel de vida y que él sería quien lo restablecería.

¿Qué dice esto sobre el Partido Demócrata? Su mensaje es que Trump es feo. Este “¿Has visto a los otros chicos?” Básicamente cede que son una fiesta malvada menor. La otra parte es terrible, y nosotros somos la única alternativa.

Peor aún, no inspira a los votantes indecisos, particularmente en los estados indecisos que pasaron de Obama a Trump. No explica por qué la gente debería estar preocupada por las elecciones de mitad de período, algo por lo que los líderes del Partido Demócrata han luchado históricamente para obtener una alta participación, ni por qué importan las carreras de downticket (pista: el Partido Demócrata ha hecho muy mal en esos).

Si esto continúa, a menos que la izquierda se haga cargo, el Partido Demócrata está en problemas.

Bien, ahora que estoy convencido de que son reales, me gustaría ofrecer un pensamiento opuesto a todas las otras respuestas.

El DCCC es absolutamente serio . Los republicanos que afirman que los liberales, especialmente los de edad universitaria, tienen “cráneos llenos de papilla” son correctos y los demócratas no solo lo saben, sino que lo planearon destruyendo el sistema escolar.

El DCCC se ha convencido a sí mismo de que su base de votantes es tan “poco educada” (estúpida) y está tan reducida a pensar en eslóganes sarcásticos en lugar de ser capaces de, mucho menos interesado en un discurso serio, que estos lemas son perfectos para atraer y mantener a los votantes. . Ah, y no solo aquellos que tienen o podrían esperar votar por los demócratas, sino también aquellos que tienen o podrían esperar que voten por los republicanos, porque estos últimos fueron a las mismas escuelas y fueron “engañados” por consignas como “Make America”. Genial de nuevo”.

¿Crees que solo te estoy liquidando? ¿Crees que no hay forma en el infierno de que esto sea cierto?

Léelos nuevamente.

¿Cuántos políticos demócratas, medios de comunicación de masas y personas reales en la calle que conoces dijeron cosas similares durante el período previo a las elecciones presidenciales de 2017?

Oye, podría funcionar.

Eso sería realmente triste.

“Make America Great Again” demuele absolutamente “Estoy con ella” cuando se trata de consignas de campaña. También puedes decir “¡Vota por Hillary, ella tiene una vagina!” Pero como la candidata D aún no se conoce, los lemas propuestos son esencialmente la versión actual de “Anybody But Bush” que, por cierto, no trabajo tampoco. Parece obvio que la idea de simplemente estar en contra de algo no es tan poderosa como estar a favor de algo. Pero si buscas inteligencia de los políticos, estás buscando en el lugar equivocado.

Total unanimidad en el hecho de que “Resistir / Persistir” es la combinación más vaga y vaga de dos palabras en un esfuerzo por unificar … ¿Qué tan diferente es “Resistir / Persistir” de “Esperanza y Cambio”?

No importa qué partido esté a cargo en el Congreso, el “Congreso” en su conjunto es casi universalmente despreciado, pero “su” representante está “bien”. Los políticos se clasifican constantemente entre las profesiones más bajas. No son de confianza, son el blanco de los chistes, son vistos como mentirosos que se preocupan por dos cosas: aumentar su propio poder y la retención de su capacidad aumentan su propio poder (leídos como ellos mismos y las próximas elecciones). Lo siento, digresión.

Como profesional creativo, puedo decirte que el “Quiero decir, ¿has visto a los otros chicos?” Es solo la última versión de “escuchen chicos, les prometimos 3 opciones … y son las 2:00 am . ¿Qué fue lo que dijiste en broma alrededor de la medianoche? Vamos con eso ”

Concluiré con esto: cuando sus amigos Joe y Mika, et al, promocionaron a Trump, con la esperanza y el sueño absolutos e intencionales de que se convertiría en el candidato R, porque en la mente de la colmena de los medios liberales y mainstream “Él sería el más fácil de vencer ya que está loco” … Hiciste tu cama, y ​​ahora tienes que dormir en ella.

PD: No voté por Trump en las primarias, y voté por un tercero en general.

Seamos honestos aquí, el Partido Demócrata se ha convertido en un punto clave. Los republicanos controlan el congreso, el senado, la presidencia y acaban de inclinar la escala de la Corte Suprema en una dirección más conservadora. El fracaso de Jim Ossoff también es parte de esto. Si bien era un asiento republicano seguro (como han dicho muchos liberales), los demócratas le dieron millones y fueron los que lo hicieron explotar como un ‘referéndum sobre Trump’. Y luego tenemos funcionarios electos demócratas reales que dicen cosas como “esos viejos votantes blancos se están muriendo” y luego se ríen de eso como algo bueno. O esos idiotas que dan por sentado el voto minoritario y esperan que siempre sea así. Quiero decir, no soy negro, pero si escucho a los demócratas refiriéndose a mi raza en su conjunto como una especie de grupo seguro y confiable que solo tienen que apaciguar, es posible que ya no quiera votar.

Los demócratas ya no tienen políticas. Hillary fue solo una continuación destrozada de Obama, pero con algunas promesas que nadie esperaba que se hiciera realidad, y casi todos los demócratas notables han pasado de “desigualdad, pagador único, justicia social” a “bien, los republicanos son malos”. No puedes ganar elecciones de esa manera. Y definitivamente no ganará si sigue presentando la mayoría de los candidatos de establecimiento que pueda encontrar. Y definitivamente no ganará si mantiene la política de identidad sin sentido “todo es racista” sin sentido, especialmente después de dos mandatos de un presidente negro votado por la mayoría en ambas ocasiones. Los demócratas realmente no tienen mucho para ellos. Para ser honesto, si Estados Unidos fuera un país multipartidista, los demócratas probablemente se habrían convertido en el tercero este año, similar a la desaparición de los whigs o el partido liberal en Gran Bretaña.

Dicho esto, gran parte de las pérdidas de los demócratas desde 2010 se han atribuido a la atención médica y los impuestos, y si el Partido Republicano no puede resolverlo, también fracasarán.

Así que supuse que esto era solo una parodia.

No es.

Emociones mezcladas.

Por un lado, como conservador de tendencia libertaria, no estoy de acuerdo con la mayoría de las posiciones políticas del partido demócrata. Desde esa perspectiva, es gratificante ver que los demócratas parecen estar apegados al guión que les hizo perder una elección contra el candidato más débil que los republicanos podrían haber presentado.

Por otro lado, siento pena por mis amigos progresistas. Sinceramente, quieren lo que creen que es mejor para Estados Unidos, y tienen que ver cómo su partido explota. Hay personas honestas y decentes en el partido demócrata que tienen que lidiar con este toro. Es posible que quiera que pierdas, pero es bueno tener un diálogo útil para evitar el pensamiento grupal.

Ustedes son mejores que esto, demócratas.

Esto es lo que sucede cuando persigues a los millennials con tanta fuerza que escuchas a los pasantes del departamento de marketing.

No en serio. Este es un trabajo de nivel de clase de diseño gráfico de la universidad de primer año, realizado por niños de fondos fiduciarios que han pasado los últimos 5 años buscando memes en imgur después de que Mamá y Papá les regalaron un concierto de verano en el DNC con tía Barbie.

Esa es la profundidad del talento aquí. El hecho de que haya consumo público significa que Bárbara tampoco tiene idea.

El DNC está tan perdido. La fiesta está sufriendo horriblemente. ¿Realmente creen que los lemas patéticos son la respuesta?

Los líderes del DNC y la izquierda dicen que no es tan malo. De Verdad? Por favor, considere cómo están “los otros chicos”:

Los demócratas están ahora 4-0 en las elecciones post-Trump del Congreso. En Georgia, se gastaron financieramente el republicano canidate 5-1, con $ 30,000,000 provenientes de Hollywood y otros donantes externos.

A nivel federal, los republicanos ahora controlan la Presidencia, el Senado 52-48, la Cámara de Representantes 238 – 193, y tienen una mayoría conservadora de 5–4 en la Corte Suprema de los Estados Unidos,

A nivel estatal, es aún peor. Los republicanos tienen las gobernaciones estatales 33-16-1, las legislaturas estatales 33-13-4 (4 están divididas) y la mayoría de los poderes judiciales estatales.

Por último, el DNC está teniendo graves dificultades financieras.

Como republicano, no quiero ver la desaparición del Partido Demócrata. Una nación dominada por un partido no es algo bueno. Pero los demócratas no ven lo que le está sucediendo a su partido y por qué está sucediendo.

Dios mío, el DNC es un jodido grupo de personas estúpidas.

En serio, ¿qué demonios?

Se supone que los eslóganes políticos inspiran a las personas y les dan esperanza y confianza en el partido. No los depriman por el triste estado de la política en nuestro país.

¿Qué pensaron que esto lograría? ¿Pensaron que esto obtendría los votos de los jóvenes? ¡Porque saben, a todos los jóvenes les importan los memes! En serio, pensé que el partido oficial que compartía memes s ** ty era cosa de los libertarios. Todos estos eslóganes dicen que: Hola, algunas personas ** ** estarán en el poder. También podría ser nuestra gente ** s ** ty.

En serio, todo lo que haría sería alentar a las personas a votar por terceros. Al menos ambos partidos solían ser discretos acerca de que tenías que votar por el menor de los dos males. Ambos partidos han llegado al punto en el que saben que pueden poner cualquier tipo de perro humeante de un candidato y tener éxito.

Esto destaca por qué los demócratas han estado fallando mucho recientemente. Los eslóganes no ofrecen nada de sustancia, no provocan emoción o incluso una ligera controversia, no hacen referencia a ninguna aspiración hacia nada.

“Ella insistió en que nos resistimos” es cómicamente malo, “¿has visto a los otros chicos” es básicamente como: podemos ser una mierda, pero la otra opción es más mierda.

Tiene una amplia gama de problemas reales que estos lemas podrían abordar. “Hacer que Estados Unidos sea respetable nuevamente” sería atractivo para aquellos que sienten que la agitación y el mal comportamiento del presidente no son aceptables, por ejemplo. Ciertamente, los demócratas deberían deshacerse del elitista, separado de la imagen de la realidad, y tal vez podrían hacerlo con un enfoque más populista. Quiero decir, el país actualmente está dirigido por un club de multimillonarios que viven en palacios hechos de oro, ¿por qué no atacarlos allí y hacer la campaña sobre Justicia? “Exigimos justicia” , y luego buscamos el 1%, evasión fiscal (pague su parte justa), trato injusto de las minorías, lo que sea.

Es … ¿Es esto realmente un eslogan legítimo que están usando?

Seriamente.

Así no es como inspirar a las tropas. Debes trabajar duro para mejorar tu reputación, no tratar de empujar la suya más abajo. Esto no es un voto sobre Trump, e incluso si lo fuera, sería un eslogan horrible. Pero el partido republicano no es despreciado. Si vas a arrojar barro a alguien, primero debes ser impopular, y aunque no es popular, este no es el camino a seguir. Este eslogan en el mejor de los casos alienta la baja participación de los demócratas tradicionales, y en el peor de los casos convencerá a los votantes reacios a ir con los republicanos.

Antes de esto, supuse que era casi seguro que los demócratas eliminarían por completo o al menos destruirían en su mayor parte el liderazgo republicano en la Cámara, y mantendrían o incluso tal vez obtendrían uno o dos escaños en el Senado. Si van a cometer errores tan terribles una vez más, puedo ver que el Senado se expande para los republicanos, y la Cámara … bueno, no, esa cosa probablemente todavía va a los demócratas. Pero esto es solo un eslogan terriblemente malo. Con suerte, actúan juntos cuando llegue el momento.

Esto no es real … ¿verdad? Esto es exactamente lo que la gente les ridiculizó en las elecciones de 2016. Todo lo que hicieron fue decir “¡Oh, míranos, no somos Trump! ¡Vota por mí! ”. Por qué intentarían duplicar esa falla es bastante extraño. Y todavía no entiendo por qué siguen presionando esta narrativa de “resistencia”. Si los conservadores le dijeran a la gente que “resistiera”, serían criticados como anarquistas inestables.

Estoy empezando a preguntarme si el Partido Demócrata recuperará completamente su lugar en la política estadounidense o aprenderá de sus errores. Los últimos años no han sido demasiado buenos para ellos hasta ahora.

Mi primer pensamiento fue “esto es tan malo que tiene que ser una parodia”. Pero algunas investigaciones muestran que este adhesivo (y varias alternativas) realmente envió un mensaje a los evaluadores por el Comité de Campaña del Congreso Democrático.

Mi segundo pensamiento, entonces, fue “¿había alguien en el DCCC realmente vivo y no en coma desde aproximadamente 1992 hasta ahora?” La estrategia de triangulación de Bill Clinton, que significa ser una versión lite del Partido Republicano, le ganó, personalmente, dos elecciones Pero, en términos más generales, cuando lo mejor que los demócratas pueden prometer es no ser tan malvados como los republicanos, pierden. En gran medida Y ha sido desde aproximadamente 1994: una racha solo se interrumpió brevemente en 2006 y 2008, gracias a un presidente y un Congreso republicanos que presidieron una guerra brutal, sin sentido, perdida y un colapso económico masivo.

Mi tercer pensamiento fue: “¿es este un intento inteligente de aprovechar lo que alguien de DCCC sabía que se convertiría en una tormenta de medios sociales en publicidad gratuita y avanzar en el debate sobre lo que representa la fiesta?” Pero sí, eso requiere asumir un nivel de competencia existe que no se ha mostrado previamente.

Así que voy con el pensamiento número cuatro. Nuevo lema: “Demócratas. Estamos condenados.”

Pregunta original

¿Cuál es su opinión sobre los nuevos lemas del Partido Demócrata?

No puedo creer que sean serios. Me pregunto cuánto dinero pagaron para que las personas inventaran esto.

Deberían haberlo hecho simple:

Medicare para todos.

Saca dinero de la política.

Haga que la universidad sea gratuita.

Más trabajos remunerados decentes.

Cuida a nuestros veteranos.

Puede que no sean tan pegadizos, pero al menos transmitiría el mensaje liberal / progresivo.

“UNA MEJOR OFERTA ” es el eslogan principal que se está probando (no los que se muestran aquí). Hace un llamamiento a todos los que recuerdan LA NUEVA OFERTA que protegió a las personas trabajadoras, estableció un programa de ahorro del Seguro Social que las personas obtienen cuando alcanzan la vejez (NO es un obsequio). Brindó una asistencia significativa a los PEQUEÑOS agricultores, estableció beneficios de desempleo para trasladar a quienes no tenían trabajo hasta que pudieran mantener a sus familias nuevamente, …… exigió que las personas que obtienen mayores ingresos paguen su parte justa de impuestos a través de impuestos progresivos y establecieron restricciones en los bancos: por lo que NO pudieron hacer lo que le hicieron al país durante el colapso financiero de Bush II, totalmente por su propia cuenta debido a los juegos de azar con nuestro dinero (entonces los bancos de Wall Street pidieron “bienestar”, para salvarlos: nuestro impuesto ganado con tanto esfuerzo el dinero los rescató … y ahora quieren desregular nuevamente.

Entonces … un TRATO MEJOR ofrece estabilidad económica para aumentar los empleos, políticas fiscales más justas y una mejor seguridad financiera para las familias, al tiempo que restringe las capacidades de los bancos para causar otro colapso financiero. Buen lema !!

“Quiero decir, ¿has visto a los otros tipos?” Podría ser suficiente para recuperar la Presidencia en 2020. Después de todo, las encuestas muestran que entre el 60 y el 65% de los estadounidenses “desaprueban” o “desaprueban firmemente” a Trump.

Pero ciertamente no va a mover a los millones que apoyan a Trump. Y básicamente cede a todos los representantes, senadores y gobernadores estatales actualmente azules.

Y es sorprendente porque los demócratas tienen a Elizabeth Warren, a quien le importan y escribe para los estadounidenses de cuello azul. ¡Por favor, senador Warren, hable!

Mira, ni siquiera estoy seguro de que sean reales, pero ¿realmente quieren usar ese eslogan?

De Verdad?

Tenías una mujer (algo) calificada que solía estar en política siendo absolutamente propiedad de un magnate inmobiliario que supuestamente todos odiaban.

Luego, una vez más, dijo que la mujer trató de ser moderna con los niños (Pokemon Go-to-the-polls) y libró una guerra contra una rana de dibujos animados (Pepe).

Es muy difícil no sentir, ya que ambas partes pueden usar ese eslogan con igual efectividad.

Editar: Eso es real. Prepárese para que sean eliminados nuevamente.

More Interesting

Hillary Clinton es éticamente repugnante para mí. ¿Debo votar por Trump y confiar en el sistema para mantenerlo bajo control?

Si un político republicano apoya a Don Trump, ¿eso significa que el político es racista?

¿Qué narrativa usarán los apologistas demócratas con más frecuencia para explicar la pérdida de Hillary?

¿Qué modelos de aplicación de la ley existen que los pueblos y ciudades podrían usar como alternativa a las fuerzas de la policía pública?

A partir de marzo de 2016, ¿qué podría hacer Bernie Sanders para cambiar las cosas y ganar la nominación presidencial demócrata?

¿Barack Hussein Obama sabe lo irresponsable que fue de su parte asumir que los estados cooperarían para mantener a Obamacare "accesible"?

¿Por qué los republicanos (y algunos demócratas) quieren trasladar la Embajada de los Estados Unidos en Israel a Jerusalén?

¿Qué causó que Estados Unidos se convirtiera en el país occidental más peligroso?

¿Puede el Senado negarse legalmente a votar una nominación de SCOTUS por otros 4 años?

¿Fue la guerra en Irak en 2003 buena para la economía estadounidense a corto plazo?

¿Qué funcionarios federales han sido destituidos?

¿Qué pasará si Hillary Clinton es elegida presidenta?

¿Por qué se considera seguro al senador de Ohio Sherrod Brown en 2018? Ha estado detrás en todas las encuestas desde que Trump asumió el cargo, y Trump ganó Ohio por 9 puntos, ¿pero Sabato tiene su asiento como demócrata inclinado?

Si no puedo votar por Donald Trump o Hillary Clinton, ¿no debería votar en absoluto?

¿Cómo se siente la gente de Estados Unidos sobre Donald Trump?