¿Una secta pro-vida del partido liberal unificaría a la nación?

Los llamados estadounidenses pro-vida no son nada de eso, solo están abusando del término pro-vida en el intento de adoptar su verdadera postura antiabortista . Parece más acogedor, familiar y legítimo.

“La vida comienza en la concepción”, dicen todos; pero como las mismas personas tienden a oponerse a cualquier tipo de atención médica universal, también deben agregar “Y termina al nacer”. Invierten enormes sumas de su propio dinero tratando de garantizar que todos los embarazos se lleven a término, pero una vez que nace un bebé, Little Junior está solo porque “¿por qué mi dólar de impuestos debería pagar para que vea a un médico?”

El movimiento pro vida es en gran medida un movimiento misógino y anti derechos de las mujeres que busca controlar el cuerpo femenino y esencialmente encadenar a las mujeres a una vida como fábricas de esclavos; el movimiento incluso objeta fuertemente a las mujeres jóvenes que reciben educación sobre salud sexual. La etiqueta “pro-vida” se refiere a la prevención del aborto, que se denuncia como asesinato, mientras que puede ser cierto que no todas las personas que se oponen al aborto buscan controlar a las mujeres, aquellas que llevan a cabo el movimiento a gritos ni siquiera se molestan en esconde esa intención. Esto lo podemos ver en los estados que están reduciendo la postura federal sobre el aborto al hacer que sea mucho más difícil para las mujeres obtener asesoramiento médico adecuado sobre su salud sexual atacando a las instituciones que lo brindan y otorgando a los padres el derecho de veto. abortos, incluso en algunos casos donde el “padre” es solo un hombre que cubrió la boca de la madre para evitar que gritara y sostuvo un cuchillo en su garganta mientras la violaba. Es fácil ver que las mujeres no figuran muy bien en lo que la derecha evangélica considera “pro-vida”, y cualquier persona liberal puede ver a través de eso.

El movimiento pro-vida es religioso inconstitucional, los argumentos siempre se centran en lo que la gente cree “La Biblia dice”, cuando en realidad la Biblia no dice nada por el estilo. El Antiguo Testamento y otros textos judíos acompañantes generalmente describen a los bebés no nacidos como partes de sus madres como extremidades, y la vida comienza con el primer aliento. Algunos textos judíos incluso describen la vida como el comienzo cuando el bebé ha sobrevivido varias semanas (las cifras exactas varían para niños y niñas, y las niñas tardan más en considerarse una vida viable, ¿no lo sabrían?).

Los liberales, incluso aquellos que no están de acuerdo con el aborto, pueden ver el movimiento pro-vida por la imposición religiosa que es, y por lo tanto estarían traicionando cada valor del liberalismo que defienden para apoyar una secta tal como se propone en la pregunta. ; y es difícil ver cómo uniría a la nación de todos modos: en primer lugar, solo dividiría a los liberales, y en segundo lugar, a pesar de lo que los fondos quisieran hacer creer, el aborto no es el problema principal de Estados Unidos, ciertamente no es lo que define la diferencia entre centro * y justo en los Estados Unidos.

[Lo he dicho varias veces y lo mantengo, Estados Unidos, no tiene una verdadera izquierda como el resto del mundo lo sabe].

“Pro-vida” es un término que no significa lo que las palabras parecen implicar. Esa frase fue robada originalmente de las personas que estaban en contra de la pena de muerte.

Lo que realmente quiere decir es si una secta antiabortista del partido liberal unificaría a la nación. La respuesta es no. Sería otro grupo disidente de la izquierda que dividiría aún más a nuestro país.

Lo que podría unificar a nuestro país es que las personas decidan que alguien que no está de acuerdo con alguien más en puntos menores no vale la pena pelear en cada pequeño punto. La palabra es compromiso y se ha convertido en una palabra sucia, pero no tiene que ser …

Depende de qué nación estés hablando, pero en prácticamente todos los casos: no.

Si estás hablando desde una perspectiva estadounidense (que debo asumir que eres), entonces ciertamente no. Hay muchos pro-vida / anti-elecciones en el Partido Demócrata. El problema, sin embargo, es que la política federal de los Estados Unidos es demasiado partidista. No hay lógica para oponerse a la otra parte; La oposición se basa únicamente en la membresía del partido.

Puedes ser liberal y estar en contra del aborto, de hecho, ¿alguien está a favor de “más abortos”? Por supuesto no. El problema es el derecho a tener uno si lo desea, sin que la ley lo impida (a menos que tenga dinero). Los liberales podrían decir que trabajan para prevenir la necesidad de abortar con educación sexual, planificación familiar, educación, promoviendo la adopción. Entonces, “pro-vida” es un eufemismo para “pro-patriarcado” porque si los hombres pudieran quedar embarazadas este debate no existiría. De acuerdo, eso es de un hombre liberal.

No. Muchos liberales odiarían el aspecto de “reducir el acceso al aborto”. Muchos conservadores odiarían cualquier otro principio que creas que componga un “partido liberal”. Dependiendo del conservador, cosas como la política de inmigración, la política fiscal y la política de atención médica son desacuerdos con un partido liberal popular.

De ninguna manera. Estados Unidos es bastante pro-elección en este momento. Lo más probable es que una versión pro conservadora del conservadurismo sea más popular, ya que creo que hay un apoyo mayoritario a los mercados libres, en su mayor parte, siendo el conservadurismo social lo que desalienta a muchos votantes, especialmente a los jóvenes.

¿Cómo unificaría a la población proabortista?

Para el caso, ¿cómo ayudaría a las mujeres (que representan más de la mitad de la población de los Estados Unidos)?

¿Cómo ayudaría a descargar el sistema de cuidado de crianza?

¿Cómo ayudaría a aliviar la pobreza?

No. Honestamente, el aborto no es tan importante en la política en estos días.

More Interesting

La izquierda a menudo acusa a la derecha de ser nazis. ¿Los nazis eran políticamente de izquierda o derecha?

¿Cuáles son las posibilidades de que estalle una guerra?

¿Cuál es el sistema político más justo del mundo?

¿Qué posibilidades hay de que el golpe militar turco de 2016 conduzca a nuevas elecciones?

¿Se han agotado los liberales que han abogado por la inmigración por motivos económicos?

¿Por qué nunca volverías a votar por el Congreso?

¿Cuáles son las diferencias entre el 'socialismo democrático' y el 'anarco-comunismo'?

¿Cambiar de una república democrática constitucional a un imperio exige un estilo diferente de liderazgo presidencial?

¿Qué tan brutal y fea puede ser la política?

¿Cuántos de ustedes piensan que derrocar a la monarquía en Nepal fue una buena idea? ¿O solo soy yo quien piensa que fue un error?

¿Por qué muchos liberales aparentemente se oponen a hablar sobre las diferencias entre grupos de personas, especialmente cuando las diferencias involucran cosas que son importantes? He descubierto que la clase, los grupos raciales / étnicos y las tasas de criminalidad les parecen tabú.

¿Quiénes son las personas más poderosas del mundo? ¿Por qué?

En su país, ¿cree que los miembros de la cámara alta del parlamento son más inteligentes o se comportan mejor que los de la cámara baja?

¿Qué tan cerca estuvo el voto para cancelar el Super Collider Superconductor?

Erdogan quiere un área autónoma para los turcomanos iraquíes en KRG, ¿la cambiará por autonomía kurda en Turquía?