En términos generales, comparar la inteligencia de los miembros de la cámara alta y baja es como comparar manzanas y naranjas. Aquí es por qué. La cámara alta fue concebida para traer diversidad al parlamento. Artistas, científicos, deportistas, incluso pueden ser activistas sociales. Estas son las personas que, en general, no son buenas para ganar las elecciones, pero su opinión y experiencia son tan importantes para la formulación de políticas nacionales como la de los representantes elegidos. La cámara baja fue concebida para atraer a líderes de masas que sepan cuáles son los problemas en el terreno y las expectativas de las personas a cumplir. Ambas casas tienen diferentes personalidades y actitudes. Los miembros de la cámara alta pueden mostrar mayor inteligencia y talentos artísticos, mientras que los miembros de la cámara baja muestran más inteligencia y talento de la calle para hacer las cosas. Obviamente, su comportamiento será diferente ya que las personalidades son muy diferentes. Los miembros de la cámara alta son menos propensos a arrojarse sillas entre sí en comparación con los miembros de la cámara baja. Pero el comportamiento en general apenas puede juzgarse por eso. La nación necesita ambos tipos en los parlamentos. Por ejemplo, India pasó por una importante reforma de la política financiera en 1991, dejando de lado la licencia y la excesiva bearaucracia y abrazando lentamente el capitalismo, la globalización y la privatización. Luego, el ministro de Finanzas, Dr. Manmohan Singh, miembro de la cámara alta y economista aclamado, es en gran parte acreditado con las reformas tan necesarias. Pero pocas personas conocen las maniobras políticas y el apoyo constante que el entonces primer ministro, el Sr. Narasimha Rao, brindó al ministro de finanzas. El Dr. Manmohan Singh siempre le da el debido crédito en todas sus entrevistas porque sabía que sin la perspicacia política del primer ministro, las reformas no habrían pasado la prueba del piso. (La India era bastante “roja” durante esos días en lo que respecta a la política financiera). Ahora, ¿cómo compararías el comportamiento y la inteligencia de estos dos líderes que pueden considerarse miembros ideales de sus respectivas casas?
En su país, ¿cree que los miembros de la cámara alta del parlamento son más inteligentes o se comportan mejor que los de la cámara baja?
Related Content
¿Cuáles son las ventajas de un gobierno democrático?
¿Cómo es el clima político en Madison, WI?
¿Por qué los conservadores suelen estar menos preocupados por la conservación del medio ambiente?
Originalmente, la Cámara de los Estados Unidos se consideraba definitivamente la más baja de las dos en comportamiento e intelecto. El Senado debía estar compuesto por élites que habían ido a la universidad, o al menos estudiaron los clásicos, y tenían puestos responsables en su país. Hombres sobrios que podrían actuar como caballeros. Se esperaba que la cámara baja, la Cámara de Representantes, fuera un manicomio de populistas que tendrían habilidades políticas, pero poco más que quizás algún sentido común. Solo la Cámara sería elegida popularmente. La presidencia, el Senado y la Corte Suprema serían nombrados o tendrían un amortiguador entre el votante y el cargo.
Eso duró solo muy poco tiempo. Pronto el Senado se estaba llenando de compinches políticos de su país de origen. Algunos senadores eran, sin duda, estadistas y caballeros, pero muchos solo eran marionetas con trajes. La Cámara estuvo a la altura de su reputación de mayor agitación, pero no tanto como se temía. Muchas de las extrañas reglas del Senado evolucionaron de la formalidad excesiva que los miembros se mostraban entre sí. Incluso hoy, tiene el aire de un club de caballeros. Debajo, hay mucho derramamiento de sangre y acuerdos, pero rara vez penetra en la superficie.
En el Senado, mientras prevalecía una apariencia de gentileza, la Cámara reconoció pocas de esas condiciones. La casa fue, desde el principio, un lugar difícil donde se hicieron tratos y los juegos de cartas a altas horas de la noche ayudaron a desarrollar políticas. Pero no hay evidencia de que los senadores fueran más capaces de pensar que sus colegas de la Cámara. De hecho, hoy es evidente que faltan demasiados senadores en ese sentido. Demasiados son meros ideólogos, no pensadores profundos. También es un lugar menos hospitalario, lo que ha llevado a muchos moderados antiguos a retirarse.
En mi pais Podrías defenderlo …
Ahora que la mayoría de los miembros hereditarios se han ido, lo que queda son unas pocas personas allí durante la duración de sus trabajos (los obispos de la Iglesia de Inglaterra) y personas que han sido recompensadas al final de una carrera larga y distinguida en algo u otro con un asiento en los Lores. Ex ministros del gabinete, capitanes de la industria, algunas figuras culturales, algunos académicos.
En general, saben un poco más que leyes y relaciones públicas, que son las habilidades predominantes en la Cámara de los Comunes.
Sus poderes son limitados y el gobierno tiende a echarse humo cada vez que retrasan la implementación de alguna idiotez de los partidos conservadores, pero ciertamente se podría decir que es más probable que la Cámara Alta sepa de qué está hablando que la inferior.
Completamente injusto y sin principios, por supuesto.
En los Estados Unidos, (con el Senado como cámara alta y la Cámara de Representantes como cámara baja), el Senado es la cámara que es menos grave. Ya que el Senado tiene:
No hay reglas relevantes
Filibusteros
No hay reglas de debate
La casa no permite filibusteros, y establecen reglas estrictas antes de todos los debates (ver comité de reglas). Además, todas las enmiendas, notas y adiciones a las facturas deben estar relacionadas con la factura.
No creo que haya un cuestionario de medición del coeficiente intelectual como requisito para ingresar al proceso electoral.
Cualquiera que sea la elección.
More Interesting
¿Qué harías si te convirtieras en gobernante de tu país?
¿Qué es peor: guerra civil o dictadura?
¿Cuáles son algunos escenarios políticos divertidos que ha tenido su país hasta ahora?
¿Sigue siendo válida la democracia en moldes de 50% -50%?
¿Qué es el Frente Sandinista de Liberación Nacional?
¿Cuáles son algunos temas difíciles o controvertidos exclusivos de los hombres?
¿Cuáles son algunas de las características de un sistema de estado nación?
¿Cuál sería la solución al problema 'ganar elecciones sin dinero'?