¿Israel está cometiendo crímenes de guerra en Gaza? ¿Cuáles son los ejemplos específicos?

Absolutamente no. Es Hamas quien está cometiendo crímenes de guerra atacando a civiles israelíes y poniendo en peligro a sus propios ciudadanos disparando misiles desde escuelas, mezquitas y hospitales, así como a centros de población. Israel hace todo lo posible para evitar las bajas civiles de Gazan; Hamas hace esfuerzos para aumentarlos.

El Informe Goldstone es tan parcial (solo ‘investiga’ las acciones de Israel, basado completamente en las mentiras de Hamas que una investigación competente habría descubierto) que básicamente no tiene valor como una descripción objetiva de las acciones israelíes en respuesta a los ataques de Hamas.

Para su crédito, el mismo Goldstone reconoció la naturaleza incompleta de su propio documento:

De Wikipedia:

>>>

En 2011, a la luz de las investigaciones de las fuerzas israelíes que indicaron que no habían atacado intencionalmente a civiles como una cuestión de política, Goldstone escribió que si la evidencia que había estado disponible más tarde hubiera estado disponible en ese momento, el Informe Goldstone habría sido Un documento diferente.

>>>

“Documento diferente” lo está poniendo suavemente; Es una manera legal de decir que las conclusiones a las que llegó fueron infundadas. Es razonable creer que una investigación adecuada e imparcial hubiera llegado a una conclusión diferente en primer lugar.

Citar el informe Goldstone sin citar este descargo de responsabilidad por parte del propio Goldstone es una tergiversación grave de los hechos.

El término “ilegal” se libera generosamente en estas discusiones. El “bloqueo ilegal” de Gaza es una acción defensiva elemental y sensata por parte de Israel en respuesta a los ataques de Hamas, y no es ilegal en absoluto. Tan pronto como Hamas abandona su clara intención de matar a civiles israelíes, el bloqueo termina. Del mismo modo para las restricciones israelíes a las importaciones a Gaza. Todas las restricciones se deben a Hamas; no estaban vigentes antes de que Hamas llegara al poder, y no estarían vigentes ahora si no fuera por los ataques terroristas de Hamas.

La miseria de los civiles de Gazan es un resultado directo del brutal y asesino régimen de Hamas. Como israelí, también quiero que Gaza sea libre del vicioso gobierno de Hamas. No hay mayor ironía en que alguien se llame a sí mismo “activista de derechos humanos” y desee que los habitantes de Gaza sigan bajo el yugo de Hamas, lo que significa que los derechos humanos de Gazan siguen aplastados.

Indudablemente.

Lo más obvio es el bloqueo ilegal. Ciertamente este es un crimen de guerra. Es discutible si es un castigo colectivo y, por lo tanto, un crimen de lesa humanidad.

Bloquear un país porque no te gusta su gobierno es ilegal. Un país ciertamente puede imponer restricciones económicas y cerrar la frontera.
Bloqueo no.

También está el problema de la autodefensa y su definición. La autodefensa ciertamente está permitida bajo la carta de la ONU, sin embargo, invadir un territorio soberano es una “invasión de agresión”, ciertamente un crimen de guerra.
Realmente Israel debería haber buscado un mandato de la ONU para invadir. Las huelgas preventivas están permitidas por el derecho internacional, pero ciertamente invadir ese pretexto está estirando el concepto.

Para tener algo de equilibrio, los cohetes de Hamas están apuntando a civiles, aunque no está comprobado que se trate de acciones sancionadas por el estado (cubiertas por la ONU) o actos individuales de terror (no)

Israel tiene bastante margen de maniobra en el uso de la fuerza desproporcionada, aunque esto es desagradable, no sería un crimen de guerra en sí mismo. Digamos que Israel empuja las leyes a los límites.

Por supuesto, Israel comete crímenes de guerra en Cisjordania con asentamientos ilegales. También lo hizo en Gaza, pero su actividad criminal en ese sentido se ha detenido.

En cuanto a los crímenes durante el conflicto, estos se decidirán después de un conflicto e Israel ignorará los resultados, que es exactamente lo que hizo en 2012. En cambio, mantendrá que el proceso es parcial.

¿Quién sabe? La gente quiere llegar a conclusiones basadas en lo que ven en los informes de los medios, en ambas direcciones.

Intento no sacar conclusiones de una forma u otra hasta que entiendo que se ha llevado a cabo una investigación real, se llegó a una conclusión y se ha emitido un informe en el que puedo leer la evidencia.

En un ejemplo que los lectores de mis respuestas israelíes / palestinas no esperarán, todavía no sé lo suficiente como para creer que “Hamas” violó el alto el fuego que resultó en la muerte de 3 soldados israelíes. Entre las preguntas que tengo:

1. ¿Los perpetradores eran miembros de un grupo de coloretes que no era Hamas?
2. ¿Fueron soldados violando las órdenes?
3. ¿El brazo político de Hamas (que negoció el cese del fuego) tiene control real sobre el brazo militar?

Probablemente nunca obtendré respuestas a esas preguntas, pero explica por qué trato de no ser tan rápido para llegar a conclusiones.

La “criminalidad” es un hallazgo que se alcanza al concluir una investigación formal (que en la actual “ronda” de conflicto aún no ha ocurrido). Sin embargo, puede examinar el Informe Goldstone para descubrir ejemplos de acciones consideradas criminales. Esto debería permitirle apreciar mejor la evidencia (en la ronda actual) de criminalidad potencial.