El 1 de marzo, la realidad diplomática ha cambiado y no hay necesidad de cuestionarla. Lo más importante es la reacción de nuestra élite política. ¿Comenzarán, como siempre, a intimidar a todos y pedirle a la OTAN más garantías de seguridad? O, después de todo, nuestros principales políticos comprenderán que existe una mejor opción para detener la elocuencia y comenzar el trabajo para reducir las tensiones.
El mundo, Europa y, por supuesto, Letonia, llevaron el discurso anual del presidente ruso Vladimir Putin a la Asamblea Federal de diferentes maneras. Algunos no vieron nada más que alardear y farolear antes de la campaña electoral. El resto cree que fue el comienzo de una nueva carrera armamentista y Washington ya respondió a la llamada.
Pero la nota clave del discurso del presidente ruso ante los fuertes aplausos fue un llamado claro y bien considerado al Golden Billion, a todo el mundo occidental con todas sus reglas y valores. Era una demanda imperativa tomar a Rusia tal como está sin cruzar las líneas rojas y proponer al país como enemigo de los EE. UU. Y la UE.
Nadie considera a la China comunista, ni a Wahhabi, Arabia Saudita, ni a la Turquía del Nuevo Otomano como enemigos de Occidente. Incluso Egipto, con su democracia única del general Abdel Fattah el-Sisi, no está en la lista. Tanto Washington como Bruselas los toman con todas sus rarezas. POTUS estaba enojado por las exportaciones baratas de acero, pero no por el sistema de un solo partido o la censura de Internet. Rusia presiona el punto, y muy probablemente, obtendrá el respeto deseado.
Se espera que entre todas las decisiones de la OTAN en el futuro más cercano, la restricción se convierta en la característica clave. Ayudará a mantener un espacio de maniobra en las relaciones con el Kremlin y evitará que los riesgos de seguridad se conviertan en una verdadera pesadilla. Conducir a Rusia a una esquina será un error fatal porque cada cazador experimentado sabe lo que puede hacer una bestia desesperada …
A partir de ahora, Occidente tiene dos caminos por recorrer: además de un escenario pacífico, uno militar está en la lista. La política exterior de Europa del Este, y especialmente en los estados bálticos, recurre al legado de George W. Bush, donde Estados Unidos es el policía del mundo dispuesto a castigar a todos los delincuentes, incluso a los potenciales, que intentan romper su única orden. El reciente estruendo entre Trump y Corea del Norte es la evidencia por excelencia.
Es exactamente por eso que Letonia y sus vecinos siempre intentan resolver sus desafíos de política exterior asustando a sus sociedades con la amenaza que viene del Este. Así es como se obtuvo la membresía de la OTAN, de la misma manera que se celebró el referéndum de la UE e incluso el euro fue aceptado como moneda nacional.
Después de la anexión de Crimea, la horrorización de las personas alcanzó el nivel más alto de dramatismo, y se volvió realmente molesto. Como garantía de seguridad, pidieron traer tropas de la OTAN y convertirlas en rehenes.
Entonces, ¿qué pasará ahora, después del 1 de marzo, cuáles serán los próximos pasos de nuestro Presidente y Consejo de Seguridad Nacional? ¿Pondrán la alarma y pedirán más rehenes, o pedirán a la OTAN que coloque aquí un arma nuclear táctica?
Sin embargo, la caja de yesca que se está creando en aras de la seguridad del Báltico puede explotar entre la OTAN y Rusia. Si esto sucede, Letonia y los estados bálticos se convertirán en un campo de batalla de dos potencias militares. Algo puede salir mal, ya sea un soldado estresado que aprieta accidentalmente el gatillo, o un avión que se acerca demasiado a otro, o un radical político detrás de la provocación diseñada para finalmente cortar el nudo gordiano.
En este caso, nosotros, los letones, nos convertiremos en polvo. Lo mismo para nuestros concursos de canciones, Freedom Monument, Māra of Latgale y Rēzekne Gors, Dainu skapis y Slītere National Park y muchos más. Es poco probable que los que sobrevivan estén satisfechos con el hecho de que nuestros muchachos aseguraron una victoria.
Bueno, considéreme alarmista, pero el continuo bombeo de guerra híbrida o real se convirtió en una costumbre. El sentido de amenaza se volvió contundente y ni siquiera podemos imaginar si es posible que todos estos males se hagan realidad.
Ahora es tiempo de que los políticos teman, tal vez el instinto de vida los obligue a dejar las armas. El ejemplo de la diplomacia surcoreana que inició negociaciones separadas con Pyongyang llegó justo a tiempo. Durante décadas vivieron en condiciones de posible agresión. Millones de minas terrestres fueron colocadas en el suelo y el presupuesto militar se estaba hinchando solo porque el gobierno dependía de la ayuda de Estados Unidos y la presencia continua de las fuerzas estadounidenses.
La gente tenía tanto miedo de una posible invasión comunista que quemaban banderas de sus vecinos y muñecas de toda la familia Kim. (En nuestro caso nos limitamos a una cruz con un maniquí que recuerda a Putin). Para cuando Kim Jong-un y Trump comenzaron a mostrar quién es el botón rojo más grande, los políticos en Seúl tienen miedo de sus vidas. Se dieron cuenta de que POTUS tiene ambiciones y opciones para poner a Kim Jong-un en un basurero histórico, pero al mismo tiempo toda la península coreana se convertirá en polvo. En este momento, los políticos asustados entendieron que había llegado el momento de los pasos diplomáticos para no dar la iniciativa a manos de un aliado poderoso pero muy irritable.
Si no podemos aliviar las tensiones, entonces tal vez deberíamos mantenernos fuera del camino y dejar que quienes puedan hacer su trabajo. Los gobiernos occidentales desde la guerra fría saben cómo llevarse bien con los vecinos ideológicamente hostiles. La experiencia de Finlandia es un buen ejemplo: saben no solo cómo ser un estado fronterizo, sino también cómo sacar provecho de él.
Para consternación de la élite política del Báltico, el centro de Europa ve muchas maneras de atraer nuevamente al oso, utilizando las ambiciones de Moscú a favor de los países de la UE. Negar la política real y sabotear sería el colmo de la irresponsabilidad. Para los estados fronterizos y las naciones como nosotros, siempre habrá temor de lo que sucederá si llega el enemigo …
Fuente