El juicio más significativo en la India fue el emitido por el tribunal de 13 jueces en el caso de Su Santidad Sri Keshavananda Bharati Sripadgalvaru y Ors. vs. Estado de Kerala y Anr. Se conoce simplemente como Keshavanda Bharati o el caso de los Derechos Fundamentales. El caso promulgó la doctrina de la “Estructura básica”, que establecía que el Parlamento puede enmendar la constitución siempre que no afecte la Estructura básica de la Constitución.
Para el gobierno de Indira Gandhi, este caso fue una gran derrota ya que hasta entonces generalmente modificaban la Constitución para anular los efectos de cualquier fallo de la Corte Suprema que fuera en su contra. Según algunos autores como Granville Austin, el gobierno también estaba empezando a perder la paciencia con la forma de gobierno de Westminster, donde el Primer Ministro tenía poderes limitados y quería enmendar la Constitución para hacer de la forma de gobierno una forma de gobierno presidencial, donde el Jefe de Estado tenía aún más poder. El caso Keshavanda Bharati puso fin a eso y fortaleció el poder de revisión judicial de la Corte … lo que se enfatizó aún más en casos como Minerva Mills, L. Chandra Kumar y finalmente IR Coelho.
En relación con la reciente sentencia con respecto al caso sobre la Sección 8 (4) de la Ley, hay dos cuestiones con respecto a esta sentencia:
1) La sentencia anula implícitamente una sentencia de 5 jueces del Banco Constitucional que fue en contra de la sentencia alcanzada por la banca de 2 jueces en este caso. Parece ser una mala ley, ya que no hay forma de que un banco de 2 jueces pueda anular un banco de 5 jueces, y no estoy convencido de que el juicio haya sido lo suficientemente distinguido para que lo hagan.
2) Si bien el juicio puede parecer prima facie ser bueno, ignora las realidades básicas de que los gobiernos pueden hacer un mal uso de esto para condenar a opositores políticos en casos falsos. El espectro de Indira Gandhi reaparece aquí mientras se aseguraba de que sus oponentes fueran encarcelados con frecuencia por cargos falsos para proteger a su gobierno. La práctica anterior de permitir que un político condenado retenga su escaño en espera de apelación se guardó contra esto.
Estos son solo algunos de los problemas que me vienen a la mente.
- ¿Qué tan efectivamente funcionan las sanciones contra países como Rusia, Corea del Norte y Cuba?
- ¿Cuándo decidirán Rusia y China que ya han tenido suficiente con los Estados Unidos?
- ¿Cómo puede ser tan económico el envío de ePacket desde China a EE. UU.?
- ¿Cómo es posible la paz en Cachemira y Siria?
- ¿Qué pasaría si Pakistán e India se hicieran amigos?