No podemos responder esta pregunta porque la suposición detrás de la pregunta es algo incorrecta.
Irán no ha ocupado el Medio Oriente.
pero desde aquí podemos proceder de dos maneras:
- ¿La gente de China consideraría un ataque a Nepal por parte de la India, un ataque a la propia China? ¿Cuál sería la reacción del gobierno chino si India atacara a Nepal?
- ¿Por qué no se ha resuelto el conflicto étnico rohingya en Myanmar?
- ¿Qué piensa España de Japón?
- ¿Cómo tomaron los comunistas el control del programa nuclear, químico y biológico de Irán durante la presidencia de Barack Hussein Obama?
- ¿Palestina es un país, una ciudad, hay incluso un pasaporte palestino?
1- por qué la suposición es incorrecta e Irán no ha ocupado el Medio Oriente.
2- y más interesante por qué esta suposición se ha hecho en primer lugar.
Camino 1- Irán no controla la mayor parte de la tierra en el Medio Oriente. La mayoría de los países sunitas están fuera de su influencia, incluso Afganistán, que tiene el mismo idioma.
Irán no tiene el mejor ejército. Turquía es mucho mejor.
Irán no tiene la mejor economía. En realidad, su economía está en muy malas condiciones y la mayoría de sus políticos son corruptos.
En conclusión, Irán ni siquiera es el segundo mejor y tendrá grandes desafíos muy pronto debido a la alianza contra él entre sus enemigos y sus problemas internos como la escasez de agua y la insatisfacción de las personas.
manera -2 La razón por la que creo que esta suposición existe de que Irán es de alguna manera mucho más poderoso de lo que realmente es, es que Estados Unidos necesita un enemigo. Siempre ha necesitado un enemigo extranjero para vender a su propia gente. Antes era comunismo, ahora ningún país es un enemigo poderoso como el comunismo, por lo que necesita una combinación de países como Corea del Norte e Irán y debe mostrarles más poder de lo que realmente son en los medios. De esta manera puede tener su enemigo extranjero ideal.