Puede haber tres perspectivas, alguna política pura
- Que China tiene una política expansionista, quiere usurpar tantos lugares estratégicos como sea posible para tener el control total de su economía y su política para ser una superpotencia. Mira a Doklam, ya que lo acercará al Corredor Siliguri, que se puede cortar cuando y cuando China lo desee, y puede darle un giro a India sobre él. ¿fuera?
- Ese Bhután puede haber llamado a China ya que Bhután desea alejarse de la influencia india y acercarse a China (The Week, 27 de agosto de 2017). Esto ayudará a Bután a explorarse mejor y a calmar su sensación de que China estará más cerca de él.
- Que este conflicto tuvo lugar ya que los chinos pueden haber pensado que, dado el historial de la India, los indios no se acercarán a él y harán la vista gorda ante el evento.
- Que India está permitiendo que el conflicto se intensifique. Hay mucha acumulación en los medios sobre ese tema. A medida que el conflicto “se intensifique”, dará a India una justificación para comprar armas modelo antiguas de Western World (EE. UU.). El pueblo indio pensará que estamos a salvo, los estadounidenses estarán felices de haber vendido armas y protegido a la India, y la gente en el poder estará doblemente feliz.
- Además, el conflicto puede haber sido manipulado para presionar a India para que se convierta en miembro de la OTAN y un completo Sycophant estadounidense. Servirá al interés de los indios sin identidad y serán felices llevando un estilo de vida occidental. Tendrán todo el dinero y no tendrán poder.