No. Tenemos un procedimiento especial para la destitución del Presidente (y otros funcionarios civiles, generalmente de alto rango ejecutivo según el Artículo II de la Constitución de los Estados Unidos) llamado juicio político. Mientras tanto, el Artículo 4 de la Enmienda 25 permite al Congreso remover temporalmente al Presidente y, en tal caso, el Vicepresidente se convertiría en Presidente interino de los EE . UU. (Y Presidente de los EE. UU. Si el Presidente fuera destituido oficialmente).
A continuación, probablemente comenzará el proceso de juicio político. El Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos (también conocido como el Presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema) tiene el deber especial de sentarse como Juez de Primera Instancia ante el Congreso. El Senado de los EE. UU. Lleva a cabo el enjuiciamiento, mientras que la Cámara de Representantes de los EE. UU. Sirve como jurado donde votan si se debe condenar o no.
Tras una condena, el presidente sería removido inmediatamente . Y después de eso, un cargo penal tradicional podría remitirse al Fiscal General de los Estados Unidos o, en ciertos casos, a un Fiscal Especial / Asesor Especial / Asesor Independiente si el Congreso renovara la Ley de Asesor Independiente anterior o creara una nueva. El juicio penal casi seguramente se llevaría a cabo en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, donde se asignaría un juez.
- ¿Por qué nosotros como nación continuamos tragándonos la locura y los detritos generales de este presidente? ¿Cuándo se detendrá?
- ¿Son los presidentes el equivalente de reyes / reinas medievales?
- The West Wing Season 1: En la temporada 1, ¿por qué celebrar una cena de estado para el presidente indonesio si no aprobamos su gobierno?
- ¿Puede un ciudadano privado arrestar al presidente por traición? Si es así, ¿cómo puede ese ciudadano privado efectuar el arresto?
- ¿Puede un país correr sin presidente?
En casos de extraordinaria importancia, el Juez Jefe del Distrito escuchará el caso, pero los jueces superiores del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito de DC o un Juez de la Corte Suprema pueden sentarse por designación para escuchar el caso (los Jueces del Artículo III pueden sentarse por designación en otros tribunales con permiso del Juez Jefe o Juez Presidente de los Estados Unidos. Muchas veces, en casos importantes, el Juez Principal asignará personalmente a un Juez Principal de Distrito de otro Distrito para eliminar el sesgo u otros factores)
Algunas cosas a tener en cuenta: un juicio político es análogo a una acusación. No significa una condena. Bill Clinton fue acusado pero fue absuelto. Si hubiera sido condenado, habría sido removido inmediatamente. Richard Nixon esquivó la acusación porque renunció a la oficina de la Presidencia en una carta oficial dirigida al Secretario de Estado (y probablemente a miembros del Congreso) y, por lo tanto, no pudo ser destituido, pero aún era penalmente responsable de delitos federales según el Código de los EE. UU., Pero fue indultado por El próximo presidente.
Para más información, consulte Estados Unidos v. Nixon, que es un caso muy interesante que dictaminó que el Presidente no está por encima de la ley. Un juez de distrito solitario de los Estados Unidos, John Sirica, dictaminó de esta manera y el caso fue inmediatamente apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos omitiendo la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito DC. El juez Sirica se hizo famoso por su fallo y su negativa a rendirse ante el privilegio ejecutivo de ocultar pruebas en un proceso penal.
Tenemos un sistema, a veces falla pero cuando funciona muestra cuán poderoso es Estados Unidos para mantener su integridad en las tres ramas.