Debido a que las Naciones Unidas siempre han sido una comunidad de personas malhumoradas que normalmente tienen demasiado miedo de hacer algo, o simplemente no pueden hacer nada debido a los poderes de veto que los países tienen en el consejo de seguridad. Históricamente, la ONU ha fallado en estas áreas donde se necesita el uso de la fuerza, porque con demasiada frecuencia consideran que si usaran la fuerza también sería malo, lo que podría ser, pero al final del día, lo que es mejor ¿Los buenos usan la fuerza de una manera inteligente y legal para evitar que los malos usen la fuerza y persigan a la población civil? ¿O simplemente dejando que los malos usen la fuerza y persigan a la población civil sin ninguna intervención? En lo que a mí respecta, las Naciones Unidas tienen ideales elevados pero carecen de los recursos o la comprensión práctica para hacer algo que valga la pena.
¿Por qué la ONU le falló a Ruanda?
Related Content
¿Deberían los Estados Unidos abandonar la ONU (Naciones Unidas)?
¿Cuál es el valor práctico de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU?
Las Naciones Unidas son conocidas por su desempeño en ayudar en una gran cantidad de situaciones. Como toda organización, hay fallas. La ONU no pudo fortalecer su mandato para ingresar e intervenir en Ruanda. Países más grandes como Estados Unidos se negaron a apoyar la misión de mantenimiento de la paz con los recursos necesarios.
El personal de mantenimiento de la paz de la ONU, mientras que el personal militar en servicio activo, no participa en el combate directo. Sus armamentos son estrictamente para la defensa de su misión y de ellos mismos. Desafortunadamente, esto no le da a las fuerzas de paz mucha influencia para sofocar genocidios violentos. La ONU también fracasó en su retirada, donde se negaron a ayudar a los refugiados.
Este evento es visto en gran medida como un gran fracaso en el servicio de las Naciones Unidas. Posteriormente, los exsecretarios generales se disculparon e instituyeron las reformas necesarias para garantizar que no ocurra una locura similar.
No permita que esto enturbie su visión de la ONU. La ONU es en gran medida una organización justa que ha prestado muchos servicios, incluida la resolución de conflictos, alimentar a los hambrientos y más a través de su corta existencia.
No lo hizo No es un gobierno mundial, no es una fuerza policial mundial. Fue creado para detener las guerras entre países, no al convertirse en una fuerza militar, sino al proporcionar fuerzas de paz cuando hay un tratado o cesar el fuego para detener el contacto entre las partes en guerra.
Ninguna de estas situaciones existió en Ruanda, la ONU no tuvo ningún papel allí
More Interesting
¿Es verdad que la guerra nunca terminará?
¿Con quién está negociando exactamente el gobierno sirio en la ONU?
¿Por qué China y Rusia dan veto contra los rohingya en la ONU y favorecen a Myanmar?
¿Qué naciones del mundo no son miembros de las Naciones Unidas?
¿Puede nuestra nación unirse contra United Airlines y boicotearlos por golpear a la gente?
¿Aceptarías un gobierno mundial demócrata? (las Naciones Unidas de la tierra, por ejemplo)
¿Qué pueden hacer las Naciones Unidas sobre las violaciones de los derechos humanos?
¿Por qué la ONU continúa sancionando a Corea del Norte si las sanciones pasadas no han funcionado?
¿Es posible que la declaración de Haley sobre Crimea no haya sido autorizada por Trump?