¿Qué se le puede hacer a Obama, ahora que Devin Nunes ha declarado que el equipo de Trump estaba bajo vigilancia con pleno conocimiento de la Casa Blanca?

Tenga en cuenta la palabra “por cierto”. El equipo de Trump no estaba bajo vigilancia, pero los mafiosos rusos con los que estaban hablando sí. Tal vez la pregunta asume que una vez que los malos comenzaron a relacionarse con personas que se suponía que eran los buenos, deberían haber fingido no reconocer a los buenos supuestos. El descubrimiento de la gente de Trump mezclada con el crimen organizado internacional fue “incidental” en la investigación de los rusos, que eran los inquilinos de Trump en la Torre Trump.

Pero algunos contactos entre funcionarios electos entrantes y agentes extranjeros son ilegales, como resultado de leyes aprobadas para evitar otro asunto Irán-Contra. Naturalmente, el descubrimiento de un presidente electo confabulado con mafiosos rusos fue pateado arriba hasta que llegó al escritorio del presidente. Así llegó la Casa Blanca a conocer el comportamiento potencialmente traicionero de Trump. Obama no ordenó ninguna intervención telefónica, ni está permitido por la ley.

Lo que hizo Obama fue dirigir la información a través de tantas agencias que, cuando Trump tomó el poder, no pudo hacer que todo desapareciera, ya que, de hecho, intentó hacerlo atacando directamente sus propios servicios de inteligencia y predicando qué Lo bueno sería que los presidentes estadounidense y ruso se llevaran bien. Me pregunto si ese razonamiento fue la zanahoria que Putin le ofreció a Trump, el hombre que haría las paces y se asociaría con la Federación de Rusia, el gran estadista, Donald J. Trump. Qué chico.

Pero, por supuesto, esto no es lo que dijo Nunes.

Nunes declaró que no había evidencia de que Trump haya sido intervenido.

Nunes declaró que los asociados de Trump pueden haber sido vigilados de manera incidental como parte de otros grifos de cable previamente autorizados:

Cómo la visita de Devin Nunes a la Casa Blanca se rompió con precedentes

Su pregunta como se indica es aparentemente falsa.

Posteriormente, Nunes se retractó de todo lo que dijo en la conferencia de prensa y se disculpó por romper el protocolo por razones partidistas. Como miembro del equipo de transición de Trump, puede ser una de las partes en la investigación que encabeza, por lo que sus acciones fueron brechas y posibles conflictos de intereses importantes. Nunes cometió un horrible error y, hasta la fecha, no ha ofrecido ninguna de las pruebas de las que habló para corroborar

No hay evidencia para apoyar ninguna de las acusaciones de Trumps con respecto a las escuchas telefónicas, incluso con su ampliación del significado de las escuchas telefónicas.

Entonces, las preguntas deberían ser: “¿Qué se puede hacer con Trump ahora que mintió y calumnió a un ex presidente?”

Nunes no afirmó que el equipo Trump estaba bajo vigilancia o que la Casa Blanca lo sabía. Él habla de la “recopilación incidental” de información sobre la campaña de Trump a través de la vigilancia de los extranjeros. Sin embargo, sugiere firmemente que la vigilancia de los extranjeros fue estructurada para recopilar información sobre el equipo de transmisión de Trump. Esto se sugiere por la cantidad de informes de inteligencia sin procesar y por la aparente omisión de los procedimientos de minimización apropiados en esos informes. Sin embargo, una sugerencia no hace un reclamo y ciertamente no es evidencia. Sería muy difícil demostrar que la Casa Blanca abusó deliberadamente de la vigilancia de extranjeros para recopilar información sobre Trump. Entonces, incluso si Obama ordenó la vigilancia de la campaña de Trump, no se puede hacer nada al respecto.