¿Puede Pakistán derrotar a India en una guerra?

No lo creo. Porque India ya ha derrotado a Pakistán cuatro veces en Battleground.
Incluso si Pakistán tiene energía nuclear, me pregunto si alguna de ellas fueron creadas por ellos mismos.
Entonces, incluso si amenazan a India con energía nuclear, India no se verá afectada.
¿Quién ganaría una guerra total entre Pakistán e India si ningún otro país se involucrara?

5 Armas de la India que Pakistán debería temer : –

Los arsenales nucleares de ambos lados, y las líneas rojas que desencadenarían su uso, han hecho que la guerra convencional sea mucho más arriesgada. La guerra de Kargil de 1999 se considera la más cercana al mundo a una guerra nuclear desde la crisis de los misiles cubanos. Si India usara su superioridad en las fuerzas terrestres para apoderarse de una cantidad considerable de territorio paquistaní, Pakistán podría responder con armas nucleares.
Es claramente posible que cualquier guerra futura entre India y Pakistán implique una acción limitada en tierra y combates a gran escala en el mar y en el aire. India tiene ventaja en ambos, particularmente en el mar, donde podría bloquear puertos paquistaníes. Pakistán importa el 83% de su consumo de gasolina, y sin reservas considerables, la economía sentiría los efectos de la guerra muy rápidamente. Una victoria económica, no puramente militar, podría ser la mejor manera de terminar decisivamente una guerra sin el uso de armas nucleares.
Con ese escenario en mente, echemos un vistazo a las cinco armas indias que Pakistán temería más en una guerra.
1) Portaaviones INS Vikramaditya
Encargado en noviembre de 2013, INS Vikramaditya es el más nuevo y más moderno de los dos portaaviones de la India. En caso de guerra, Vikramaditya lideraría una ofensiva en el mar diseñada para barrer a la Armada paquistaní del campo. El escenario de pesadilla para Pakistán sería Vikramaditya estacionado frente a la costa de Karachi, el puerto más grande de Pakistán, haciendo cumplir un bloqueo naval.
Originalmente construido para la Armada soviética como el crucero de aviación antisubmarino Bakú, Vikramaditya se desconcertó en 1996 después de que quedó claro que Rusia no podía permitirse operarla después de la Guerra Fría. El barco fue comprado por India en 2004, para que los constructores de barcos rusos lo actualicen a un verdadero portaaviones completo con una cubierta de vuelo en ángulo. El diseño actualizado eliminó todo el armamento del crucero, incluyendo dos cañones de cubierta de 100 mm, 192 misiles tierra-aire SA-N-9 y 12 misiles antibuque SS-N-12 Sandbox.

2) Submarino de ataque nuclear del INS Chakra: –
Mientras que INS Vikramaditya sería el símbolo visible de un bloqueo naval, quizás los verdaderos ejecutores serían la fuerza de 14 submarinos de ataque de la India. El submarino más poderoso de la India es el INS Chakra, un submarino de ataque nuclear Akula-II.
INS Chakra podría cumplir una variedad de tareas en tiempos de guerra. Sería una amenaza real para la Armada de Pakistán, particularmente sus 11 fragatas y ocho submarinos, de los cuales solo tres son razonablemente modernos. Chakra también es capaz de colocar minas encubiertas en aguas paquistaníes y realizar vigilancia en apoyo de un bloqueo.
La construcción del submarino que se convertiría en Chakra comenzó en 1993, pero se detuvo debido a la falta de fondos. En 2004, la Armada de la India acordó financiar el submarino hasta su finalización, a un costo de $ 900 millones, a cambio de un futuro contrato de arrendamiento de 10 años con una opción de compra. Se suponía que la entrega a la Armada india se llevaría a cabo en 2010, pero la transferencia se retrasó después de un accidente en 2008 que mató a 20 miembros de la Armada rusa e hirió a otros 21.
Con un desplazamiento de 8,000 toneladas, Chakra es tan grande como los submarinos nucleares de clase estadounidense de Virginia . Tiene una velocidad máxima de 30 nudos con una profundidad operativa máxima de aproximadamente 520 metros. El submarino no solo tiene un conjunto de hidrófonos de sonar grandes habituales en la proa, sino también conjuntos activos y pasivos dispersos por el resto del casco. Chakra también cuenta con un conjunto de hidrófonos remolcados montados en vainas.
3) Helicóptero de ataque AH-64D Apache Longbow Block III
El reciente acuerdo de la India para comprar el helicóptero Apache AH-64D representa un salto cuántico en la potencia de fuego terrestre para el ejército indio. La versatilidad del Apache significa que podrá hacer todo, desde atacar formaciones blindadas en un escenario de guerra convencional hasta cazar guerrilleros e infiltrados en una campaña de contrainsurgencia.
El Apache es uno de los helicópteros de ataque más probados en batalla. Apache es capaz de alcanzar velocidades de hasta 171 millas por hora en entornos de gran altitud, una consideración importante en el terreno montañoso de la India. Las palas del rotor son resistentes al fuego de ametralladoras de 12,7 mm y la cabina está protegida de la metralla mediante blindaje de Kevlar.
Apache Longbow está optimizado para atacar y destruir armaduras: el radar de ondas milimétricas montado en el mástil es capaz de detectar y priorizar hasta 128 objetivos de vehículos en cuestión de segundos, y luego atacar hasta dieciséis objetivos en rápida sucesión. Para las operaciones de contrainsurgencia, el sensor de imágenes térmicas permite a los miembros de la tripulación elegir a las personas en la cobertura del suelo y la ocultación.
El helicóptero tiene cuatro puntos duros externos, cada uno de los cuales puede montar cuatro misiles Hellfire. Debajo de la barbilla del helicóptero se monta un cañón de 30 mm capaz de enganchar una armadura ligera, objetivos blandos o personal y se lo esclaviza a una mira óptica usada por el piloto y el artillero.
En un contrato por valor de $ 1.4 mil millones de dólares, en 2012 India acordó comprar 22 helicópteros Apache. También se incluyó en el acuerdo de 2012 una solicitud de 812 misiles guiados por radar de onda milimétrica Hellfire Longbow para su uso contra tanques y vehículos blindados y 542 fuegos Hell optimizados para su uso contra objetivos duros, blandos y cerrados. También se incluyeron en el acuerdo 245 misiles Stinger Block I para proporcionar una capacidad aire-aire.
En agosto, India ofreció comprar otros 39 Apaches, en un intento por reducir el costo unitario general.
4) Su-30MKI Fighter
El caza de superioridad aérea Su-30MKI de la Fuerza Aérea de la India está destinado a asegurar la superioridad aérea sobre Pakistán. La IAF tiene 200 Su-30MKI en servicio con otros 72 en orden. Un caza bimotor de largo alcance con un potente radar y armamento formidable, el Su-30MKI formará el pilar de la Fuerza Aérea de la India.
El Su-30MKI es una evolución del Flanker Su-27 de la década de 1980. El control de vectorización de empuje y las barricas hacen que el avión sea altamente maniobrable, mientras que el radar de matriz escaneado activo de Zhuk lo hace capaz de atacar varios objetivos a la vez. Complementando el Zhuk estará el misil aire-aire de largo alcance Novator, capaz de atacar objetivos de hasta 300 a 400 kilómetros.
El Su-30MKI tiene doce puntos fuertes impresionantes para montar armas, sensores y tanques de combustible. El Su-30MKI es posiblemente superior a cualquier caza de la Fuerza Aérea de Pakistán, con la posible excepción del Bloque F-16 50/52, del cual Pakistán solo tiene 18.
Una parte de la fuerza Su-30MKI ha sido modificada para el rol de reconocimiento estratégico. Según los informes, las cápsulas de sensores fabricadas en Israel le dan a la Fuerza Aérea India la capacidad de mirar hasta 300 kilómetros hacia Pakistán (o China) simplemente volando a lo largo de la frontera.
El Su-30MKI crecerá aún más letal con la adición de la versión lanzada al aire del misil supersónico BrahMos, actualmente en desarrollo. Cada Su-30MKI será capaz de transportar un solo BrahMos. BrahMos le dará al Su-30MKI la capacidad de enfrentamiento contra barcos y objetivos terrestres a distancias de 295 kilómetros.
5) Armas nucleares indias
India probó por primera vez un arma nuclear en 1974, con la detonación de un dispositivo explosivo de 12 kilotones. El gobierno indio ha sido sistemáticamente callado sobre el estado de su arsenal nuclear y, como resultado, una cantidad considerable de misterio rodea las armas nucleares de la India.
Se desconoce el tamaño exacto del arsenal, pero se estima que está entre 90 y 110 dispositivos nucleares. Las declaraciones de los funcionarios han llevado a los extraños a creer que el rendimiento máximo de las armas indias es de alrededor de 200 kilotones, o aproximadamente diez veces el poder destructivo de la bomba de Hiroshima.
Los primeros sistemas de entrega nuclear de la India probablemente fueron aviones de ataque: primero el Jaguar, luego el MiG-27 y el Mirage 2000. Aunque eran capaces, los aviones eran vulnerables a la red de defensa aérea de Pakistán y esta vulnerabilidad probablemente condujo al desarrollo de misiles terrestres. Se desconoce si se han instalado armas nucleares en el Su-30MKI, pero como avión no sigiloso, su capacidad para penetrar las defensas paquistaníes no sería diferente a un Mirage 2000.
Las armas nucleares indias se colocan bajo la autoridad del Comando de Fuerzas Estratégicas. Los principales sistemas de entrega de la India son los misiles terrestres. Los misiles de combustible líquido Prithvi I y II tienen rangos de 150 a 350 kilómetros y necesitan medio día para prepararse para el lanzamiento. Los misiles de combustible sólido Agni I, II, III y IV son misiles balísticos de alcance medio a intermedio con un alcance de 700 a 4.000 kilómetros.

Depende de tu definición de derrota. ¿Aplastar al ejército indio y tomar grandes cantidades de territorio? No. ¿Defender las principales ciudades y detener a la India hasta que se produzca un alto el fuego? Si.

Esta guerra no sería tan fácil para la India como a algunos les gustaría que creyeras. Hay que tener en cuenta que India también debe defender su frontera china, y dado que China es un aliado de Pakistán, sus tropas en la frontera podrían tener un aumento en el número y podrían comenzar problemas para distraer a India de Pakistán. Si las cosas se ponen realmente mal, incluso podrían unirse a la guerra. Entonces, automáticamente, la ventaja numérica de la India se reduce significativamente. Además, si India se deja llevar demasiado, Pakistán podría usar armas nucleares y podría involucrar a China (como se mencionó anteriormente). Por lo tanto, India tampoco puede abrumar por completo a Pakistán. Además, un alto el fuego probablemente tendrá lugar dentro de un par de semanas cuando estalle la guerra, ya que nadie quiere que dos naciones con armas nucleares peleen en una guerra mayor. Por lo tanto, India tiene una cantidad limitada de tiempo para alcanzar los objetivos principales. Por supuesto, India siempre ha tenido la intención de sortear estos obstáculos mediante el uso de ataques tipo blitzkrieg, derrotando al ejército paquistaní rápidamente y sin usar la fuerza suficiente para provocar una respuesta nuclear. Pero en casi todas las confrontaciones entre India y Pakistán, el ejército indio ha dicho que no son capaces de hacerlo. Incluso si el ejército indio solo tiene baja autoestima, estoy bastante seguro de que India habría intentado al menos una vez eliminar a militantes en Pakistán. Pero no lo han hecho. Claramente, esa estrategia no es posible para la India.

Ahora, con todo eso en mente, analicemos cómo se llevaría a cabo una guerra entre los dos:

Cuando se trata del PAF frente al IAF, ninguno de ellos podrá obtener superioridad aérea. El PAF está mucho mejor entrenado que el IAF. No hay duda. En casi todas las guerras, el PAF ha superado al IAF. Sin embargo, la IAF es aún más grande y ahora tiene un avión mejor que cualquier cosa que tenga Pakistán: el SU30. Si bien los F16 pakistaníes no están demasiado lejos, siguen siendo tecnológicamente inferiores. Creo que el SU30 será la gracia salvadora para la IAF y les permitirá tratar adecuadamente con la PAF, pero el entrenamiento superior de la PAF significa que India no obtendrá la superioridad aérea.

Cuando se trata de fuerzas terrestres, las tropas terrestres pakistaníes tienen más experiencia ya que han estado luchando contra militantes durante bastante tiempo, mientras que las fuerzas terrestres indias no. Además, si observa las escaramuzas entre India y Pakistán en los últimos años, las fuerzas terrestres indias han sufrido constantemente más bajas. Por lo tanto, está claro que las fuerzas terrestres paquistaníes pueden manejar las suyas bastante bien. Las principales ciudades como Lahore estarán a salvo. Sin embargo, a pesar de que India también tiene que manejar una frontera con China, las tropas pakistaníes seguirán siendo superadas en número por un número considerable. Entonces las fuerzas terrestres paquistaníes comenzarán a perder territorio lenta pero seguramente. Afortunadamente, se producirá un alto el fuego antes de que las cosas se pongan demasiado mal.

Cuando se trata de la guerra naval, la armada india sin duda infligirá algunos daños desagradables a sus contrapartes paquistaníes, pero solo hay un problema. Submarinos. Los submarinos pakistaníes tienen la capacidad de negar el acceso al área, lo que hace que el bloqueo indio sea prácticamente imposible y destruya las ciudades costeras. Pero las ciudades costeras pakistaníes aún enfrentarán algunos daños. Afortunadamente, se producirá un alto el fuego antes de que las cosas se pongan demasiado mal.

Así que, en general, Pakistán puede más que enfrentarse a India, pero no necesariamente llamaría a esto derrotar a India. Más de una manera de mostrarle a India que no puede vencer a Pakistán tan decisivamente.

¡¡Si!! Pakistán derrotó a India

• Pakistán es responsable del desequilibrio social en la India.
• El terrorismo transfronterizo es el movimiento exitoso de Pakistán.
• El cielo de la India ahora es una base de guerra, tienen éxito en hacer tales cosas.
• Las personas de la misma nación están divididas y una religión en particular se siente intolerante.
• Creó con éxito un entorno inseguro para la comunidad musulmana.
• Actividades terroristas iniciadas en la India.

India podría estar derrotando a Pakistán en una guerra cara a cara, pero Pakistán está intentando con éxito su mejor nivel para romper la unidad de la India.

No hay necesidad de guerra, ya que es aborrecible, vil y malvada.

Sin embargo, en todas las circunstancias, la guerra no es una opción para India o Pakistán. En mi opinión, ni siquiera debería discutirse, como queda claro por lo que está sucediendo en todo el mundo: Irak y Siria son los ejemplos que tenemos frente a nosotros, del infierno que se desata cuando las visitas de guerra.

Estoy completamente convencido de que Pakistán e India necesitan sentarse y resolver todos los problemas y disputas pendientes, a pesar del obvio y peligroso camino hacia la paz creado por los latidos y los latidos del pecho por personas que son divisivas, llenas de odio, ira y Lo más importante, consumido por la ignorancia.

La guerra solo trae muerte y destrucción a su paso, y no deseo ver derramar sangre inocente, ya sea india o paquistaní.

Dicho esto, y deseando la paz, también mantendré que:

Pakistán mantiene suficiente disuasión, resolución y compromiso para defender cada centímetro de su patria, y lo hará a toda costa.

Pero, por favor, ni siquiera aludemos al pensamiento de la guerra.

En primer lugar, debemos analizar el asunto con cuidado, veamos en qué frente de India, la guerra de Pakistán va a suceder. Si la guerra es política, económica, militar, legal, etc., etc. La respuesta del sujeto depende de los términos anteriores. Definitivamente en el frente militar podemos vencer a Pakistán, pero cuando

Me viene a la mente la guerra contra la alfabetización . Pakistán absolutamente diezmó a la India en ese sentido. Un segundo cercano podría ser la guerra contra la prosperidad , pero se puede defender la guerra contra la paz .

India ni siquiera tuvo la oportunidad de entrar en el campo para aquellos.

En serio, ¿no hay nada mejor para hablar de India o Pakistán, aparte de la guerra? India y Pakistán han luchado muchas veces, Pakistán nunca ha ganado, ambas partes han perdido mucho. Período.

¿No sería genial si pudiéramos seguir adelante? Por favor sigue adelante. Estas preguntas sin sentido hacen que mis niveles de sarcasmo aumenten.

¿Por qué Pakistán debería buscar una guerra? o ¿por qué India debería buscar una guerra? cuando hay tanto que ganar en paz, ¿por qué deberíamos luchar? Sé que hay problemas no resueltos entre India y Pakistán y realmente no parece que estos problemas se resuelvan pronto, pero ¿la guerra resolverá estos problemas? Me gustaría pensar que la guerra realmente empeorará las cosas, así que lo mejor para ambos países es aceptar el statu quo y seguir adelante. Concéntrese más en desarrollar la calidad de vida de sus ciudadanos en lugar de hacer alardes de guerra o dar discursos pomposos.