¿Saben los indios que Turquía ha superado a Pakistán como líder del extremismo global?

EDITAR: Esta respuesta ya no es relevante después de los cambios en algunas líneas de la pregunta.

Ser patriótico es bueno. Pero reclamar los territorios de otros en la calidez del patriotismo es algo que se puede llamar necedad. Hacerlo no hará que un país sea excelente, pero aumentará la enemistad con otros países. También tenemos personas en nuestra área que reclaman de manera similar.

Hay personas que reclaman Mughlistan.

También hay personas que reclaman Akhand Bharat.

Todas estas afirmaciones son infundadas. Es imposible alcanzar estos países imaginarios y una idea de esto traerá nada más que inestabilidad en su región. Todos estos grupos tienen extraños

Las personas de Turquía, Pakistán, India o cualquier otro país con el más mínimo poder del mundo deberían abstenerse de reclamar la propiedad de otros. Todos deberían aprender a respetar la soberanía de los países pequeños del mundo.

Si uno quiere que su país mejore o prospere, no debe soñar con un país más grande en términos de fronteras. Uno debería pensar en una mayor prosperidad económica y una mayor prosperidad social y bienestar.

Si no es erdogan, habrá Bagdadi; si no, habrá muchos más.

Veamos la causa principal.

La causa principal es que el profeta murió en el proceso de establecer un califato global.

El sueño del profeta era que toda la humanidad debía inclinarse ante Allah y Allah solo.

Ese sueño no se cumple y quien lleva ese sueño adelante y se convierte en Shaheed (mártir) tiene derecho a lujos y recompensas sexuales en Jannat (cielo), según las doctrinas islámicas.

Ese es el problema principal que el problema tiene que abordar, habrá alguien tomando el lugar de Erdogan / Baghdadi y continuará hasta que no se aborde el problema principal.

En mi humilde opinión, la sharia debe ser prohibida y separada del Islam, eso es más que suficiente.

Erdogan podría tener esas ambiciones imaginativas, pero no posee la suficiente fuerza financiera o militar para lograrlo. Después del reciente golpe militar fallido, quiso ejecutar a todos los que estaban detrás de él, pero no pudo hacer lo que le impiden ser miembro de la UE. La comisión europea de derechos humanos advirtió claramente de serias repercusiones si lo hace, en este contexto de su dependencia perenne de la UE y la OTAN para la supervivencia, no se atrevería a dar ese paso.

Las economías dirigen países y guerras en los tiempos actuales, por lo que a menos que esté en una posición ejecutiva de una economía vibrante y un ejército poderoso, ni siquiera puede pensar en ello.

Probablemente no porque probablemente no sea cierto en base a cualquier evidencia empírica. Esta es una pregunta tonta y muy cargada